Tres exactement les tests ne sont pas fiables du tout (autour de 50/60%, c'est faible...)

Pour le reste, si il est politiquement correct de dire que seul l'individu peut avoir le dernier mot sur lui meme, la croyance que "l'individu est le meilleur expert de lui meme" mérite tout de meme, parfois, d'etre questionnée.

Quand aux personnages de fiction, si l'exercice a ses limites (bien sur, pas de feed back avec un personnage de fiction...), il permet de façon tres intéressante de mettre à jour les failles des stratégies de typages (comme ici) et rien que cela vaut le cout...
(si il n'y a pas d'égo mal placé...je me souviens encore de ma tronche lorsque, face à ce genre d'exercice, au début, je peinais à avoir plus de 35%/40% de pertinence...et puis à force de travail...encore faut t'il le vouloir/s'en donner les moyens, et la chacun vois midi à sa porte)

Bien sûr. Quelqu'un pourrait se tromper sur sa personnalité ou avoir du mal à la cerner. C'est pour ça que les tests phychologiques sont des outils. Ils donnent des pistes de réflexions. Sans compter la pression du monde sensible qui empiète sur l'intelligible. Il faut aussi que la personne souhaite être honnête.

Je me suis toujours dit que Yato de Noragami pouvait être ENFP... Qu'en pensez vous ?

Je pensais que Mikasa de l'attaque des Titans était plutôt INTJ
que INFJ ou ISTJ pour moi (elle correspond bien à la description?)

J'ai vu aussi qu'il y a beaucoup de débat sur le type de Sherlock holmes sur internet, certains disent INTP d'autre INTJ

est ce que quelqu'un pourrait faire Blue Exorcist aussi?