Je ne voterais pas (comme depuis bien longtemps ) car je suis non violent.

Et que je me refuse à cautionner un systeme basé sur la violence de certains sur d'autres.

Tout simplement.

MmeHolmes a écrit:

Non c'est les anti-capitaliste revolutionnaire ecologiste en majorité des 20-35 ans

C'est bien ce que je disais, les hippies

Phaedren a écrit:

MmeHolmes a écrit:

Non c'est les anti-capitaliste revolutionnaire ecologiste en majorité des 20-35 ans

C'est bien ce que je disais, les hippies

^^

Pour le cotés tous égaux et vie simple ok mais On est pas des fumeurs d'herbes au cheveux long  dans un van multicolor avec une très grande libérté au niveau charnel (gros clichés )  

La team Mélenchon vous allez certainement voter pour rien puisque vous arriverez pas à vous mettre d'accord avec ceux qui veulent voter Hamon.

La team Fillon/les Républicains bah lol. Prout.

Le Pen/Macron au second tour avec Macron gagnant parce qu'il a fait la couverture des magazines pour bonnes femmes.

Le reste c'est de la figuration et vos opinions avec.
Amusez-vous bien !

Macron gagnant j'y crois honnetement pas ...

Honnêtement, je suis plus tenté de voter Marine.Je vais observer de quoi il en retourne pour macron et mélenchon durant le meeting ce week.

MmeHolmes a écrit:

Macron gagnant j'y crois honnetement pas ...

Moi j'y crois mais ca ne me réjouit pas.

Fillon est peut-etre celui qui a le programme le plus sérieux. Mais il est trop européiste. Et Marine le Pen est trop étatiste. Et trop de gauche. Le reste c'est juste inenvisageable.

Dommage que Henry de Lesquen n'ait pas ses signatures, ca serait une troisième voie intéressante. 

De toutes facons j'ai la flemme d'aller m'inscrire au consulat pour l'instant. Donc c'est l'abstention qui est le plus probable.

Citation :

@MmeHolmes a écrit:Non c'est les anti-capitaliste revolutionnaire ecologiste en majorité des 20-35 ans C'est bien ce que je disais, les hippies

+1

Citation :

Le Pen/Macron au second tour avec Macron gagnant parce qu'il a fait la couverture des magazines pour bonnes femmes. 

Le reste c'est de la figuration et vos opinions avec.
Amusez-vous bien !

Voilà.

Jacques Cheminade qui promet de "lancer des programmes pour la construction de transporteurs spatiaux de troisième génération et l’industrialisation de la Lune, plateforme future vers Mars et le reste du système solaire [et] pour raccourcir la durée future des trajets Terre-Mars et au-delà, développer la propulsion nucléaire".

Je pense voter Jacques Cheminade aussi.

Plus sérieusement, autrefois j'aurais voté pour le MEI, porté par Antoine Waechter, des écolos "indépendants" mais souvent "de droite".
J'aurais eu envie de voter pour un candidat qui porte les valeurs de la responsabilité sociale et pas uniquement de l'environnement, et je n'en trouve pas.
Le politest me dit Modem ou les républicains, je ne me retrouve dans aucun parti, aucun candidat, pour la seconde fois à une présidentielle : mon bulletin sera blanc.

Je pourrais expliquer plus précisément pourquoi, mais j'ai présentement bien la flemme et je suis accessoirement au boulot.

.

Oui il y a un large choix de candidats par contre le programme se fillon n'est pas si serieux que cela progresser a 39 heures par semaines , pour compenser la suppression des fonctionnaires ? Ne pas supprimer le 49.3 , une honte . continuer l'approvisionnement en armes des pays dit "daechiens" . Autoriser l'exploitation de gaz de schiste dont la fracturation est très dangereuse ( eau , sable , produits chimiques hautement toxique ) ce qui empoisonne les nappes phreatique (bref plus d' eau ) et bien sur l'impact exterieur : fuites , tremblement de terre , maison qui s'ecroulent .
Puis ne parlons pas du penelope gate

En bref non le programme de francois fillon n'est pas si serieux que cela

Parce que Meluche c'est du sérieux.

Citation :

le programme de francois fillon n'est pas si serieux que cela

C'est vrai. Mais il est sérieux en comparaison avec le gauchisme ambient.

Sinon Mélenchon c'est quand même le mec qui a fait l'apologie d'un dictateur sanguinaire, je dis ça je dis rien...



Mais bon comme c'était un dictateur de gauche ça va on pardonne, "il avait de bonnes intentions". C'aurait été un mec de droite à faire l'apologie d'un dictateur fasciste d'une manière aussi facepalmante il serait crucifié à vie, à juste titre, mais de l'autre côté c'est socialement acceptable et limite banal d'être castriste/stalinien (alors que le communisme a fait et continue de faire bien plus de victimes que le fascisme).

Oui le petit meluche c'est du serieux et je te defis de pretendre le contraire si tu n'est pas sur va sur sa chaine youtube et ecoute ses meeting ou lis son programme (long mais bien construit) Aussi ses chiffres sont fiable et vérifiable COMPARÉ Á D'AUTRE

Et surtout il a pas de fraude a payer

Honnêtement les gens -du peu que j'ai eu à voir*- je ne sais même plus si les mots "sérieux" et "programme (politique)" sont encore associables dans une même phrase

*Promis je m'y plongerai bientôt (je pense)

.

kyslegion2017.fr :

Ce n'est pzs parce qu'ont est daccord sur certain points de vue qu'ont fait l'apologue faut aretez les medias

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/01/09/fillon-veut-enterrer-le-principe-de-precaution-mais-ne-sait-pas-encore-comment_1539554 c'est plus sur les precaution mais l'article est pas mal

MmeHolmes a écrit:

Ce n'est pzs parce qu'ont est daccord sur certain points de vue qu'ont fait l'apologue faut aretez les medias

Mais y'a pas besoin des médias, surtout pas des médias d'ailleurs, pour se rendre compte qu'un mec qui fait un hommage aussi grotesque à un dictateur communiste n'est pas hyper net

Si un mec de droite faisait un hommage public à Mussolini il serait ruiné à vie et n'aurait plus aucune chance de se présenter à quoi que ce soit, mais bizarrement ça ne semble pas fonctionner pareil dans l'autre sens où ça fait en permanence des blowjobs aux pires tyrans de l'histoire dans la joie et la bonne humeur.

Goleador a écrit:

Sinon Mélenchon c'est quand même le mec qui a fait l'apologie d'un dictateur sanguinaire, je dis ça je dis rien...



Mais bon comme c'était un dictateur de gauche ça va on pardonne, "il avait de bonnes intentions". C'aurait été un mec de droite à faire l'apologie d'un dictateur fasciste d'une manière aussi facepalmante il serait crucifié à vie, à juste titre, mais de l'autre côté c'est socialement acceptable et limite banal d'être castriste/stalinien (alors que le communisme a fait et continue de faire bien plus de victimes que le fascisme).

Quand on voit un truc comme ca on peut en etre sur: Méluche est un fou furieux.

Il aime bien Robespierre aussi. 1793. C'est son programme pour 2017.

Citation :

Si un mec de droite faisait un hommage public à Mussolini il serait ruiné à vie et n'aurait plus aucune chance de se présenter à quoi que ce soit, mais bizarrement ça ne semble pas fonctionner pareil dans l'autre sens où ça fait en permanence des blowjobs aux pires tyrans de l'histoire dans la joie et la bonne humeur.

C'est nottament parce qu'on assimile des mecs comme Mussolini au "racisme" et des mecs comme Castro à l'antiracisme.

Alors que le régime de Mussolini n'avait pas d'idéologie raciste, tandis que le régime castriste est très discriminatoire envers les homos et les noirs.

Le vote pour Hamon est une bêtise. Sa candidature permet de court-circuiter Mélenchon et éventuellement de sauver le PS, pendant que ses serpillières les plus lâches ambitieuses lécheront Macron pour garder leurs privilèges et continuer à donner la leçon trouver la rémission. Ségolène Royal, dont la bouffonnerie et les bonnes mimiques de conviction suscitent tant de tendresse, a achevé de se couvrir de ridicule et montré sa véritable boussole : c'est une girouette dix fois pire que Bayrou, presque aussi à la ramasse en terme de timing et apparemment bien plus incompétente ; elle aura passé sa carrière à se balader d'un bout à l'autre de l'échiquier politique, au gré du vent. Bravo Ségogol et décidément, ce ticket avec Sarko était parfait, en terme de consistance ce sont les mêmes ; elle avait sa soit-disant morale, lui avait son énergie, maintenant reste à se demander à quoi ils les ont employés.

Voter en général est bien vain, mais les gens qui se déplaceront pour voter Hamon, à moins d'avoir des places personnelles à tenir ou d'être accrochés intimement au PS, sont : au-delà de la débilité consentante. Je distingue le vote à la primaire ; se déplacer pour défendre des idées au détriment du résultat valait le coup (sans compter les raisons négatives, la revanche à prendre sur Valls notamment). Mais maintenant que ce coup est fait, vouloir porter Hamon au 'poste suprême' alors qu'il piochera dans les réservoirs habituels, c'est quasiment aussi débile qu'aller voter Hollande en 2012 parce que "son ennemi c'est la finance" ou "il remettra la retraite à 60 ans".

Le candidat écolo Yannick Jadot rampe déjà avec Hamon, alors qu'il y a déjà un mouvement fort autour de Mélenchon et une possibilité pour la gauche (au sens sérieux, complet, du terme). Finalement son projet ne doit pas tant lui tenir à coeur. La bécasse cynique a été éjectée, on pouvait croire qu'EELV allait s'élever et se prendre en mains ; c'est encore un syndicat de supplétifs et de rigolos. Je plains les sympathisants ; mais s'ils le restent au fil des ans, alors là ça devient navrant. Ils devraient peut-être s'engager dans ce parti ou dans le Parti Socialiste, ils ont les qualités fondamentales requises, ne leur manque que la cravate, le petit costume cintré, les bons shots, ensuite pour la langue de bois et le ripolinage des mots, ce sera pas difficile, suffira de se laisser couler et guider : c'est leur habitude.

Fillon est aux ordres tout comme Macron, il a seulement une ligne différente et un projet tracé. Il ne faut pas lui jeter la pierre, le "Penelope Gate" nous parle d'un rien du tout et au fond nous le savons très bien ; nous savons également que nous sommes gouvernés par des pourris, que nous sommes dressés pour ça ; c'est l'ordre, peut-être pas naturel, mais celui que nous validons indirectement, en le maquillant, tout en espérant qu'il se corrigera de lui-même. C'est une faute.

Je ne me prononce pas sur Marine Le Pen, qui doit présenter son programme sous peu. Sa chance passe, revient.. en l'état c'est mal barré pour elle, sur le fond, mais elle peut faire quitte ou double.

Bref voter :
1) Est bien vain d'un point de vue 'matériel'. Qu'est-ce que votre petit vote va changer ? Il serait plus rationnel de rester en-dehors de cette affaire - vous êtes bien plus politisé en la suivant de loin, qu'en allant faire votre petite commission du dimanche.
2) Consiste à valider les traîtrises et les immondices à venir. C'est le maximum de votre 'inclusion' dans l'affaire.
3) Est absurde dans le contexte présent. Juste : François Hollande est le président de la République. Pas besoin de méditer. Acceptez l'évidence.
4) C'est probablement déjà trop tard. Allons voir ailleurs.

Enfin, si vous croyez encore que Fillon puisse faire le ménage et ne soit pas aliéné avec toutes ses provocations (en politique étrangère) ; si les grands écarts (l'OTAN non mais l'ONU oui hihihi ; l'Europe elle va voir ce qu'elle va voir cette fois-ci !) et la folie des grandeurs de Mélenchon (changement de paradigme oklm et tous ensemble les gars, profits et acquis pour tous) ne vous blasent pas ; si votre libéralisme vous suffit pour adouber Macron (programme absent, engagements minimalistes voire inexistants sur l'ensemble des sujets -!!!), comme certains vieux fatigués n'ont besoin que d'un beauf à cravate avec une étiquette 'UMP' pour signer ; allez-y, sait-on jamais. Au pire vous gonflez la masse des participants, vous entretenez la légitimité artificielle d'une institution épuisée, etc.

Tu sais mao par exemple etait une sorte de dictateur pourtant il avait de bonnes idees et les villages restant sont super pourtant donc des fois c'est un peut etrange ya du bon et du mauvais , quand les gens meurent ont ne peut pas dirent leurs default c'est une question de respect et c'est par les revolutions qu'ont change le monde en bon ou mauvais

il est juste frustré ,parce que Henry de Lesquen n'a pas (encore) ces 500 signatures.