Citation :

Et d'ailleurs éviter de s'y assimiler et en faire une part de son identité (ce n'est donc pas vraiment contre soi qu'on lutte)

Qu'on le veuille ou non, c'est une partie de nous, enfin je pense.

Master crane, je t'envie ton monde de paix intérieur.

Eut un temps s'était la guerre, maintenant c'est plus de la guerilla gentillette. la source de ces conflits intérieurs est multiple :  besoin vs envie, excès vs avarice, le mensonge à soi-meme, ...

Tu n'as pas répondu à ma question, ton type énnéagramme est il en rapport avec le fait que tu n'es aucun  conflit intérieur ?

personne n'est dépourvu de conflit intérieur (ou alors ces gens sont super rares).

Citation :

Qu'on le veuille ou non, c'est une partie de nous, enfin je pense.

De fait...C'est le cas

Je ne dis pas que ce n'est pas une partie de nous, je parle du fait de s'y identifier ou non.

Image_97 a écrit:

Tu n'as pas répondu à ma question, ton type énnéagramme est il en rapport avec le fait que tu n'es aucun  conflit intérieur ?

Ah oui ! Pardon Oui, complètement même.

Par s'identifier, je veux dire qu'il ne faut pas penser : "de toute façon je suis4/6/9 (etc), c'est normal si je suis trop émotive/peureuse/flemmarde et c'est comme ça" C'est pas comme ça qu'on va progresser, même si le constat est réel. On n'est pas OBLIGÉ d'être comme ça, s'identifier à ce type de caractéristique nous fait forcer notre propre nature. Il faut lâcher prise si on veut se sortir de ça.
Évidemment, le fait de nier complètement ce qu'on est est AUSSI contreproductif (je pense au contrephobique) mais là aussi, s'en sortir demande un certain lâcher prise.

Mais là on parle davantage de nature profonde. Alors que je ne fais que parler de la façon dont quelqu'un s'identifie lui-même, qui n'implique pas la façon dont il est vu ni ce qu'il est vraiment.

Citation :

Je ne dis pas que ce n'est pas une partie de nous, je parle du fait de s'y identifier ou non.

Si c'est une partie de nous il serait dommage de ne pas s'y identifier d'un certain point de vue.
En fait la réalité change selon notre niveau de conscience, d'ou l'inutilité de ces dialogues essayant de définir une réalité multidimensionnelle mouvante en une sentence unidimensionnelle statique
Un enseignement c'est un lieu, une personne, un moment.

Citation :

"de toute façon je suis4/6/9 (etc), c'est normal si je suis trop émotive/peureuse/flemmarde et c'est comme ça

En effet, c'est surtout une mauvaise comprehension de ce qu'est l'énnéagramme et de ce qu'il décrit. Qu'on soit 6, ou 7 ou 4, ca n'excuse (je n'aime pas le terme qui porte une connotation culpabilisante)en rien le fait de se vautrer dans sa passion.
Autant on nait 3 et on meurt 3 (la encore, d'un certain point de vue, d'un autre cette phrase n'a aucun sens), autant rien ni personne ne nous oblige à part notre automate-isme à en manifester le déséquilibre des centres, la passion etc.

la notion de nature profonde est utile à un moment, néfaste à un autre et sans intérêt ensuite...

Citation :

Puisqu'en effet en pensant ainsi, comme tu le dit si bien, les choses n'évoluent pas.

Alors que, d'un autre point de vue : les choses n'évoluerons jamais à l'endroit de la blessure.

C'est dire si les propos généraux ont leurs limites hors d'un cas particulier précis et vivant.

Spirit a écrit:

Ah oui, bah la je suis d'accord avec ce que tu dis Apo. On parlait pas vraiment de la même chose en faite... Cela n'empêche qu'on reconnait "facilement" le type d'une personne et que ça explique certaines de ces réactions. Mais après je suis complétement d'accord qu'en au faite qu'il ne faut pas se justifié en disant, mais c'est parce que je suis "5", ça ne changera jamais. Puisqu'en effet en pensant ainsi, comme tu le dit si bien, les choses n'évoluent pas.

Je ne pense pas qu'on reconnaisse facilement un type (surtout d'enneagramme) comme tu dis,

Par contre tu peux le penser, mais le taux d'erreur est tellement énorme

Citation :

C'est dire si les propos généraux ont leurs limites hors d'un cas particulier précis et vivant.

N'est ce pas plutôt "lors" que "hors" ?
Je sais qu'être pointilleux est désagréable, mais, ici le sens de la phrase change complètement.

Citation :

Comment pourrait tu avoir idée du taux d'erreur ?

Simple intuition, qui peut se justifier rapidement, bien que de nombreux sont discutables.

Spirit a écrit:

Moi je trouve ça très simple, peut-être n'est-ce pas ton cas. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai mit entre guillemet puisque cela ne s'applique pas forcément à tout le monde et que c'est donc à nuancer selon l'individu. Je ne dis pas pour autant que je me trompe jamais, mais ça reste rare, je n'en doute pas.

Comment définis tu les cas où tu as raison et ceux où tu as tort ?

Citation :

Je ne pense pas qu'on reconnaisse facilement un type (surtout d'enneagramme) comme tu dis,

Au bout d'un moment il est possible de le reconnaitre sans meme que la personne ouvre la bouche...Cela demande un sacré niveau...Certains en avaient parler sur photo, je suis dubitatif. Sur qqn en mouvement en revanche...C'est possible.(et plus souvent que le hasard)

Citation :

Citation :
C'est dire si les propos généraux ont leurs limites hors d'un cas particulier précis et vivant.

N'est ce pas plutôt "lors" que "hors" ?

Non, j'ai ecrit ce que j'ai écrit.

Citation :

Comment pourrait tu avoir idée du taux d'erreur ?

Il suffit de faire des tests...
IRL avec protocole.
Facile à faire et à monter

Avec un feeling intuitif exercé depuis l'enfance, le seul ressentit peut suffire.

Dans mon métier, on appelle ça le 'sens client'.

Je peux dire comment quelqu'un va agir en fonction d'un événement. (par contre, je suis incapable de te dire comment je fais, je le fais, c'est tout).

Mon type mbti est INFJ.

typer au feelling certes, ça se fait mais ça s’appelle dans un premiers temps des suppositions.

Alors typer ainsi avec autant d'aplomb, à votre place j'y mettrais des pincettes et de la réserve, ce n'est pas anodin :
attention au Ni qui à un peu trop confiance en ses prédiction, le risque étant de fabriquer le résultat de votre intuition, ça s’appelle en Gestalt de la projection.


je n'accuse personne de faire de la projection, hein, c'est juste un écueil à éviter dont il faut avoir conscience, n'oublions pas que nous typons avec nos grilles de lecture et que nous ne somme pas dépositaire de la grille de lecture universelle.

en revanche le fait de côtoyer, éprouver la personne et converser avec elle, me parait être un apport d'expérience quasi indispensable pour typer avec une vision plus fiable, et solidement vérifier que le "flair", surtout pour quelqu'un d'épris de son propres flair.

recoupez les informations que vous avez des personnes.

master crane a écrit:

(sinon, c'est l'ego qui récupère le 6e sens pour encore une fois, façonner ce fameux "feeling" à sa réalité)

voila, c'est exactement ce que j'entends par projection.

Citation :

Eh bien je le sent, c'est tout, même si comme je l'ai dit je me trompe surement des fois. Bref ça me semble tout simplement évident

Aille aille aille...

Et on s’étonne que l'énnéagramme ne soit pas prit au serieux par tant de gens...

Typer cela demande d'abord une méthode.
Une méthode clair et analytique, cérébrale.
Bien sur que en amont il ya des intuitions...Bien sur qu'à la fin le process intuition/méthode analytique/vérification se fait en une demi seconde...Mais cela ne doit pas se confondre avec l'intuition prérationnelle.

pareil que spirit.
A une difference  près, je n'ai pas besoin de typer la personne, la seule personne que je type c'est moi.

Avec ceux qui m'entourent, en effet, je fait des projections, qui deviennent des certitudes. Jusqu'à ce que la réalité ne corresponde pas à ma projection. Dans ce dernier cas, c'est le signal qu'il me manque une donnée ou qu'une des données de base a changée.

Lauterwasser a écrit:

Alors typer ainsi avec autant d'aplomb, à votre place j'y mettrais des pincettes et de la réserve, ce n'est pas anodin :
attention au Ni qui à un peu trop confiance en ses prédiction, le risque étant de fabriquer le résultat de votre intuition, ça s’appelle en Gestalt de la projection.

Les pincettes sont toutes trouvées :  "je peux me tromper". Quand à la reserve, j'ai fait ça toute ma vie, et franchement là, ça me saoule de plus en plus.

Pour en revenir au sujet initial (t'as vu GreenMo je fais des efforts ), je trouve cette phrase triste à mourrir :

Le chat a écrit:

Autant on nait 3 et on meurt 3 (la encore, d'un certain point de vue, d'un autre cette phrase n'a aucun sens).

Je la trouve triste, car c'est tout le contraire de ce que je pense, un humain peut etre ce qu'il veut, ça seule contrainte est qu'il ne peut évoluer que par réaction à l'environnement. L'introspection étant une de ces réactions.

Au cours de sa vie, un humain, s'intégre, se désintégre, s'arrete, le chemin n'est pas toujours facile, mais en aucun cas il n'est immuable (je nait ainsi, je meurs ainsi). Nous en avons le libre choix, à chaque  choix nous nous devons d'en assumer les conséquences (en terme d'effort, de sacrifice, de souffrance).

Image_97 a écrit:

pareil que spirit.

Pour en revenir au sujet initial (t'as vu GreenMo je fais des efforts ), je trouve cette phrase triste à mourrir :

Le chat a écrit:

Autant on nait 3 et on meurt 3 (la encore, d'un certain point de vue, d'un autre cette phrase n'a aucun sens).

Je la trouve triste, car c'est tout le contraire de ce que je pense, un humain peut etre ce qu'il veut, ça seule contrainte est qu'il ne peut évoluer que par réaction à l'environnement. L'introspection étant une de ces réactions.

Au cours de sa vie, un humain, s'intégre, se désintégre, s'arrete, le chemin n'est pas toujours facile, mais en aucun cas il n'est immuable (je nait ainsi, je meurs ainsi). Nous en avons le libre choix, à chaque  choix nous nous devons d'en assumer les conséquences (en terme d'effort, de sacrifice, de souffrance).

Je comprends ici que tu aurais aimé être tout puissant et avoir un libre arbitre. C'est assez mignon, mais ce n'est pas le cas. D'ailleurs si cela l'était nous n'aurions aucun problème et on serait tous des supers héros sans aucune névrose ou autre.
Néanmoins, on ne peut pas être ce que l'on veut, bien sur chacun va vivre son type différemment et ce n'est pas parce qu'on nait et que l'on meurt d'un énnéatype qu'il n'y a pas d'évolution. Tu grandis, tu acquiers de l'expérience, tu peux être plus ou moins intégré selon un moment de ta vie. Mais en tout cas c'est pas toi qui choisi, en tout cas je ne le vois pas comme ça, tu peux réagir, agir, ouais, dans la limite des possibles et de ce dont tu es capable.

Néanmoins, je suis née femme, je mourrais femme. Je suis née en tant que moi, je mourrais en tant que moi. Après le "moi" va changer selon les instants T de ma vie, mais il n'en reste pas moins que dans mon essence, il y a un truc qui bouge pas.