Bonjour, je poste enfin pour vous faire part d'une de mes interrogations... Comment se situent nos autres fonctions, celles qui ne font pas partie de notre type ? Par exemple, pour moi qui suis ENFP, j'ai forcément un Ni, Fe, Ti, Se qui se baladent quelque part, autrement je ne serais pas capable d'avoir la moindre intuition, aucun instinct relationnel, une incapacité à échafauder quoi que ce soit de logique, une déconnexion de mon environnement immédiat... Ce qui n'est heureusement pas le cas :P !

J'ai cru comprendre qu'on appelait ces fonctions les fonctions secondaires ou d'ombre, mais j'ai du mal à trouver des informations vraiment consistantes... Notamment, si nous les possédons bien, sont-elles mesurables ou hiérarchisables ? Si elles le sont, où se situent-elles, au même niveau que leurs fonctions "miroir" (c'est à dire que mon Se serait potentiellement aussi déficient que mon Si) ? Ou bien comme je l'ai proposé plus haut "elles se baladent", virevoltant à l'envie entre nos fonctions cognitives ? (un ami parlait de fonctions "fantômes", j'ai bien aimé l'image  ).

Parce que bon, ça me semble difficile de faire l'impasse dessus, au quotidien d'une part (imaginons que nous ayons un gros potentiel de Se "fantôme", ce serait dommage de pas l'exploiter !), mais aussi lorsque l'on souhaite s'essayer au typage : certaines fonctions sont plus observables que d'autre, Te par exemple, mais si ces dernières s'avèrent n'être que des fonctions "fantômes" que l'on diagnostique comme principale ou secondaire, eh bah notre typage tombe à l'eau ô.o

On peut aussi se hasarder à faire des corrélations entre ennéa et fonctions, le type ennéa peut quand même fausser les tentatives de typage : l'ennéa 9 par exemple pourra apparaître Fe, le 7 Se/Ne, le 5 Ti, le 3 Te, etc... ces fonctions ressortiront assez fortement alors qu'elles n'ont peut-être rien à voir avec nos fonctions cognitives ô.o

Voilà, pour avoir votre avis sur ces fameuses fonctions, disons, ectoplasmiques ! et les possibles liens qu'on pourrait établir entre elles et l'ennéa

Bonjour et bienvenue Aléaphile,

Au niveau théorique, il existe le modèle des 8 fonctions de John Beebe. A voir aussi le site de Linda Berens.

Tableau synthétique:



Au niveau du forum, on a déjà discuté des relations ennéagramme et MBTI, notamment, sur ce fil et de l'utilisation des 8 fonctions, ici.

Il n'existe que deux théories, celle de John Beebe et la mienne qui restera en développement tant que j'aurais pas finis de lire les livres de Jung mais dont une ébauche est déjà disponible : Topic 64 types du MBTI quelque part dans "généralités sur le modèle".

Ce n'est en rien quelque chose d'éprouvé mais c'est une conception du modèle qui me plait et qui pourrait plaire à d'autres. (Celle de Beebe ne me parlait pas du tout)

Ah perso le modèle de Beebe (je découvre) me parle assez, à part pour la 6ème fonction...

Citation :

The Critical Parent Role
(sometimes referred to as the 6th function)

The critical parent role is how we find weak spots and can immobilize and demoralize others.

We can also feel this way when others use the process that plays this role.

It is often used sporadically and emerges more often under stressful conditions when something important is at risk. When we engage it, we can go on and on.

To access its positive side of discovery, we must learn to appreciate and be open to it. Then it has an almost magical quality and can provide a profound sense of wisdom.

Je trouve ça un peu... "superficiel"... ? mais bon. Le reste me parle.
Intéressant en tout cas !

euphoria a écrit:

Il n'existe que deux théories, celle de John Beebe et la mienne qui restera en développement tant que j'aurais pas finis de lire les livres de Jung mais dont une ébauche est déjà disponible : Topic 64 types du MBTI quelque part dans "généralités sur le modèle".

Ce n'est en rien quelque chose d'éprouvé mais c'est une conception du modèle qui me plait et qui pourrait plaire à d'autres. (Celle de Beebe ne me parlait pas du tout)

Je n'ai pas encore pu vérifier ta théorie à grande échelle (bien que j'ai essayé de le faire) mais je me reconnais davantage dans la tienne que dans celle de Beebe.

euphoria a écrit:

Topic 64 types du MBTI quelque part dans "généralités sur le modèle". 

Avec le lien, c'est encore mieux  .

Damned, j'avais effectué une recherche pour vérifier si le sujet n'avait pas déjà été abordé, elle fut trop superficielle apparemment >.<
La théorie de John Beebe a le mérite d'exister, mais je trouve qu'elle achève un peu de "figer" les types :/ du coup ouais, je préfère d'instinct la théorie d'euphoria :P !

Un lien intéressant qu'on m'a passé, qui décrit comment s'expriment nos fonctions selon leur place, y compris ces fameuses 5ème, 6ème, 7ème et 8ème fonctions (selon ce qu'en a décrit Beebe j'imagine) : http://mbtitruths.blogspot.ca/2013/05/construct-your-own-profile.html?m=1

Vous vous reconnaissez ? J'avoue qu'en ce qui me concerne, si dans certains cas c'est bien vu (le Se par exemple "8. Demon (ENxP) - Can be clumsy, ignores immediate situation and compares it to other contexts."), il y en a d'autres où je suis beaucoup plus sceptique... (comme le Ti "7. Trickster (ExFP) - Faking understanding, misinterpreting principles, blending theory with fact." ou le Fe "Senex (ExFP) - Can have ulterior motive for hospitality, giving compliments to make one's self feel better.")
Ca vous parle de votre côté ? :?:

Moi, perso, en tant qu'INTP, je me reconnais bien dans l'ordre des 8 fonctions comme indiqué sur le site de Linda Berens. Bon, c'est vrai qu'après, je l'ai quelque peu adopté à ma sauce    (voir ce message et les suivants).