Pensez-vous qu'il existe une corrélation entre les types/fonctions du MBTI et les 8 types d'intelligences ?

Les 8 types d'intelligences : https://www.reussirmavie.net/Quelle-forme-d-intelligence-avez-vous_a10.html

Personnellement voici mon avis :

Intelligence Verbale-linguistique : Je ne vois pas trop, peut-être plus efficace chez les N ou les I, mais rien de remarquable
Intelligence Logico-Mathématique : Plutôt efficace chez les tout les T et notamment chez les NT (INT encore plus)
Intelligence Corporelle-Kinesthésique : Plutôt efficace chez tout les S et notamment chez les Se (Très faible chez les Ni-dom)
Intelligence Visuelle-Spatiale : Pas vraiment d'idées, T ?
Intelligence Musicale-Rythmique : Types S ? Pas vraiment sûr non plus
Intelligence Naturaliste : Pas vraiment de corrélation visible, peut-être plus avec les F, les P ?
Intelligence Intrapersonnelle : Très corrélé aux I
Intelligence Interpersonnelle : Très corrélé aux E

Concernant l'énnéa, je préfère ne pas me prononcer, ne le connaissant encore pas assez, mais vous pouvez aussi bien évidemment en parler.

Et j'ai aussi rajouter un petit sondage pour voir quelles sont les intelligences utilisées les plus fréquentes sur ce forum et n'hésitez pas a donner les vôtres dans les réponses. (Je mise sur Intra, Logico et Verbale) ^^

Pour moi, il s'agit pour les 2 plus importantes de la Logico-Mathématique, la Intrapersonnelle (suivie par la Verbale-Linguistique et la Musicale), les plus faibles étant la Naturaliste et la Corporelle-Kinesthésique

InterPersonnelle IntraPersonnelle et Verbale (moins visible pour moi à l’écrit, mais irl et à l'oral c'est assez différent) surement suivi de la logicienne

Pour moi , les intelligences  intra et interpersonnelle   vont de paire . Ce qui changera , c'est le fait que si tu es extraverti ta qualité inter sera plus mis en avant que l'intra et vise versa .

A titre personnelle  ,j'ai développé l'inter et l’ intrapersonnelle et je suis intéressé par le naturalisme .

Tous, mais la plus forte est naturaliste, suivit de visuo-spatiale et logico-mathématique.
je crois que peu importe le type, on peut avoir n'importe quelle intelligence. On peut tous les développés de toute façon.

Je dirais visuelle-spatiale (Pourquoi T ? C'est la capacité à utiliser son imagination et l'abstrait pour se représenter un objet dans un espace par exemple ou pour s'imaginer des scènes. Ca fait plutôt N) et intrapersonnelle.

J'ai de gros doute sur ce type de corrélation.

Ne serait ce que parce qu'une intelligence se dévelloppes et appartiens clairement au domaine de l'acquis.

Personnellement j'avais une tres haute intelligence mathématique étant ado (j'adorais les maths) qui a diminuée par manque d'entrainement la ou j'ai considérablement dévelloppé mon intelligence interpersonnelle en tant que psy (oui, certains me dirons "on dirait pas", je me doute...et le fait que je m'en doute en est la parfaite démonstration).

Donc je suis tres sceptique sur ce type de corrélation entre de l'acquis et de l'innée.

On avait déjà eu un test là-dessus.
https://mbti.forumactif.fr/t2017-intelligences-multiples
Il semblerait que ça ne marche plus. Et puis ça se base pas mal sur l'auto-évaluation -> donc c'est en bonne partie bidon.

Voici ce que je dirais pour ma part :

Intelligence Verbale-linguistique : Je dirais plutôt NF, de façon globale.
Intelligence Logico-Mathématique : Ok pour NT
Intelligence Corporelle-Kinesthésique : Sans doute S et surtout Se en effet
Intelligence Visuelle-Spatiale : Non, pas T. Je dirais perception extravertie (Se puis Ne) avant tout.
Intelligence Musicale-Rythmique : Peut être l'axe Se-Ni, sans certitude du tout.
Intelligence Naturaliste : Pas du tout FP, je crois que cette intelligence a un rapport avec la classification. Donc plutôt Ti/Pi (Ni et Si).
Intelligence Intrapersonnelle : Je dirais INF, puis INT
Intelligence Interpersonnelle : Et là je dirais plus Fe

Evidemment ce n'est pas gravé dans la pierre mais je dirais qu'il y a des tendances, les fonctions aident à développer telle compétence plus qu'une autre.

Pour l'ennéa ça me paraît plus dur. L'instinct social apporte sans doute des facilités en interpersonnel, le 2 aussi peut être... Le 5 serait pénalisé sans doute.
Intrapersonnel, il me semble que c'est pas mal 4, 5, enfin ce sont ceux qui ont le plus de facilités, avec peut être le 9.
A part ça j'ai du mal... Ça ne me paraît pas très corrélé aux motivations, globalement.

Bon et sinon c'est sans doute en intrapersonnel que j'ai le plus, en verbal, puis visuel peut être (enfin ça dépend des aspects, en spatial 3D je suis nulle).

Je suis d'accord avec @Le chat
Si un enfant n'écoute jamais de musique, il n'aura pas d’intelligence musicale. je crois que tout ce travaille durant l'enfance. Parce que aujourd'hui, j'ai beau asseyez d'écouter de la musique, je n'y arrive pas. je crois que c'est peut-être qu'aussi pendant mon enfance, on m'a imposé à jouer de la musique. dès qu'on a une passion dans quelques choses, l’intelligence vient et comment ce développe cette passion ? durant l'enfance ? ou la passion est innée
Donc ça serait du innée et de l'acquis à la fois

Effectivement, il n'y a pas de forte corrélation entre les types d'intelligence et le MBTI je pense, mais d'après moi, certains types seront plus aptes à développer certains type d'intelligence : Par exemple, un INTP aura plus de facilités à développer de la Logico-mathématiques et un ESFJ de l'Interpersonelle.
Et en effet, tous le monde peut développer tous les types d'intelligences, ce n'est pas restrictif.
Concernant la musicale, par exemple, je ne crois pas connaitre qu'un type MBTI apprécie plus la musique qu'un autre et il y a donc peu de corrélation possible ; mais pour la Corporelle-Kinesthésique elle serait par contre plus difficile à développer pour un Ni-Dom que pour un Se-Dom mais évidemment tout se travaille.

C'compliqué.

Si on s'en tient aux définitions-explications de la page en lien dans le premier message (pas le temps de chercher plus intensivement), chaque type d'intelligence semble couvrir différents aspects, ou différentes fonctions cognitives.

Je vois plutôt ça en terme de "coloration" des types d'intelligence en fonction du type MBTI .
Ex:

L'intelligence verbale-linguistique a écrit:

C'est la capacité d'utiliser les mots efficacement, oralement ou par écrit.
On la reconnaît chez une personne qui aime lire, raconter ou entendre des histoires, parle facilement, pratique les jeux de mots (mots croisés, scrabble…) ; de plus elle présente souvent une bonne mémoire des dates et des noms, parle beaucoup et se rappelle les histoires drôles.
(lien ici)

La première partie de la définition rappelle vaguement du N, alors que la seconde représente davantage le S(i).
Concrètement, il s'agit d'un de mes 3 types d'intelligence principaux (avec logico-math et naturaliste), alors que j'ai une mémoire des dates, des noms, des détails et des blagues absolument atroce. J'imagine qu'un SJ ayant développé cette intelligence-là serait à l'autre bout de ce spectre (une représentation fidèle et détaillée vs l'imagination).

Ça marche pour chaque catégorie, selon un axe de perception, de jugement, d'intro-extraversion, etc.

Je pense aussi à des facteurs complètement étrangers au MBTI qui peuvent influencer le développement des types d'intelligence (problèmes dys-, notamment. Dans mon cas, des soucis de neuro-visuels et de proprioception qui "abaissent" énormément mes QI visuo-spatial et kinesthésique.)

Apocalypse a écrit:

Intrapersonnel, il me semble que c'est pas mal 4, 5, enfin ce sont ceux qui ont le plus de facilités, avec peut être le 9.

Etrange hypothèse, Apo...
Il me semble que le 5 oriente son mental vers l'extérieur pour justement ne pas avoir à affronter le fameux vide intérieur. Ça me semble mal coller avec le développement de ce type d'intelligence.
Quant au 9 de base, je ne suis pas non plus persuadée que se connaitre soit sa priorité nº1

Après, s'il fallait faire un gros melting pot de tout ça (intelligences multiples, MBTI, ennéa), je dirais que les types d'intelligence développés en priorité seront ceux :
- qui ne demandent pas de dépasser un handicap
- qui utiliseront nos fonctions cognitives les plus utilisées et confortables
- qui n'aillent pas à l'encontre de nos peurs/mécanismes de défense
Mais il manque encore d'autres paramètres, comme le milieu socio-culturel, les attentes des parents, les circonstances de la vie, etc.

Bref, même moi je renonce à construire une machine à gaz qui tiendrait compte de tout ça Mais je reste avec l'idée intéressante de la coloration des différents types d'intelligence selon le type BTI (et éventuellement ennéa).

Autant je ne peut que saluer la production d'hypotheses (faut bien commencer qqpart, et puis c'est sympa d’émettre des théories), autant je m'étonnes du peu de "tests" qui sont faits pour les éprouver...

C'est pourtant une étape cruciale pour confronter nos idées au réel il me semble non?

Je me renseigne un peu et il aurait une vraie différence mentale et social lorsqu'on développe un intelligence en particulier

μαllollo a écrit:

L'intelligence verbale-linguistique a écrit:

C'est la capacité d'utiliser les mots efficacement, oralement ou par écrit.
On la reconnaît chez une personne qui aime lire, raconter ou entendre des histoires, parle facilement, pratique les jeux de mots (mots croisés, scrabble…) ; de plus elle présente souvent une bonne mémoire des dates et des noms, parle beaucoup et se rappelle les histoires drôles.
(lien ici)

La première partie de la définition rappelle vaguement du N, alors que la seconde représente davantage le S(i).
Concrètement, il s'agit d'un de mes 3 types d'intelligence principaux (avec logico-math et naturaliste), alors que j'ai une mémoire des dates, des noms, des détails et des blagues absolument atroce. J'imagine qu'un SJ ayant développé cette intelligence-là serait à l'autre bout de ce spectre (une représentation fidèle et détaillée vs l'imagination).

C'est parce qu'il existe plusieurs systèmes de mémoires aussi.

Le chat a écrit:

Autant je ne peut que saluer la production d'hypotheses (faut bien commencer qqpart, et puis c'est sympa d’émettre des théories), autant je m'étonnes du peu de "tests" qui sont faits pour les éprouver...

C'est pourtant une étape cruciale pour confronter nos idées au réel il me semble non?

Carrément. Surtout pour toi, INTJ qui sait faire ça Tu nous tiens au courant des résultats?

Guinea Pig a écrit:

C'est parce qu'il existe plusieurs systèmes de mémoires aussi.

Voui. Mais c'est extrapolable à chacune des catégories. C'est comme quand tu lis les caractéristiques des dichotomies dans le MBTI: tu te reconnais généralement dans une certaine proportion de celles-ci (celles de l'orientation de ta fonction) mais pas toutes.

Citation :

Carrément. Surtout pour toi, INTJ qui sait faire ça clown Tu nous tiens au courant des résultats? What a Face

je le fait sur les hypotheses qui me semblent pas trop déconnantes (mon temps est limité...)
Mais qu'entends tu par "toi INTJ qui sait faire ca"?
Tu veut dire que d'autres ne le font pas?
Comment depasser le stade de l'intuition sans cela?

Citation :

Mais qu'entends tu par "toi INTJ qui sait faire ca"?

Ni-dom c'est un labo interne, quand un Ni-Dom sort une idée il l'a expérimenté et projeté sur toutes les coutures (limité par sa propre perception et la compréhension des symboles inconscients)

Un Ni-Dom a besoin de valider dans le réel (Se-inf), mais quand il valide, le concept est déjà presque terminée, c'est juste des réglages qu'il fait.

Citation :

Comment depasser le stade de l'intuition sans cela?

pourquoi vouloir toujours que ton intuition soit vérifiée dans l'instant ?

réponse (nan parce que moi aussi mon temps est limité)
On s'en fou que ce soit bon ou pas, puisque l'intuition ne se trompe jamais, oui mais ... , non il n'y a pas de mais, toutt ce que tu fais avec l'intuition prends son sens un jour ou l'autre (dans la seconde, dans la journée, dans la semaine, dans l'année, dans le siècle, ...)

Citation :

Ni-dom c'est un labo interne, quand un Ni-Dom sort une idée il l'a expérimenté et projeté sur toutes les coutures (limité par sa propre perception et la compréhension des symboles inconscients)

Un Ni-Dom a besoin de valider dans le réel (Se-inf), mais quand il valide, le concept est déjà presque terminée, c'est juste des réglages qu'il fait

Ha oui, j'ai définitivement Ni dom

Mince, mais alors les gens ne marchent pas tous comme ca
Ca expliques plein de choses
(je le savais mais parfois on digères "plus profond" ce que l'on croyait savoir).

Citation :

pourquoi vouloir toujours que ton intuition soit vérifiée dans l'instant ?

Parce que plein d'intuitions foireuses ne fonctionnent pas et ne sont que la projection des désirs inconscient de l'individu?

Citation :

réponse (nan parce que moi aussi mon temps est limité)
On s'en fou que ce soit bon ou pas, puisque l'intuition ne se trompe jamais, oui mais ... , non il n'y a pas de mais, toutt ce que tu fais avec l'intuition prends son sens un jour ou l'autre (dans la seconde, dans la journée, dans la semaine, dans l'année, dans le siècle, ...

C'est une belle...croyance.
J'ai pour ma part tout une liste d'intuition qui ne se réaliserons probablement jamais.
Les homoncules, les soins psychiatriques par saignées sur le crane...
Il suffit de regarder l'histoire de l'humanité pour en trouver pléthore

Le chat a écrit:

Mais qu'entends tu par "toi INTJ qui sait faire ca"?
Tu veut dire que d'autres ne le font pas?
Comment depasser le stade de l'intuition sans cela?

C'était à moitié sur le ton de la boutade
Et pour l'autre moitié, j'entends que Te est bieeeen plus armé que Ti pour "mener des tests" destinés à vérifier des hypothèses. Moi, si tu montes un protocole, je serai curieuse d'avoir les résultats, mais ça ne servira de toutes façons qu'à nourrir mon idée du fonctionnement du/des modèles.
Les tests ne sont pas la seule façon d'éprouver une théorie, heing...

Citation :

Les tests ne sont pas la seule façon d'éprouver une théorie, heing...

a quelle autre méthode penses tu?

Citation :

Parce que plein d'intuitions foireuses ne fonctionnent pas et ne sont que la projection des désirs inconscient de l'individu?

L'inconscient est il un produit de la conscience de soi ou la conscience est elle un produit du soi (l'intégralité de ce que l'on est) ?

C'est sur ce sujet Que Jung et Freud se sont éloigné.

Pour Jung les reves sont des projections de l'inconscient à destination de la conscience, de façon à ce que l'inconscient devienne conscient (processus d'individuation)
Pour Freud les rêves sont le produit inconscient de la conscience

Source : interprétation des reves de Carl Gustav Jung (bon j'avoue je l'ai pas fini, l'analyse des reves de Cardan ça va bien 5 minutes, hein! alors que pratiquement tout est dis dès les premières pages )

Citation :

J'ai pour ma part tout une liste d'intuition qui ne se réaliserons probablement jamais.

ce "probablement" ... je l'utilise aussi, c'est une forme de résistance.

Si tu considères ta phrase sans la limitation de temps (y compris ta propre vie) elle devient : J'ai pour ma part tout une liste d'intuition qui inéluctablement se réaliseront. C'est comme de considérer que nous sommes la seule espèce consciente dans l'univers (des milliards et des milliards d'étoiles dans des milliards et des milliards de galaxie, ... faut arrêter de déconner). Bon Ok, si on se limite à ce que l'on connait ya pas grand monde dans les quelques années lumières autour de la terre ... l'univers fait 15 milliards d'année lumière de diamètre ...

Je ne sais pas pour l'ensemble des types d'intelligences mais... pour inter et intra ouai un peu

L'intelligence interpersonnelle:

L’intelligence interpersonnelle est la capacité de comprendre les autres, de communiquer avec eux et d'anticiper l'apparition d'un comportement. (tout ça m'inspire tantôt l'extraversion, tantôt l'introversion)

Elle permet à l’individu d’agir et de réagir avec les autres de façon correcte et adaptée. (introversion?) (..) Elle permet l’empathie (sentiment F), la coopération, la tolérance, la manipulation. Elle permet de détecter les intentions de quelqu’un sans qu’elles soient avouées (capacité de voir au-delà des faits?). Cette intelligence permet de résoudre des problèmes liés à nos relations avec les autres ; elle nous permet de comprendre et de générer des solutions valables pour les aider (sentiment F).

(en gros ça part dans tout les sens donc chaud de dire XD)

---------

Alors ce que je vais dire est pas très empirique, ce sont des hypothèse à prendre avec des pincettes XD , mais quelqu'un ayant une bonne intelligence inter-personnelle, c'est donc quelqu'un capable de s'adapter rapidement à tout type de personnalité et de s'adapter, capable d'anticiper les réaction, de comprendre chaque personne même au travers de ses tords en s'informant sur son vécu et son cadre de vie, en se mettant à sa place passé comme présent et comprendre les tenants et aboutissants, pourquoi son caractère, ses réactions, ses vices et savoir réagir rapidement s'il le faut, comprendre son fonctionnement pour avoir la bonne foi même de ceux qui sont vraiment de mauvaise foi (enfin chaud chez les pervers narcissique). Si la personne te fait confiance et a le sentiment d'être compris grâce à ta tolérance, ta façon de comprendre son vécu et son comportement, ses soucis, ses bonheurs... je dirais que c'est en partie l'intelligence interpersonnelle qui joue
Si je dois réfléchir la choses, je dirais qu'il y a du E et du I (surtout du I certe mais bon), + du N que du S même si le monde a besoin de S je trouve mais jvais pas m'étendre là-dessus lol), entre T et F je ne sais pas, la forme du discours est important mais le fond aussi, il faut les deux, le fond et la forme... le fond a beau être là... si la forme n'y est pas, on peu invoquer la mauvaise foi chez les autres, le sentiment d'être incompris, mettre leur fierté en jeu, et empiré leur "mauvais" caractère... (quant à J/P: ???)


Intelligence intrapersonnelle:

"L'intelligence intrapersonnelle est en rapport avec la sensibilité d'une personne à ses propres potentialités et ses limites, ses propres émotions. C'est la capacité de se comprendre soi-même. Le contrôle de soi en fait également partie."

La capacité de se comprendre soi-même peut aider à mieux se comporter et à comprendre el compotement des autres donc pour moi ça va juste de paire :x, mais oui

Tu as argumenté ce que j'ai dis .x)

Mallollo a écrit:

scratch
Etrange hypothèse, Apo...
Il me semble que le 5 oriente son mental vers l'extérieur pour justement ne pas avoir à affronter le fameux vide intérieur. Ça me semble mal coller avec le développement de ce type d'intelligence.
Quant au 9 de base, je ne suis pas non plus persuadée que se connaitre soit sa priorité nº1 Solennel

Pourtant les 5 sont en général bons en introspection, sur un mode différent du 4. Celui du 4 est plus subjectiviste. Mais ce n'est pas parce que le mental des 5 est supposé être tourné vers "l'extérieur" qu'ils ne sont pas capables d'introspection, on le voit très bien ici où ils sont surreprésentés. C'est simplement qu'ils font l'impasse sur tout l'aspect émotionnel (c'est en ça qu'ils sont vides), ils s'observent comme s'ils étaient des machines... Ça donne quelque chose d'assez solide, même si pas parfait car il manque tout cet aspect subjectif. J'aurais du mal à dire qu'un Jean-Paul Sartre serait nul en intrapersonnel, alors même qu'il était 5w4...
Je mettrais sans doute 4w5 et 5w4 en premier à vrai dire, avec l'un qui tend un peu trop vers l'émotionnel et l'autre vers l'objectivité.

Je pourrais rajouter le 6 à ma liste, même si comme le 9, il a des lacunes évidentes dans le domaine et que ça concernera surtout les IN, NF (voire ISFP). Un INFP 9w1 pourra se sentir très concerné par tout ce qui est intelligence intrapersonnelle notamment. Avec un focus sur la méditation, le développement personnel, le fait d'être "healthy" (même s'il le fait peut être plus pour autrui que pour lui).
Le 6 -> il doute beaucoup et ça peut l'amener à mener pas mal d'introspection. Mais évidemment ça dépend des cas. L'ESFJ 6w7 de service n'aura probablement pas tellement ce type de tendance.

Intelligence verbale-linguistique surtout. Force est de l'admettre. Même si je sous-estimais cet aspect par le passé. J'aurais préféré avoir une plus grande intelligence musicale-rythmique ou une intelligence visuelle-spatiale plus développée. Le coté artistique pur.

Ma visuelle spatiale est ultra développer pourtant je suis nul en art