Bonjour à tous !


Alors, dans le dernier épisode nous avions cherché à savoir si on pouvait changer de type MBTI.
Nous avions couché tous les Jean-DétracteursDuMbti et j'en avais conclu que : "On ne peut pas changer de type MBTI. "


Alors +1 point pour Jungondor 


Mais bref, le sujet d'aujourd'hui n'en est pas moins intéressant.

Je lis souvent des messages du genre 
"Les E ont pleins d'amis"
"Les I ont peu d'amis"
"Les P sont bordéliques, chez eux c'est le désordre"
"Les J sont ordonnées et rangent leur bureaux"
"Les Fe dom aux ont besoin d'approbations, les Fi dom aux non."
"Les Fi sont susceptibles, égoïstes (cf. sites anglais)" (bon ça j'avoue c'est un peu vrai)
"..."


Mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi on dit cela.
Par exemple, pourquoi un I ne voudrait pas pleins d'amis ? Ça n'a à priori rien à voir avec le faite d'être Xi dom non ?

J'aimerais que l'on s'explique sur ce genre de dit. Il y a des choses que personne ne désire et d'autre que tout le monde désire, qu'importe le type selon moi. J'aimerais avec vous fixer les limites. Allez ! Citez ces citations qui vous dérangent et débattons dessus !

...

Merci d'avance !

Cordialement.

Tu veux discuter les clichés du mbti?
Mais c'est des générations de typeur en herbe qui vont arrêter de se reconnaître dans les personnages de leur série préférée ! (et d'écrire INFP avec des coeurs sur tumblr)

Infame Chacal a écrit:

Tu veux discuter les clichés du mbti? 
Mais c'est des générations de typeur en herbe qui vont arrêter de se reconnaître dans les personnages de leur série préférée ! (et d'écrire INFP avec des coeurs sur tumblr) 

Exactement Captain Obvious.

Je vais commencer à m'attaquer à l'attitude du besoin de socialisation.

Bon, l'être humain est un animal social, il a besoin d'être en société pour conserver son intégrité psychique. Dire qu'un I préfère être seul qu'I parle moins où même qu'un I est content en rentrant chez lui est à mon sens pas très juste, du moins pas assez pour en faire une généralité.

Ce post et ce topic a pour but de donner une notion minimum de nuance à Jean-débutant qui lit les archives.

L'orientation de l'énergie du I est quand même pas la même que celle du E. "Dire qu'un I préfère être seul qu'I parle moins où même qu'un I est content en rentrant chez lui est à mon sens pas très juste, du moins pas assez pour en faire une généralité."

C'est peut être exagéré surtout que le I se fantasme souvent E, et qu'il ne sera pas forcément content de sa solitude. Mais il en a quand même plus besoin que le E, et naturellement il se dirigera vers des groupes restreint où il se sentira plus à l'aise (ma soeur E c'est l'inverse), il privilégiera aussi la qualité à la quantité. Peu d'ami, mais dont il aura suffisamment d'énergie à consacrer et où le lien sera plus profond, contrairement au E qui a tendance à papillonner un peu partout.

En tout les cas, pour moi ça se confirme avec les personnes I/E que je connais.

Après je suis d'accord, que les profils du MBTI ont tendance à être trop stéréotypé.

Luna a écrit:

L'orientation de l'énergie du I est quand même pas la même que celle du E. "Dire qu'un I préfère être seul qu'I parle moins où même qu'un I est content en rentrant chez lui est à mon sens pas très juste, du moins pas assez pour en faire une généralité."

C'est peut être exagéré surtout que le I se fantasme souvent E, et qu'il ne sera pas forcément content de sa solitude. Mais il en a quand même plus besoin que le E, et naturellement il se dirigera vers des groupes restreint où il se sentira plus à l'aise (ma soeur E c'est l'inverse), il privilégiera aussi la qualité à la quantité. Peu d'ami, mais dont il aura suffisamment d'énergie à consacrer et où le lien sera plus profond, contrairement au E qui a tendance à papillonner un peu partout.

En tout les cas, pour moi ça se confirme avec les personnes I/E que je connais.

Après je suis d'accord, que les profils du MBTI ont tendance à être trop stéréotypé.

Je suis d'accord avec toi.

Ce qui me gène c'est surtout le côté systématique "Oui mais il n'a pas d'amis, il ne peut pas être E, oui mais il a un grand réseau, il ne peut pas être I" "Oui mais il préfère avoir peu d'ami, donc il est I".
Je ne sais pas si tout le monde ici peut conceptualiser le fait qu'un I peut très bien avoir un très grand cercle d'amis. Qualité vs Quantité, j'aime bien l'idée de la dichotomie, mais je pense que certain I peuvent conceptualiser leur notion de Qualité différemment, ce qui fait que malgré tous ils auront beaucoup d'amis.

J'ajouterai avoir connu pas mal de E se sentir plus à l'aise en cercle réduit ou se mettre soudainement à s'isoler des autres. C'est son expérience aussi qui joue, il en reste E. Certain E font ce genre de ghosting pour impressionner, d'autre par peur, bref, l'origine reste souvent "objectif". 

Être E c'est avoir une préférence primaire pour une fonction orientée objet.
Être I c'est avoir une préférence primaire pour une fonction orientée sujet.
Il peut avoir des conséquences qui découleraient, mais on devrait apprendre à ne pas oublier la base du truc quoi.