Bonjour à tous,
avez-vous remarqué que la catégorie du forum pour les INTP est celle ayant le plus de messages ?
Il y a sans doute un lien entre le goût pour ce mode de communication et ce type de personnalité.

Si tu veux des chiffres, Meteor a fait une enquête là-dessus.

En effet, INTP en première position, suivis par les INFP... Le web semble attirer les introvertis qui ont une bonne dose de Ne.

luna lovegood a écrit:

Si tu veux des chiffres, Meteor a fait une enquête là-dessus

En effet, INTP en première position, suivis par les INFP... Le web semble attirer les introvertis qui ont une bonne dose de Ne.

Merci pour les stats.
Du coup, par curiosité, j'en ai fait aussi à partir du nombre de messages postés par catégorie du forum.
Je les mets ci-dessous pour ceux que ça intéresse.

Quelques observations qui valent ce qu'elles valent vu que je ne suis pas vraiment expert dans l'analyse du modèle MBTI :
vu la dominance du N, on pourrait penser que les sensitifs ont les "mains" trop occupées par le concret pour aller dans la virtualité du web et que les extravertis ont suffisamment de sociabilité pour avoir leurs "forums" dans la vie réelle. La place serait donc occupée par ceux qui ont plaisir à évoluer dans l'idéel/imaginaire (N) et particulièrement les introvertis qui ne sont pas accaparés par la sociabilité réelle (IN) avec en plus le côté "glandeur" du P (INxP).

Une idée : se pourrait-il que la large dominance des INTP et INFP soit corrélée au sexe des intervenants et retranscrive à sa manière cette carte des plus larges forums : blog.lefigaro.fr/hightech/forums.html ?
On aurait d'un côté un prototype de mâle geek INTP mobilisé sur les forums techno et de l'autre un prototype de la dame/demoiselle "guérisseuse" active sur Doctissimo et autres forums plus féminins.

En fait, on aurait un type "utilisateur de forum" correspondant à INxP avec une version techno plus masculine et une version "empathique" plus féminine correspondant aux statistiques de F-T (hommes plus T que F et femmes plus F que T selon 16-types.fr).

	nbre msg	%	stats Meteor :	N	%
E - Extravertis	305	11,98%		53	29.78%
I - Introvertis	2240	88,02%		125	70.22%
|
S- Sensitif	106	4,17%
N- iNtuitif	2439	95,83%
|
F-Feeling	1249	49,08%
T-Thinking	1296	50,92%
|
J-Jugement	419	16,46%
P-Perception	2126	83,54%

TEMPERAMENTS

	nbre msg	%	stats Meteor :	N	%
NT - Rationnels - Constructeurs	1227	48,21%		79	44.38%
NF - Idéalistes - Catalyseurs	1212	47,62%		66	37.08%
SJ - Gardiens - Stabilisateurs	70	2,75%		18	10.11%
SP - Artisans - Négociateurs	36	1,41%		15	8.43%

ORIENTATION FONCTIONNELLE

	nbre msg	%	stats Meteor :	N	%
NT - ingénieux et logiques	1227	47,62%		79	44.38%
NF - visionnaires et communicatifs	1212	48,21%		66	37.08%
ST - pratiques et logiques	69	2,71%		20	11.24%
SF - concrets et amicaux	37	1,45%		13	7.3%

ORIENTATION PERCEPTUELLE

	nbre msg	%	stats Meteor :	N	%
IN - intuitifs introvertis	2182	85,74%		104	58.43%
EN - intuitifs extravertis	257	10,1%		41	23.03%
IS - sensitifs introvertis	58	2,28%		21	11.8%
ES - sensitif extravertis	48	1,89%		12	6.74%

Partie du forum	nbre msg	%	stats Meteor :	N	%
INTP	1057	41,53%		44	24.72%
INFP	830	32,61%		31	17.42%
INFJ	224	8,8%		12	6.74%
ENFP	133	5,23%		17	9.55%
INTJ	71	2,79%		17	9.55%
ENTP	70	2,75%		11	6.18%
ISTJ	42	1,65%		7	3.93%
ENTJ	29	1,14%		7	3.93%
ESFJ	25	0,98%		3	1.69%
ENFJ	25	0,98%		6	3.37%
ESTP	17	0,67%		2	1.12%
ISFP	9	0,35%		3	1.69%
ISTP	7	0,28%		7	3,93%
ESFP	3	0,12%		3	1,69%
ESTJ	3	0,12%		4	2.25%
ISFJ	0	0%		4	2.25%

Ca faisait un moment que je n'étais pas passé par ici...

Merci Spino pour ce travail ! Sympa ! Ca a dû bien t'occuper

Je ne suis pas trop surpris qu'il y ait des différences entre les % de messages sur ce fofo et les % de mon petit site de recensement de profils http://yn77.free.fr

En effet, il y a des différences certaines entre les jeux de données brutes: premièrement, les personnes venant sur ma page de recensement viennent de différents sites avec en tête selon Google Analytics (pour 1055 visiteurs uniques depuis la création du site):
- ce forum à 37.25%
- doctissimo à 23.79%
- facebook à 17.25%
- le forum aufeminin.com à 3.70%
- et 18.01% venant de 78 autres sites

Ensuite, mes pourcentages représentent des personnes uniques tandis que les pourcentages que tu as calculés sont un peu plus complexes à interpréter car une même personne peut avoir posté plusieurs messages (c'est même un peu le but d'un forum quand même :cheers: ).

Ensuite, mes pourcentages n'ont pas le même poids puisqu'ils sont issus d'un total de 196 profils enregistrés alors que tes données se basent sur 2545 messages.

Donc, je dirais que pour aller plus loin, il faudrait ramener tes pourcentages à des personnes uniques (exemple INTP: 1057 messages au total envoyés par N personnes différentes).
On pourrait ainsi voir si l'activité sur ce forum par profil à nombre de personnes équivalent correspond plus ou moins en moyenne à l'activité qui consiste à venir se faire recenser sur mon petit site. C'est une idée en passant...

Sinon, j'ai trouvé la "tentative de cartographie des forums francophones les plus actifs" en pdf, ce qui permet de zoomer et d'accéder aux détails.
C'est là: tentative de cartographie des forums francophones les plus actifs

Même chose au sujet des blogs les plus influents: Tentative de cartographie des blogs francophones

meteor a écrit:

Ca faisait un moment que je n'étais pas passé par ici...

Merci Spino pour ce travail ! Sympa ! Ca a dû bien t'occuper

Salut,
en fait, je n'ai pas fait ça de manière tout à fait gratuite, c'est lié à des questions professionnelles sur l'usage des outils web.
Dans des structures d'équipe de travail géographiquement dispersées, on se demande parfois si ça vaut le coup de mettre en place des outils de type forum pour faire passer l'information, avoir des retours sur les problèmes etc.
Il devient alors intéressant de pouvoir recouper les relations entre profil psychologique, profession et potentialité à adhérer à ce type d'outil.
Je n'ai pas de données "scientifiques" sur le sujet, mais de quelques expériences et intuitivement, je dirais que le modèle forum est par exemple adapté aux groupes créatifs (INTP pas trop mal représentés) qui peuvent y lancer des brouillons d'idées ou aux métiers de l'éducatif et du psycho-social (plus le côté INFP ?) pour du partage d'expérience.
A contrario, pour un profil scientifico-ingénieur (plutôt INTJ), les usagers préfèreront peut-être quelque chose de plus "carré", un outil de type Wiki ou une FAQ évolutive par exemple .

Au passage, je ne sais pas si dans tes données tu peux croiser les votes avec l'origine de la connexion, mais j'aimerais bien savoir quelle est la dominante des profils venus de Doctissimo et aufeminin.com. Un INFP sur-représenté ne m'étonnerait pas...

Tiens spino, rien que pour toi (et pour ceux que ça pourrait intéresser...): une petite analyse des origines des personnes qui se sont recensées sur mon site http://yn77.free.fr
Par contre si tu utilises ces informations dans un cadre professionnel, merci d'avance de partager l'origine de ces infos en citant l'adresse de mon site.

C'est assez surprenant...





Pour croiser davantage les données (par exemple par type et par sexe en même temps), il faudrait qu'elles soient plus nombreuses... alors patience... on a atteint 200 personnes enregistrées aujourd'hui.

meteor a écrit:

Tiens spino, rien que pour toi (et pour ceux que ça pourrait intéresser...): une petite analyse des origines des personnes qui se sont recensées sur mon site http://yn77.free.fr
Par contre si tu utilises ces informations dans un cadre professionnel, merci d'avance de partager l'origine de ces infos en citant l'adresse de mon site.

C'est assez surprenant...

Sûr qu'il n'y a pas d'erreur ?
1/4 des inscrits venant de Doctissimo, 1/3 de ceux-ci en ENFJ , devrait donner environ 15 ENFJ et dans les données que j'avais indiqué ils n'étaient que 6. Je n'ai pas le temps de vérifier, c'est peut-être moi qui avait mal retranscrit.

Mais bon, te prends pas la tête avec ça, je n'ai pas de projet concret autour de ces données, c'est juste une tendance naturelle à faire des relations plus ou moins floues (et pas toujours pertinentes). Un truc typique d'INTP ai-je cru comprendre...

Non, à priori il n'y a pas d'erreur.
Ca serait plutôt la combinaison de plusieurs choses:
Les données de mon site que tu avais utilisé pour ta comparaison dataient d'octobre 2011. Il y avait 178 inscrits. Dans les données que j'ai traité pour ces deux derniers graphes, il y en avait 199. C'est le premier point.
Le second point vient du fait que je n'ai traité que les sites principaux d'une part et que les infos sont partielles car parmi les personnes inscrites, un bon nombre naviguent en mode anonyme, sans laisser de trace de leur provenance.
Ces combinaisons font que tu ne retombes pas sur les mêmes proportions. Statistiquement parlant, les données sont donc à considérer comme un échantillonnage et non comme une population. Ça donne juste une image des infos disponibles à un temps t. Il faudrait qu'il y ait beaucoup plus d'inscrits pour minimiser le bruit et donc augmenter le ratio signal sur bruit.
Donc ça vaut ce que ça vaut. Guère plus, mais pas moins :P