Vous connaissez ce test : http://www.politicalcompass.org/test

Voici mes résultats :


Je me suis toujours demandé si les types pouvaient avoir une influence sur nos idées politiques, genre SJ conservateurs, SFP/NF altérmondialiste , NP progressistes, TJ à la thatcher ...

d'après mon expérience personnelle je n'ai remarqué aucune correspondance , et dans mes connaissances de tous les côtés politiques (mêmes les plus extremes) j'ai l'impression qu'il y a vraiment des tous les types.

C'est donc ça l'échiquier politique...
Bon, je n'arrive pas à mettre d'image, mais voici les coordonnées que j'obtiens :
Economic Left/Right: -4.75
Social Libertarian/Authoritarian: -2.67

Libertaire de gauche (3 carrés sous l'axe Left/rigth, et 5 carrés à gauche de l'axe vertical)
Les trois noms cités dans ce carré sont Ganhi, Mandela et le Dalai Lama (deux INFJ, et une réincarnation de Bouddha !)

Bon, j'dois dire que j'n'y connais rien en politique, et même que j'm'en contre-fou (sauf s'il est question de spiritualité et d'éducation - ce que semble confirmer mes résultats...)

Pour ce qui est de l'influence des types, je crois au contraire qu'il y a une forte corrélation. Seulement, cela ne se réduit pas à tel type = tel tendance politique, ça tient dans la façon dont chaque type incarne ces tendances.
Par exemple, les propriétés de la fonction (Fe) peuvent conduire un ESFJ ayant grandit dans un environnement Hippie à se faire le porte parole dogmatique de l'idéologie libertaire qui s'y rapporte. De la même façon, la plupart des grands phamplétaires réac' qu'on qualifie d'anarchistes de droite sont des INF (Léon Bloy, Nabe ...).

Exil le pacifiste bha moi personne est dans mon carré ... je me demande à quoi ca peut correspondre.

Tout à fait d'accord avec sur le fait que le type va complétement diriger la façon de défendre ses idées et son idéologie politique.

Cependant je m'interroge sur le choix de ces idéologies.
Elle dépendent je trouve autant de l'éducation et des rencontres que de la personnalité, et sur ce dernier point justement, je n'arrive pas à dégager de liens entre ces choix et le MBTI.
Enfin c'est plutôt que je n'arrive pas à en observer alors que je me disais que certains courants (conservatisme, ...) pourraient correspondre à certains type.

Peut-être est-ce moi qui ne regarde pas comme il faut ... ou cela dépend il d'un autre aspect de la psychologie que le MBTI ne prend pas en compte ? ou alors la part de la personnalité est trop faible par rapports à l influence des contextes sociaux pour ce genre de prise de position ?

@segovois : En fait, c'est assez simple, c'est une mouvance, plutôt anglo-saxonne, pour qui la liberté est la valeur suprême, et qui considère que tous les choix doivent être faits à l'aune de cette valeur. Dans la pratique, ça donne une conception proche de la gauche concernant les choix sociétaux (avortement, homosexualité ... et plus globalement tous les comportements, avec une approche utilitariste du bien et du mal - proche de Jeremy Bentham) et proche de la droite concernant les choix économiques (le marché étant considéré comme un moyen idéal de régulation, tous les dysfonctionnements étant causés par des entraves au marché).
C'est une mouvance très représentée chez les économistes ... et ça correspond effectivement à tout ce que tu as pu dire sur ce sujet ici

Concernant la corrélation entre le type MBTI et la couleur politique, je pense également qu'elle existe mais sous une forme plus subtile que des correspondances.
Ce que je constate quand j'observe ce lien, c'est que deux personnes de types MBTI différents pourront voter pour le même candidat mais pour des raisons totalement divergentes ... alors que deux personnes de même type pourront voter pour des candidats de couleur opposée mais pour des raisons similaires.

Quant aux croyances politiques, elles résultent plutôt de l'expérience personnelle, selon moi. C'est l'ensemble de ce qui a été vécu (le vécu désignant ici à la fois les évènements et la manière dont ils ont été vécus par l'individu) qui a forgé ces croyances.

Il n'y a par exemple aucune raison objective de croire que le marché est un parfait régulateur, tout comme il n'y a aucune raison objective de croire qu'il ne l'est pas. Ce ne sont que des théories basées sur des croyances, pour lesquelles on a créé des modèles plus ou moins complexes mais qu'on ne peut pas démontrer sans des postulats de base.

Néanmoins, les fonctions utilisées préférentiellement par l'individu ayant une influence sur le vécu - et surtout sur la perception de ce vécu -, elles ont sans doute une influence sur les croyances, donc sur les croyances politiques.

Mais laquelle ? :?:

Sinon, j'ai fait le test et j'obtiens ceci :

Economic Left/Right: -4.50
Social Libertarian/Authoritarian: -7.33



Très libertaire et plutôt de gauche, ça me correspond assez bien même si je trouve le test assez caricatural (très marqué par les courants américains).
Si je dois résumer en quelques lignes mon parcours politique, je dirais que je suis longtemps restée indifférente aux enjeux de la politique, avant de me sentir proche des valeurs (et des projets) de gauche. J'ai ensuite traversé une période où je me sentais plus concernée par la politique et où j'ai adhéré à des projets minoritaires (tous rattachés, de près ou de loin, à la mouvance altermondialiste). Mais j'ai rencontré le même dogmatisme chez les écolos, décroissants et autres anarchistes que chez les partis majoritaires, donc j'ai pris un peu de distance :x
Je me sens maintenant plus lucide ... mais pas plus avancée

Stella a écrit:

@segovois : En fait, c'est assez simple, c'est une mouvance, plutôt anglo-saxonne, pour qui la liberté est la valeur suprême, et qui considère que tous les choix doivent être faits à l'aune de cette valeur. Dans la pratique, ça donne une conception proche de la gauche concernant les choix sociétaux (avortement, homosexualité ... et plus globalement tous les comportements, avec une approche utilitariste du bien et du mal - proche de Jeremy Bentham) et proche de la droite concernant les choix économiques (le marché étant considéré comme un moyen idéal de régulation, tous les dysfonctionnements étant causés par des entraves au marché).
C'est une mouvance très représentée chez les économistes ... et ça correspond effectivement à tout ce que tu as pu dire sur ce sujet ici

Concernant la corrélation entre le type MBTI et la couleur politique, je pense également qu'elle existe mais sous une forme plus subtile que des correspondances.
Ce que je constate quand j'observe ce lien, c'est que deux personnes de types MBTI différents pourront voter pour le même candidat mais pour des raisons totalement divergentes ... alors que deux personnes de même type pourront voter pour des candidats de couleur opposée mais pour des raisons similaires.

Bravo Stella, ton analyse décrit parfaitement mes idéaux !! Assez d'accord aussi avec ton constat (qui est le même qui celui d'Exil sur les types et la politique)

Je serais curieuse de connaître les résultats d'autres personnes.

Bah alors, où sont les INTP et les INFP ? Allez, un petit test, ça peut pas faire de mal

Voilà pour moi:

Je me demande si il y a beaucoup de francais du côté droite de la barre...

Voilà pour moi:

Et voilà pour moi aussi

Rien de très surprenant pour une INTP qui penche très très fort du côté de la liberté individuelle et contre les règles de toutes sortes (par principe bien plus qu'à cause de la nature des règles elles-mêmes)

Justement je pensais qu'être dans la left wing c'était imposer des règles (économiques mais des règles quand même) , cela m'étonnes que les INTP soient autant à gauche, c'est peut être du aussi à la mentalité française.

C'est dommage que personne n'ait rebondit à ce que tu as dit Segovois parce que c'est tout à fait juste ; la France est particulièrement à Gauche au sens économique, la droite conservatrice et la droite nationale elles-mêmes étant à ranger dans la partie "left" de ce quadrant. Ce n'est plus le cas aujourd'hui étant donné que les chrétiens-démocrates & tutti quanti n'ont plus aucun poids ou alors n'ont pour porte-parole que Christine Boutin ou ce genre de petites choses mesquines (ou ont été mis en minorité sur leur propre plateforme : ainsi l'UDF est devenu le MoDem). En revanche, Marine Le Pen a renoué avec cette tension à gauche, même si naturellement, dans le détail ça ne s'exprime pas toujours de la même façon, etc. Mélenchon caricature plus habilement cette tendance ; pour se recycler et étoffer son logiciel, il essaie de faire une OPA sur l'écologie.

Il y a une très forte corrélation entre les tendances/orientations et la nature typologique ; comme le dit Exil, elle conditionne surtout la façon dont la tendance s'exprime. Mais ça ne dit pas tout : et sans surprise, les INF sont les moins "républicains" (c'est-à-dire les moins "à droite" au sens général, occidental) selon le tableau classique.

Par contre, beaucoup d'ENFJ adhéreront à la droite libérale parce qu'elle ne contrarie pas leurs ambitions, parce qu'elle peut se teinter "d'hu-ma-nis-me", parce qu'elle comprend les enjeux du monde d'aujourd'hui, blabla ; et encore une fois, comme le dit Exil, beaucoup de "réacs" de haute volée sont des INJ et chez les auteurs INFJ, il y a une flopée de "droitistes" et même de "fascistes" plus ou moins avérés. En ça, le 49% d'INFJ démocrates m'amuse bien.

Le topic où nous avons évoqué les tendances politiques : https://mbti.forumactif.fr/t564p75-tendances-politiques

Le thread sur Databank qui a réveillé cette page : http://mbti-databank.com/mbtibibli.php?page=aperso&idperso=2995

http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=5.62&soc=-0.51

Ca ne m'étonne pas ; quoique comparativement aux membres de ce forum, tu penche plus dans le versant "Authoritarian".

Très à droite économiquement comme Segovois, mais largement libéral sur le plan social, moral, individuel.

Exactement là où je t'avais placé. Quoique tu as un petit côté "bonne conscience morale" de gauche sur certains threads de Databank (des jugements sur certaines personnalités ou des films aux thèmes "libéraux", etc). Mais il me semble que ce ''côté'' là n'est pas tout à fait spontané.

je ne bats pas Ekaterin ni Stella sur le theme du libertaire, yahouuuu, ya pire que moi!!!

Vous avez conscience qu'au stade où vous en êtes, tout se vaut et se confond ? Bien sûr vous êtes en faveur du maintien d'un contrôle économique, mais pour une société où chacun vaque tellement que, de société justement, il n'y en a plus. Il n'y a qu'un centre de régulation qui freine les prédateurs économiques. Enfin, c'est au moins ça...

Ca ne m'étonne pas que tu soit classé là et que tu t'y reconnaisse, mais tes écrits sont assez... "anti-libertaires" justement (par ricochets, compte tenu de ta perception des choses), avec la croyance forte dans certaines régularités universelles, ce qui est d'ailleurs le propre de la nature "authoritarian".

moi anti-libertaire ?

sinon je pense que le test est ultra partisan. difficile de ne pas se retrouver "libertaire" et "a gauche" de l'échelle. En pratique, je suis centriste moi.

Non il ne l'est pas, c'est simplement que ses critères chamboulent ceux qui sont valides en France, ou même d'autres qu'on pourraient leur préférer. C'est un système très détaché justement.

Mais il a ses limites : deux personnes peuvent se retrouver à un certain point et diverger totalement, soit parce que l'un n'est pas cohérent sur ses engagements, etc. Par exemple, Soral et Pulvar sont très proches sur ce test, si on l'applique littéralement. Pourtant, il y a un monde...

Moi-même, j'ai été classé dans la partie Verte (-1 libertarian, -4 economic). Mais c'est paradoxal : il y a des sujets sur lesquels j'ai donné des réponses extrêmement "coercitives/restrictives", d'autres où j'ai validé très ouvertement certaines libertés individuelles. Pour moi, c'est une moyenne. Mais pour d'autres ici, je crois effectivement que, sur la plupart des points, ils se trouvent là où le test les a désigné ; qu'il y a une univocité. Je ne sais pas si c'est ton cas.

Le test a surtout conscience que le Monde immédiat est très ancré en bleu et s'y enfonce.

Economic Left/Right: -3.12
Social Libertarian/Authoritarian: -0.15

A gauche économiquement et mixte sur le versant libéral/autoritaire, entre le rouge et le vert. Je me serai mis légèrement plus dans le rouge, mais ça me correspond plus ou moins. En général je préfère une gauche non libertaire ou une droite social-étatiste. C'est en partie pour cela que je trouve le débat gauche-droite habituel totalement artificiel et je ne m'y reconnais pas, devenu trop stéréotypé. Je me retrouve seulement chez les "républicains" de gauche ou les tenants du vrai gaullisme social à droite, mais qui sont devenus marginaux.

Comme toi. Je dirais que la formation idéale combinerait pour moi des éléments de droite nationale (donc étatiste et avec une dimension sociale et culturelle très forte) / gauche réformiste (ce qui comprend les moeurs si rabattues ; mais aussi quelque chose qui tienne réellement du "social-libéralisme / social-démocratie") / écologisme (notamment dans ce que ça peut avoir de "conservateur" et d'universaliste).

Dans le monde d'aujourd'hui, la nation, l'état et sa dimension sociale ainsi que les aspects culturels collectifs s'effacent de plus en plus. Dans 20 ans (et même déjà plus ou moins aujourd'hui), ces notions seront classées exclusivement à l'extrême-droite. Et la gauche d'aujourd'hui se définit seulement sur des postures sociétales car intellectuellement en panne sur le terrain économique ( j'écoutais Jacques Attali hier soir, il se considère encore comme "homme de gauche", la grosse blague), tandis que la droite joue avec les concepts dans un cynisme absolu.

Sinon je me rapproche de ta "formation idéale", moi ça serait : Droite nationale ( citoyenneté, interventionnisme de l'état, socle culturel et identité, conception de la France) / gauche républicaine avec des tendances sociales-démocrates et critique et réformiste envers la mondialisation, le néo-libéralisme et ses fondements / démocratie-chrétienne / Ecologisme (mais sans sa dimension autoritaire représentée par certains qui s'en réclament ) / Libéralisme marqué dans certains domaine (presse, liberté d'expression, facilités pour la liberté d'entreprendre...)