http://www.politicaltest.net/test/

Encore un test politique et en plus il est long (environ 70 questions).

Mais c'est le meilleur. Avec les suivants :
* Politest (trois axes généraux : Economie&Social, Moeurs&Manières de vivre, Identité&Responsabilité)
* YourMorals (cinq à six valeurs formant une "matrice morale")

Il aligne sept catégories, avec l'habituel gauche/droite. Les polarités sont toutes reliées et donc les profils (d'une idéologie, de la situation d'un ensemble politique, ou d'une personne) appréhendés de manière bien plus fine et complexe qu'ailleurs.
Exemple inventé : une réponse orientant vers le pôle Communistic avec +15 points, qui comprendrait dans la foulée +3 Cosmopolistic, +3 Authoritarian, etc. Dans le détail on peux estimer que les points donnés sont insuffisants ou que certaines polarités sont carrément oubliées alors qu'une réponse les oublie (quelques aspects autoritaires liés à l'anticapitalisme m'ont parus négligés, avec 0 points alors que ça en valait quelques-uns).


Voici le résultat moyen obtenu, avec 500.000 personnes à travers le Monde :







Voici des exemples de résultats :

FN de Marine Le Pen http://www.politicaltest.net/test/result/479805
UMP Copéiste/Sarkozyste http://www.politicaltest.net/test/result/479807
PS sous Hollande http://www.politicaltest.net/test/result/479808


Long et en anglais, mais c'est l'outil le plus pertinent dans le domaine, pas simplement "moral" ou "contextuel".

Faut croire que je ne suis ni plus ni moins politiquement correct qu'un autre...



Je suis National Democratic Socialist.

Tu as le lien vers ton résultat ?

Avec votre lien on peut voir la catégorie (que tu cites) et notre pourcentage de "radicalité".

Par ici.

http://www.politicaltest.net/test/result/494399/

Donc apparement, je ne suis pas vraiment le plus engagé des engagé comparé à ceux qui ont le même résultat que moi XD.

voila mon resultat : http://www.politicaltest.net/test/graphic2/494413_eng.jpg

J'ai repassé ce test ! que j'avais déjà découvert il y a quelques temps.




Voici mes résultats :

 http://www.politicaltest.net/test/result/494405/



Je suis une libérale cosmopolite  







Mes résultats sont probablement plus exacts que la dernière fois où, me semble-t-il, j'étais plus "communistic".  Le problème est que je distingue parfois le principe de ce qu'il faut faire.
Dans ces moments j'ai du mal à répondre ! Si j'ai envie que tout le monde soit heureux et tout, je prône en parallèle un certain réalisme : si l'Etat intervient trop, il demeure le risque que ce soit inefficace et qu'au final, on se retrouve avec encore plus de pauvres qu'avant, au lieu d'avoir éradiqué la pauvreté. Egaux, mais dans la misère. Alors que les pauvres d'un pays développé seront souvent plus riches que ceux d'un pays en voie de développement.

Pour le reste, pas trop de surprises dans l'ensemble : 
- pas nationaliste 
- pas religieuse  (tout en prônant un certain respect)
- pas réactionnaire non plus
- peu autoritaire
- pacifiste (j'aurais pu croire plus mais au final se défendre, c'est nécessaire ! )
- anthropomorphe (mais pas trop, j'aime les nanimaux et la nature  )


EDIT : voici mes anciens résultats ! Je pensais pas avoir autant perdu en sécularité ! Mais j'y ai peut être mis une réponse plus positive. Et après tout je suis pas anti-religion, même si ça ne m'intéresse pas.

http://www.politicaltest.net/test/result/477132/

A l'époque j'étais "cosmopolitan Social Democrat" (le résultat le plus courant), j'ai probablement mis moins de réponses "évidentes" ce coup-ci.

www.politicaltest.net/test/result/494438

Libérale cosmopolite aussi :



http://www.politicaltest.net/test/result/494450/

Socialist authoritarian patriot  (.....  ) 

http://www.politicaltest.net/test/graphic2/494416_eng.jpg

Donc voici le lien vers mon résultat  http://www.politicaltest.net/test/result/494455/

Ainsi que mon graphique en barres.

www.politicaltest.net/test/result/494546/


De gauche sur tous les points, mais pas spécialement pacifiste ni cosmopolite. Fortes tendances anti-religieuses et anarchistes.

http://www.politicaltest.net/test/result/494401

Je l'ai passé plusieurs fois. Je vous laisse contempler :

- Profondément Nationaliste, Anthropocentrique, Séculaire.
- Tendances marquées vers les polarités Anarchistes et Militaristes.
- Tendance Capitaliste (croissante).
- Légèrement "Visionary".

* 25-05-2014 => http://www.politicaltest.net/test/result/494447/  
* 10-04-2014 => http://www.politicaltest.net/test/result/479802/
* 27-03-2014 => http://www.politicaltest.net/test/result/475199/  
* 14-03-2014 => http://www.politicaltest.net/test/result/469756/  
* 23-12-2013 => http://www.politicaltest.net/test/result/432304/  

---

Les visionnaires peuvent être "reactionary". Visionnaire au sens où on affirme et soutient une "vision" d'ensemble, par opposition à un regard indistinct ou complaisant.

"Visionary" est à comprendre dans le sens de passion du changement et donc de révolutionnarisme. Il est relié à plusieurs autres catégories, souvent Cosmopolitan et Communistic, voir Ecological (qui est insuffisamment relié à Reactionary à mon sens - j'ai vus les résultats au détail).

Une philosophie ou une action "Reactionary" peux tout à fait impliquer une vue à long-terme, ce serait même plus logique. Le réactionnaire se distingue par son humilité et son scepticisme, il pense qu'on ne changera ni le Monde ni les Hommes et il ne veux pas céder à ce qu'il voit comme des promesses confuses. Le visionnaire envisage de fabriquer un nouveau Monde ou au moins, approche l'existant comme une page blanche qu'il va moduler selon ses souhaits ou sa vision du bien commun.

Pendant que le visionnaire fantasme ou refuse les résignations élémentaires, le réactionnaire anticipe ou redoute les conséquences d'une attitude expérimentale.


Pour "Ecological", il s'agit de voir l'Homme comme un simple élément à l'intérieur de la Nature. Les droits des animaux sont importants, mais des points de vue coercitifs peuvent s'introduire aussi. Au contraire les "Anthropocentric" estiment qu'il faut soumettre la Nature.

J'ai fait la version longue du test. Voici mon résultat: http://www.politicaltest.net/test/result/494743/

You are a Liberal. 4 percent of the test participators are in the same category and 29 percent are more extremist than you.

J'attend un commentaire de Zogarok qui soit copieux, détaillé, corosif et incisif. 

Dominantes: Capitaliste>Pacifiste>Anarchiste>Anthropocentrique>Séculaire>Cosmopolite>Visionnaire

Je serais un social democratic Cosmopolitan !

Avec le lien : http://www.politicaltest.net/test/result/494446/

Au delà de l'anthropocentrisme exacerbé (que je dirais anecdotique par rapport au reste du test), un très fort pacifisme, puis cosmopolitisme, et enfin laïcisme (j'imagine qu'on peut traduire comme ça) ; un anarchisme marqué, puis vienne les tendances communistes et visionnaires encore nettes.

Je suis assez surpris par mes résultats, je me voyais pas aussi radicalement "gaucho".
 -Pour le pacifisme, c'est bien un score de 9 ^^' pourtant, je suis plutôt dépité qu'il soit aussi haut, je suis loin de militer pour la paix dans le monde et le désarmement généralisé, j'ai de l'estime pour le corps militaire et reconnais la nécessité de certaines interventions armées... Bref, à prendre comme un score "d'idéal" sans doute, dans les faits je peux apparaître un chouilla plus cocardier.
 -Aaaah, cette dichotomie cosmopolitisme/nationalisme m'arrange pas des masses... je me considère comme patriote, attaché à mon pays et à ses originalités... dont fait parti l'ambition universaliste ^^' ça doit être mes réponses emphatiques qui ont gonflé le score en cosmopolitisme, qui est à colorer en conséquence.
 -La laïcité, bah pas trop choquante pour un Français athée ; je suis pas un bouffeur de curé pour autant hein.
 -Anarchisme, encore un score qui m'étonne, puisque je suis en faveur d'un Etat central et fort, mais je suis pas sûr de bien comprendre la dichotomie... ça fait peut-être référence au libéralisme ? (que je comprends ici comme : Attitude ou doctrine favorable à l'extension des libertés et en particulier à celle de la liberté politique et de la liberté de pensée (Cnrtl)).
 -Communisme, le mot fait peur mais oui, économiquement je me place à gauche.
 -Visionnaire, bah j'reste un fieffé NF >.<''
 -L'anthropocentrisme c'est totalement assumé, le discours écologiste imposteur et complaisant et le droit de vote pour les oursins, très peu pour moi.

Voilooooù, très bon test en tout cas, même si (forcément) basé sur des critères étasuniens.

Zogarok a écrit:

Pour "Ecological", il s'agit de voir l'Homme comme un simple élément à l'intérieur de la Nature. Les droits des animaux sont importants, mais des points de vue coercitifs peuvent s'introduire aussi.

Aléaphile a écrit:

le discours écologiste imposteur et complaisant et le droit de vote pour les oursins, très peu pour moi.

Je ne crois pas qu'il s'agisse de ce que la proportion écologique désigne. Je me vois davantage comme opposé à une croissance économique vaine que stéréotype écolo.

Je ne trouve pas le test tellement centré US, loin de là. Le Political Compass l'est plus clairement, celui-ci est universel. Si "Secular" et "Anthropocentric" sont plus forts en moyenne c'est sans doute que la civilisation occidentale l'est davantage.

Pour l'Anarchisme, j'ai été étonné d'y voir reliées plusieurs fois des questions renvoyant côté "Communistic". En même, à 30% anarchistic, tu n'es absolument pas un "anarchiste", tu tends vers la pureté anarchiste plus que le pur autoritarisme.

-----

Voici les questions marquées en premier lieu Anthropocentric/Ecological :


The technical progress brought more misery than benefit to the world.  Ecological +14 (// reactionary +3)

The most elementary human rights also apply to primates.  Ecological +16 (visionary-secular +3, anarchistic +1)

The consumption of meat is objectionable for ecological, moral and health reasons. Ecological +16 (visionary +2)

We should reduce our living standards massively to protect the environment.   Ecological + 16 (visionary +2)

Man is entitled to improve their quality of life by performing animal experiments.  Anthropocentric +14 (reactionary +3, fundamentalist +1)

------

D'autres propositions avec un impact secondaire sur la ligne Anthropocentric/Ecological :


The atomic arms race effectively prevented a conventional war. Militaristic +11 (anthropocentric +2, reactionary-authoritarian +1)

A nation should potentially be allowed to use military means to secure access to natural resources.  Militaristic +25, Nationalistic +15 (anthropocentric+4, authoritarian +4, reactionary+2)

The only social responsibility of a company is generating profit.  Capitalistic +6 (anthropocentric +2, reactionary +1)



--------------------------------------- (EDIT du 31 mai) -------------------------------------------------------------------

Speed Gavroche a écrit:

J'ai fait la version longue du test. Voici mon résultat: http://www.politicaltest.net/test/result/494743/

You are a Liberal. 4 percent of the test participators are in the same category and 29 percent are more extremist than you.

J'attend un commentaire de Zogarok qui soit copieux, détaillé, corosif et incisif. 

Dominantes: Capitaliste>Pacifiste>Anarchiste>Anthropocentrique>Séculaire>Cosmopolite>Visionnaire

@SpeedGavroche

Je serais concis plutôt. Déjà nous ne sommes pas si antagonistes, au point que les catégories générales sont voisines : « Liberal » et « liberal patriot ». Ensuite on a le même degré de radicalité.

Je ne suis pas surpris par les indices modérés sur les trois premières catégories. Je le suis davantage par le faible niveau en « Anthropocentrisme » et je me demande à quoi il est dû – je suppose qu'il est très limité à cause des questions secondaires, notamment celles concernant l'usage des forces armées. Les trois autres scores ne me surprennent pas, même si « Pacifisme » dans ton cas ne saurait se comprendre pris isolément. Je crois qu'il faudrait parler davantage de non-interventionnisme, dans tout ce que peut recouvrir : liberté, anarchisme, complaisance, cynisme, ''traditionalisme''. Par complaisance j'entends une certaine indifférence aux préoccupations et agitations sociales, à la rationalisation ; à la faveur de la compétition généralisée et à un tri plus spontané ; laissons-faire les choses, le monde et les hommes ne changeront pas, à l'usure le meilleur restera.

C'est un profil tranché et équilibré, moins caricatural que j'aurais pu espérer  Je visualise très bien ce que donnerait un tel équilibre, je crois que j'y serais à l'aise mais pas très inspiré, parce que j'y voit de sérieux manques et un appauvrissement inéluctable. Ou très inspiré, justement ?


***

Micheline : Voici les indicateurs pour Micheline.



Une première version qui incarne ses orientations dans leur pureté, accomplies au dernier degré : http://www.politicaltest.net/test/result/473658/




Une seconde version où elle met en suspens voir renonce à cet absolutisme pour mieux s'insérer dans le jeu standard, avec un degré de radicalité comparable à celui de Speed ou au mien : http://www.politicaltest.net/test/result/490827/

@Zoga

Je suis pacifiste au sens non interventionniste en effet. Ca va même assez loin, par exemple je me fout complètement de ce qui se passe en Ukraine ou en Syrie je pense que nous n'avons pas à intervenir. Quand la Chine ou la Russie mettent leur véto pour empêcher une "frappe préventive" je suis soulagé et j'applaudis. J'ai une vague notion de ce qu'est la "Guerre Juste" mais l'interventionnisme guerrier droitdlhommiste prôné par BHL n'en fait pas partie.

Je suis plutôt anthropocentrique, mais après ça me choque pas qu'on donne des droits à des animaux, qu'on essaie de les protéger toussa toussa.

Faudra attendre que je trouve mon type, mais ce qui suit s'explique sûrement en partie (pas seulement) par mon vécu et peut-être aussi par mon environnement familial assez -NFJ, ma mère étant toujours un cran plus catégorique et tranchée que moi, au point que ma tendance à trouver des objections à tout l'a poussé à me surnommer Tacite, quand ce n'est pas Professeur Tournesol parce que je donne souvent l'impression d'être capté par quelque chose, quelque part, mais de ne pas être là. "Un peu plus à l'Ouest" dit-il, pour moi ça sera "un peu plus loin, il y a sûrement plein d'alternatives".




You are a Social Democrat. 10 percent of the test participators are in the same category and 32 percent are more extremist than you.
Ah ouais quand-même, un peu simpliste le résultat, parce que déjà c'est vaste la social-démocratie aujourd'hui, mais en plus ça implique de se sentir soit de tradition "socialiste" (oouais, pas trop non plus), soit d'être une sorte de centriste un peu bloqué pour ne pas dire "conservateur" (au sens général du terme). Ceci dit, pour ce qui est de la gestion des ressources premières c'est assez cohérent avec le politest où j’atterrissais quelque part entre la gauche du PS et le PG; parfois, selon la réponse à la question préférence (social, environnement) j'obtenais EELV "tendance libertaire" ou le PRG (qui a quelques références proudhoniennes). Certaines propositions anar sont intéressantes mais je ne suis pas catégoriquement contre tout Etat. D'autre part je ne suis pas pour une mise en commun de tout ce qui se produit en société, seulement le strict minimum et si possible par des réseaux de citoyens (comme pour l'énergie verte) plus que par une planification centralisée par l'Etat à tout va. Ce dernier reste un secteur de l'économie, ce qui explique mes résultats: social-démocrate. Je pense toutefois que l'évolution technologique, économique, etc, peut nous amener à reconsidérer notre rapport à l'Etat, (par exemple si des remèdes médicaux sont découverts qui remettent en cause jusqu'à la sécurité sociale traditionnelle; le débat me semble plus que bienvenu).
Bon avec un pied ici et un autre là, autant dire alors que j'ai le PCF ou ce qu'il en reste entre les jambes.^^ Ce serait le résultat pragmatique, ...

... parce que dans l'idéal je cherche à percevoir au delà de l'actuel paradigme d'échange dans lequel toutes les pensées politiques se manifestent; le système d'échange que personne ne remet en cause - préférant simplement réorganiser la société, les institutions de pouvoir, redistribuer par ce biais des ressources - est intrinsèquement producteur d'austérité dans les rapports humains mais aussi dans les rapports aux besoins matériels (culte de la survie), tant pour ceux que l'on appelle "entrepreneurs" que pour les "travailleurs" (dichotomie déjà dangereuse de nos jours: les uns n'entreprennent rien, les autres ne travaillent pas??); donc dans l'idéal je suis un sociocrate, polyarchiste, "continental" (si ça existe un jour), avec un patriotisme soft (pas nationaliste) et un pacifisme actif (qui n'existe pas non plus énormément dans les faits de nos jours à part ici et là dans quelques événements localisés; le seul genre d'intervention que je pourrais soutenir serait le démantèlement d'armes dans tous les camps impliqués dans un conflit, (état d'esprit aïkido visant la neutralisation de la violence) à condition que cela ne se fasse sous la supervision d'aucune autorité nationale exclusive; pour le reste, je pourrais soutenir des populations en révolte contre des tyrannies où qu'elles soient dans le monde, mais ne prônerai jamais d'intervention extérieure militaire).
En fait, ma vision pan(en)théiste du monde me rend difficile à cerner selon les critères du test mais aussi selon les termes communément employés; par "polyarchie" par exemple je n'entends pas la réalité de la société industrielle moderne telle qu'elle est décrite par ceux qui ont créé le terme "polyarchie"; mais dans des termes plus généraux des principes d'équilibre des pouvoirs, de droit de participer aux décisions, et une organisation qui tend efficacement au règlement pacifique des conflits, ces trois points je les pousse à leur paroxysme pour retrouver au niveau le plus concret la personne humaine, sans qui rien ne doit être fait. Ce n'est pas du volontarisme ni du prédéterminisme social mais un ensemble mutuellement structuré par (1) les personnes et (2) leur environnement au contact l'un de l'autre, la géométrie de cette structure rendant non plus seulement chaque voix comme en démocratie mais chaque corps important dans la prise de décision (fini les "tu peux parler mais ces gens vont décider de ton destin indépendamment de ton avis sur la question" des "démocratures"). Ainsi, si la démocratie est un genre particulier de polyarchie, la sociocratie pousse plus loin pour retrouver ce que certains appellent "l'individu" dans son intégrité et non pas comme le simple instrument d'une "masse". On cherche le consensus et non pas le pouvoir de la majorité, ni celui d'une minorité pouvant profiter de son autorité pour s'arroger des privilèges ou faire des excès de pouvoir sur des gens avec qui elle agit. Les décisions peuvent alors se faire plus rapidement et l'harmonie de la structure plus efficace, car tout le monde met les choses au point régulièrement et sait ce qu'il doit faire (ça écarte donc aussi la délation, réduit les paroles dans le dos, et surtout ça implique les gens d'une manière qui responsabilise vraiment, vs. la responsabilité/culpabilité contemporaine qui juge la personne tout en laissant légitime une structure coercitive). Philosophiquement je suis persuadé que l'on peut avoir une vision sociocratique pour respecter les choix de vie d'une autre personne que soi-même (sur les sujets sociétaux, culturels, notamment).

Pour l'écologie, je suis étonné qu'elle soit si peu prononcée dans mes résultats, alors que ça devrait être à mon avis un paradigme qui sous-tend le reste, mais c'est parce que le test semble centré sur une vision anti-moderne de l'écologie; or je ne suis effectivement pas contre le développement technologique, au contraire, mais je souhaite qu'il se fasse en symbiose avec l'environnement, de façon "permaculturelle", dira t-on. Permaculture environnementale, économique, sociale, qui par la canalisation des énergies, rejoint mon rejet du gaspillage sous toute ses formes.

http://www.politicaltest.net/test/result/531868

EDIT: Bon en refaisant le test, version longue, les mêmes résultats se son amplifiés de 10 à 20 % sauf sur "cosmopolitan" (+1%). Je crois que tout a déjà été dit, le test ne me permet pas d'exprimer par exemple une synthèse de "liberal" et de "communistic", alors que "capitalistic" me paraît évident dans tout système d'échange où on accumule des ressources. Tout au plus "social democrat" me convient à titre pragmatique, pour qualifier une position où l'Etat est un secteur de l'économie qui fait trait d'union entre salariat, entrepreneuriat, et le capital, bien qu'il faudrait d'avantage parler dans mon cas de "communale démocratie", peut-être, pour ancrer les choses dans la réalité locale.
http://www.politicaltest.net/test/graphic6/532027.jpg

Ultra long mais je reconnais ça valait le coup. Moi aussi c'est mon préféré, le political compass je trouvais ça un peu bête, on voyait pas les nuances qu'ici je montre. Par exemple je suis pas religieux, mais si t'es pas en bas dans le compass on a le doute, c'est mal foutu. Soit on fait que sur un sujet soit on les fait tous mais avec le détail comme là.



http://www.politicaltest.net/test/result/535290/

Ok l'analyse.

J'aurais cru être moins religieux. Je me suis peut-être trompé sur une question, je sais pas, mais franchement ça me surprend d'être qu'à 15%. Tout ce qui avait à voir j'ai rejeté, peut-être que j'ai laissé au milieu comme ça m'intéresse pas mais ce serait bien les seuls. J'aime pas les positions du milieu, faut trancher.

Neo conservateur pourquoi pas. Je me sens pas proche d'eux politiquement, après comme façon de penser sans doute on se rejoint.

Je suis quand même moins à droite sur autoritarian, normal je suis pour l'autorité mais pas pour qu'on se mêle de mes affaires en me disant si j'ai bien pensé à être gentil etc. Réactionnaire oui plus déjà, mais pas pour interdire aux gens de faire ce qu'ils veulent.  Après le reste à 60% ou 70%, rien à redire. Je suis pas pour la mollesse ou les demi décisions. Nique la démagogie. En fait c'est les gens extrémistes comme moi les vrais libérés.