PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS

SmoothJohn a écrit:: - Soit on reconnait le droit de tout un chacun à vivre sa vie tranquillement, et à n'initier la force qu'à titre strictement défensif.

C'est tout.

Pseudo solution/Utopie/Rêve éveillé/reflexion sous ganja/ je continue ??
(si tu essayes d'argumenter ta phrase, les multiples critères rendant ton option impossible te sauteront aux yeux.)

Citation :: Si l'homme n'est pas digne de confiance avec un flingue il n'est certainement pas digne de confiance avec. Sauf si on légalise le droit au port d'arme pour les autres, histoire qu'il soit tenu en respect. Twisted Evil

Les Etats Unis ont le port d'arme, il y a plus de morts par balles chez eux que dans le reste du monde réuni,
cest ca tenir en respect? Je suis content que nos dirigeants ne pensent pas comme toi Razz

Invité

Citation :: Le chat a écrit:

Citation :
Avec les pulsions et sentiments humains que sont la jalousie, l'égoisme,le désir de possession et l'ambition le principe de liberté n'est qu'une utopie et le sera toujours.

Pourtant ces choses s'éduquent tout comme on a jadis appris à ne pas taper sur son voisin et à manger avec des couverts.

Rien d'infaisable si l'on s'en donne les moyens.

Premièrement c'est incomparable. Les pulsions et les sentiments révèlent de l'anthropologie (et rien ne prouve a priori que l'anthropologie des empiristes tels Hobbes soit dénuée d'erreurs, je trouve Marcel Mauss bien plus rigoureux), l'éducation visant à ne pas frapper les autres et manger avec ses couverts est culturelle.

Et donc?

Citation :: Deuxièmement, il s'agit d'une généralisation à l'anthropologie de ce qui ne marche déjà pas culturellement, en atteste chaque cas de violence dans notre société dont l'éradication généralisée est bien infaisable et non-dépendante des moyens. Les Révolutionnaires l'ont cru possible (en considérant entre autres l'esprit humain comme de la cire façonnable à souhait afin d'obtenir les comportements voulus, de manière totalement intéressée), ce fut une "réussite" culturelle de leur part (j'ai horreur de la nécromancie, mais ils ont tant loué l'hédonisme et tant craché sur l'intelligence humaine qu'il me parait clair qu'ils auraient été ravis de voir l'ampleur de l'ignorance juvénile) mais un fiasco anthropologique, parce que l'Homme ne peut se réapproprier lui-même. Manipulé oui, réapproprié non.

Je ne suis pas sur de comprendre ta these...Moi ce que je vois c'est que, quand on s'en donne les moyens, ca fonctionne...vendredi encore je discutait avec un mec qui enseigne l'art de vivre avec son prochain dans les favelas de rio...Et ca marche...

dorloth a écrit:

SmoothJohn a écrit:: - Soit on reconnait le droit de tout un chacun à vivre sa vie tranquillement, et à n'initier la force qu'à titre strictement défensif.

C'est tout.

Pseudo solution/Utopie/Rêve éveillé/reflexion sous ganja/ je continue ??
(si tu essayes d'argumenter ta phrase, les multiples critères rendant ton option impossible te sauteront aux yeux.)

Tu vois un inconvénient à n'utiliser la force qu'a titre strictement défensif ?

Lauterwasser a écrit:

dorloth a écrit:

SmoothJohn a écrit:: - Soit on reconnait le droit de tout un chacun à vivre sa vie tranquillement, et à n'initier la force qu'à titre strictement défensif.

C'est tout.

Pseudo solution/Utopie/Rêve éveillé/reflexion sous ganja/ je continue ??
(si tu essayes d'argumenter ta phrase, les multiples critères rendant ton option impossible te sauteront aux yeux.)

Tu vois un inconvénient à n'utiliser la force qu'a titre strictement défensif ?

Oui ! (Ce n'est juste pas rationnel... C'est utopiste, beau, reveur, idéal.)

L'homme ne vérifie pas s'il y a ou non une fourmi avant de poser son pied sur la terre !

Est-tu bien sur que l'utilisation de la force de façon offensive et le fait de ne pas reconnaitre aux gens le droit de vivre tranquillement soit réellement rationnel (pour reprendre tes termes)?

Lauterwasser a écrit:: Est-tu bien sur que l'utilisation de la force de façon offensive et le fait de ne pas reconnaitre aux gens le droit de vivre tranquillement soit réellement rationnel (pour reprendre tes termes)?

le fait d'être offensif n'est pas rationnel non...

Par contre il y a des situations (qui sont arrivés, qui arrivent, qui arriveront) ou il est rationnel d'être offensif...

Il peut être rationnel d'être offensif, tout autant que défensif... Ce sont les situations qui changent les critères (qui sont multitudes, mais je suis sur que tu le sais Very Happy

)

Invité

L'économique et le social = http://www.politest.fr/Images/19.bmp
Les manières de vivre = http://www.politest.fr/Images/24.bmp
L'identité et la responsabilité = http://www.politest.fr/Images/19.bmp

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)

2. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

3. Europe Ecologie - les Verts (tendance 'radicale')
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
4. le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
5. le Parti Communiste (le PCF)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'évolution des moeurs.

Intéressant ce test.

Trois axes Gauche-Droite:

Vous avez choisi "la défense de l'égalité républicaine".

Le premier axe :

Votre positionnement sur "l'économique et le social" :
PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS - Page 13 32P

Le deuxième axe :

Votre positionnement sur "les manières de vivre" :
PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS - Page 13 33

Le troisième axe :

Votre positionnement sur "l'identité et la responsabilité" :
PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS - Page 13 39

Avec ce profil politique on peut dire que vous vous situez plutôt à droite.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :
1. l'UMP (tendance gaulliste)
2. Debout la République (DLR), le parti de Nicolas Dupont-Aignan

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. l'UDI
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
4. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

L'économique et le social
PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS - Page 13 19

Les manières de vivre
PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS - Page 13 33

L'identité et la responsabilité
PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS - Page 13 28

Vous vous situez plutôt à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.

2. le Parti Socialiste
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

3. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

J'aurais pensé être plus à gauche concernant les manières de vivre. Je vais me pencher sur la question. Ce qui est bien c'est qu'on a toutes les explications sur comment est fait le test.

Sur le principe de chercher une corrélation entre types MBTI, voire fonctions, et idées politiques, je reste curieux mais j'imagine qu'on n'aura pas de résultat spectaculaire. De toutes façons, nous ne sommes pas représentatifs, donc on ne pourra pas généraliser. Les INTP fréquentant le forum ne sont pas représentatifs des INTP de manière générale. De plus on aura très peu de données voire pas du tout pour de nombreux types très peu représentés sur le forum. Donc si on veut faire des corrélations avec les fonctions, ça ne marchera sans doute pas, car par exemple nous aurons beaucoup de résultats d'INFP, mais peu d'ISFP. Mais je reste curieux de ce qu'il va advenir de ces données et des rapprochements que l'on pourra peut-être faire.

Citation :: Vous vous situez tantôt à droite, tantôt à gauche selon les thèmes abordés.

Le parti dont vous êtes le plus proche :

l'UDI

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

2. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
3. l'UMP (tendance gaulliste)

PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS - Page 13 Politi10

Milicien Type : eNTJ Age : 30 Lieu : nc Inscription : 07/03/2015 Messages : 601

Vous vous situez à droite.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Front National
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.

Et, dans une moindre mesure :

2. l'UMP

Milicien Type : eNTJ Age : 30 Lieu : nc Inscription : 07/03/2015 Messages : 601

Citation :

??

C'est chaud vos résultats à tous la..

Milicien Type : eNTJ Age : 30 Lieu : nc Inscription : 07/03/2015 Messages : 601

Je trouve ça très rassurant.

Y a que des gens du centre et à moitié de droite, ça fait bizarre.
Toi t'as carrément le front national en premier Lol

pour un INTJ ça fait pas très intelligent !!

Milicien Type : eNTJ Age : 30 Lieu : nc Inscription : 07/03/2015 Messages : 601

Citation :: Y a que des gens du centre et à moitié de droite, ça fait bizarre.
Toi t'as carrément le front national en premier Lol pour un INTJ ça fait pas très intelligent !!

Ah oui j'avais oublié, seuls les abrutis, les cons et ceux qui ne font pas d'étude votent front national. C'est vraiment très républicain et démocratique comme conception de la société et de la population.

Mais non c'est pas ce que je dis
mais c'est sur c'est pas glorieux
voter ça en toute intelligence je trouve ça.. dur quoi, avec tout ce qu'on sait. C'est des néonazis ceux qui ont fait le parti, je sais pas si vous saviez ça ! Ceux d'aujourd'hui évidemment ils sont pas néonazis mais voila on sait d'ou ça vient !

Dernière édition par Nietzsche le Jeu 19 Mar 2015, 16:57, édité 1 fois

Citation :: dur quoi, avec tout ce qu'on sait. C'est des néonazis ceux qui ont fait le parti, je sais pas si vous saviez ça !

Quand tu auras un peu de culture politique et historique, tu arrêteras de dire de la merde, tu apprendras à replacer les choses dans leur contexte et à les nuancer.

Le PS anciennement SFIO a voté les pleins pouvoirs à Pétain. L'UMP et Sarkozy ont participé à la destruction du moyen orient, à la mort de dizaines de milliers de personnes le tout pour les intérêts des stratèges américains.

Personnellement je me contre fiche de ce qui c'est passé pendant la WWII, j'ai toujours trouvé ça très prétentieux de juger des gens qui ont vécu une période très trouble, le tout depuis son canapé avec un coca et dans une période de paix et sans trouble grave.

Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, je n'ai pas dis que c'était excusable.

Nietzsche a écrit:

Citation :: dur quoi, avec tout ce qu'on sait. C'est des néonazis ceux qui ont fait le parti, je sais pas si vous saviez ça !

Quand tu auras un peu de culture politique et historique, tu arrêtera de dire de la merde, tu apprendras à replacer les choses dans leur contexte et à les nuancer.

Le PS anciennement SFIO à voté les pleins pouvoirs à Pétain. L'UMP et Sarkozy ont participé à la destruction du moyen orient, à la mort de dizaines de milliers de personnes le tout pour les intérêts des stratèges américains.

Personnellement je me contre fiche de ce qui c'est passé pendant la WWII, j'ai toujours trouvé ça très prétentieux de juger des gens qui ont vécu une période très trouble, le tout depuis son canapé avec un coca et dans une période de paix et sans trouble grave.

Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, je n'ai pas dis que c'était excusable.

Si ça revient au même tu dis "eux ils ont eu la galère alors voila on peut pas juger".
Moi je m'en fous hein !

Et puis c'est pas dans la deuxième guerre mondiale qu'ils ont fait leur parti c'est en 1972 !! (source wikipedia eh oui) en plus j'ai bien dit néo nazi, pas nazi

Dernière édition par Nietzsche le Jeu 19 Mar 2015, 16:56, édité 1 fois

Citation :: Si ça revient au même tu dis "eux ils ont eu la galère alors voila on peut pas juger".
Moi je m'en fous hein !

Non ça ne revient pas au même. On peut juger des gens de façon ferme sans apporter toute une morale prétentieuse et stupide tout autour. Quand je vois des abrutis dire " oh mais moi j'aurais été résistant de toute façon, les nazis c'étaient trop des connards" alors que le mec est pas capable de monter 3 étages sans ascenseur sans se plaindre et baisse les yeux dés qu'on l'emmerde dans la rue, bah ça me fait doucement rigoler.

C'est toujours très simple de juger les choses une fois finies, quand on sait qui a gagné, qui a fait quoi etc... Mais quand on vit une période troublé à l'instant T, que ton pays est occupé, que tu as une famille à nourrir, que la période est dangereuse et que tu ne sais pas quand elle se terminera, personne ne peut avoir la prétention de dire ce qu'il ferait. Bien sûr, une fois les troubles passés alors chacun doit assumer ses actes.

Citation :: Et puis c'est pas dans la deuxième guerre mondiale qu'ils ont fait leur parti c'est en 1972 !! (source wikipedia eh oui) en plus j'ai bien dit néo nazi, pas nazi

Le fait que quelques abrutis néo-nazis soient passés par le FN ne fait pas du FN un parti néo-nazis. De la même manière, le fait que quelques mauvais élèves loupent leur bac ne fait pas d'un lycée un mauvais lycée.

Ouais ok tout ça ok mais le front national de maintenant ça reste un parti de l'exclusion et qui prone la peine de mort et plein de choses dans ce sens la. Même si t'enleve la moralité, c'est pas moderne comme programme, ça va pas dans un sens réaliste.

Je n'aime pas forcément ces partis surtout le premier mais je pense que les idées c'est ça

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

3. Europe Ecologie - les Verts
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
4. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon
mais vous accordez moins d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.

» Un genre de politest pour les élections européennes
» Profil MBTI définitif
» Le profil mbti le plus créatif ?
» profil mbti matthieu ricard
» Paradoxes de mon profil MBTI: ENTP

PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS

PROFIL MBTI & TENDANCES POLITIQUES : POLITEST POUR TOUS

Sujets similaires

Sujets similaires