C'est quoi une relation fusionnelle pour vous?

J'ai pas l'impression qu'on vois tous ça pareil, loin de là même... du coup avant de parler de combinaisons de profil les plus propices à ce mode (j'ai ma petite réponse aussi), j'aimerais savoir ce que vous entendez par là.

La définition de base hein. Et c'est quoi une relation non fusionnelle?

Que les différences entre les 2 personnes soi un plus attirant.
Qu'ils y est un langage un minimum fluide et une envie de partager sur des sujets varié.
Se sentir a l'aise.
C'est l'optimale entre les relation tranquille ou on se comprend/ennuye tellement facilement car on est trop similaire et celle ou il y a trop de différence et ça devient trop compliqué a entretenir.

C'est pas ça pour moi.

Une relation fusionnelle pour moi c'est quand chacun des deux fait 100% confiance à l'autre au point de tout partager. Ça veut pas dire qu'il faille être identique, pas du tout, mais on accepte aussi entièrement les différences de l'autre, et on peut se fier autant au jugement de l'autre qu'au sien, même si cela repose sur un fonctionnement différent.

Je ne sais pas si ça peut durer longtemps, ni même si c'est très sain, mais pour moi c'est quand même un idéal.

Une relation fusionnelle pour moi, c'est quand on ne se considère plus comme distinct de l'autre personne, et qu'on estime former un "tout" à deux. Les deux individualités se complètent et ont besoin l'une de l'autre pour se sentir entières.

Je partage entièrement ta définition Wanderlust; tout y est . La complicité est telle que chaque parole de l'autre résonne en soi. Chaque moment passé ensemble est hors du temps, infini sur dans l'instant mais toujours trop court.

Merci beaucoup pour ce lien; cette vision des choses est très intéressante ! Il y a des nuances à apporter avec le MBTI dans les capacités psychologiques hommes/ femmes (je vois mal un INFP avec un esprit de compétition ^^) mais c'est un détail dans un ensemble que je trouve cohérent.

En fait, la fusion en chanson pour moi c'est ça:

Citation :

pour ressentir le plaisir il faut connaitre la souffrance par exemple, qu'un désir assouvi ne procure plus de plaisir, que l'être humain est un éternel insatisfait mais ce qui lui permet aussi d'avancer. Et si tout ce ci permettaient de conserver un équilibre, empêchant l'homme par exemple de faire pencher la balance excessivement d'un côté ? (l'équilibre n'est jamais complètement atteint)

Waouh... c'est bien plus joliment dis que dans quelques bouquins de psycho que j'ai lu qui disait quasiment la même chose

Merci, donc tout ce ci est bien organisé afin de conserver un certain équilibre ! La nature fait bien les choses : )

Lylortantyk a écrit:

J'ai beaucoup apprécié ce lien, qui résume bien je trouve les étapes de la vie de couple (en passant par la fusion - "le paradoxe de la passion": http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Dallaire_EtapesAmoureuse.htm

Est-il utile de préciser que moi je n'ai pas aimé ce lien ?

C'est une suite de poncifs ultra-conservateurs. Il y aura au moins Luna qui l'aura vu, merci à elle!

Non le couple n'a pas besoin d'être une lutte de pouvoir, un partage de territoire, et un assoupissement généralisé à base de dose de morphine (il ne manque plus que les charentaises). Libre à vous de vous laisser enfermer dans cette vision pathétique de l'évolution du couple.

Il me semblait pourtant que le MBTI donnait un éclairage un peu plus révélateur de la complexité des relations humaines et donc de celles qui peuvent prévaloir dans un couple...

Odon

Un homme ne peut pas être enceinte ^^ et avoir une relation symbiotique avec l'enfant comme la femme. Il peut l'imaginer par rapport à des témoignages mais ne peut pas la remplacer dans cette fonction. Globalement, il a plus de force physique mais la femme a une meilleure constitution.

Plutôt qu'une lutte de pouvoir, je vois cela comme une acceptation progressive de la différence de l'autre par chacun passé l'étape du "petit nuage rose".

Dans la dernière citation, l'homme comme la femme ont clairement un problème de communication bien qu'il ne s'exprime pas de la même manière.

C'est intéressant que tu parles de "mâle" pour l'homme. Ce terme a une connotation très animale.

Pour rebondir sur ce qui a été dit plus haut, j'aime beaucoup la définition de la passion par Luna .

Aïkido a écrit:

Pour rebondir sur ce qui a été dit plus haut, j'aime beaucoup la définition de la passion par Luna .

Lol pourquoi pour faire remarqué que je ne l'ai pas donné ? En fait je ne saurais pas vraiment la définir, je ne l'ai pas vécu, ce ne serait que des préjugés de ma part...

Luna a écrit:

En fait je ne saurais pas vraiment la définir, je ne l'ai pas vécu, ce ne serait que des préjugés de ma part...

Je l'ai vécu et c'est exactement ça .

En ce qui me concerne, j'estime être particulièrement fusionnel, d'ailleurs cette volonté de fusion fait partie de mes principaux idéaux.

Ce qui a tendance a être handicapant pour moi puisque cela me rend exigeant et parfois antipathique XD.

Pour vous donner une idée, je peux très bien développer une très forte sympathie à l'égard d'une personne, mais si je ne ressens pas un lien plus puissant qui nous unis, je peux alors ne plus avoir de nouvelles de cette dernière et ne pas m'en soucier du tout.

Cela est encore plus vrais avec l'amitié au masculin ou je suis deux fois plus exigeant (mais je sais aussi donner de ma personne, la n'est pas la question).

Pour les filles, les choses sont beaucoup plus facile, je ressens facilement de la tendresse envers elles, principalement lorsqu'elles ont des valeurs bien definie et qui me plaisent.
Et si en plus ces dernière sont souvent de bonne humeur, alors j'aurais automatiquement tendance a faire tout ce qui est en mon pouvoir pour les aider à ne pas sombrer dans la tristesse quand les temps se font dur.

Je pense que cela soit due au fait que j'ai passer une partie de mon adolescence exclusivement entouré de femmes et avait des devoirs envers elles.

Je devais veiller sur ma soeur cadette (et la chaperonner de temps en temps sur demande de ma mère), servir ma grand mère (parce que dans notre famille, les anciens sont traités avec respect), et aider ma mère dans differentes tâche.

J'ai donc dû développer un syndrome du chevalier servant, un peu à l'image de Link qui bravait toute sorte de danger pour sauver la princesse Zelda, non pas par amour, mais parce que c'est son devoir sacré...

A cause de ça, je pense avoir mis du temps a avoir un comportement plus sexué à l'égard de la gente feminine. Mais je me suis soigné!