Bonjour. Cette théorie est intéressante. Mais ce n'est pas le Mbti

Toutefois ça colle. Je me suis retrouvé dans une description avec la bonne raison. Peut-être créer une autre théorie ? Elle serait bonne comme ce ne serait pas LE Mbti.

Voila le problème. Je suis d'accord avec Exil. Sherkdinger et les autres ont raison mais ils ne parlent pas du même langage. Peut-être que c'est mieux que le Mbti mais ça doit être indépendant.

C'est important

.

Je trouve que la correspondance vers l'ennéagramme est caduque.

Dans la théorie de l'ennéagramme, il y a des types qui se ressemblent.

Dans mon propre cas, je suis INFJ à tendance INFP. Mais je ne suis pas E4, mais bien E6.

La différence entre E4 et E6, c'est l'emplois de Fi. E4 va employer Fi, E6 va simuler Fi par Fe/Ti.

Topic dé-verouillé..

Classification intéressante.

Je me reconnais dans la description de l'INTP/ISFP mais n'ai pas le bon enneatype ! Il me semble, de toute façon, que l'INTP 2 est très rare voire inexistant...

Léger HS : Sur un site anglophone dédié aux INTP (que je n'arrive plus à retrouver) figurait une description de chaque INTP en fonction de l'ordre des lettres, par ordre décroissant d'importance. Par exemple : NPIT, ITNP... Chacun doté d'un titre et d'une description. Le Titan qui l'a réalisé a dû se dire que les sous-types étaient une bonne idée, et on voit où ça l'a mené...

Tu as lu ce message (plus complet) de Zogarok? Une version plus travaillée et complète de l'ébauche de Sherkann (qui n'était lui-même pas hyper content de son ébauche)...

Un truc qui pourrait t'intéresser: la méthode Action-type dont on parle ici. Le fil ne fait pas vraiment honneur au modèle (présenté de façon trop simpliste), mais il y a un truc intéressant: le croisement entre un profil purement cognitif (perception-jugement) et un profil de motivation.

Il y a aussi le contexte d'éducation qui peut permettre de développer plus facilement des fonctions hors de son stack.
Perso, je me reconnaitrais pas mal dans l'INTP-ENTJ (mais un xSFP peut avoir fait sens à certains moments de ma vie, ombre de l'ombre? ), et je viens d'une famille au Te prédominant, ce qui rend le Te plus facile d'accès.

Citation :

Léger HS : Sur un site anglophone dédié aux INTP (que je n'arrive plus à retrouver) figurait une description de chaque INTP en fonction de l'ordre des lettres, par ordre décroissant d'importance. Par exemple : NPIT, ITNP... Chacun doté d'un titre et d'une description. Le Titan qui l'a réalisé a dû se dire que les sous-types étaient une bonne idée, et on voit où ça l'a mené...

Çui-là ? https://thatintp.tumblr.com/post/21617656697/24-varieties-of-intp

Oui, c'est le bon ! Je serais donc "niche maker".

Effectivement, ce message est beaucoup plus complet (merci captaine obvious), et l'ennéatype n'est plus indiqué. Même s'il peut y avoir corrélation entre enneatype et fonctions, je pense qu'à part des combinaisons comme INTP2 (2 étant lié à l'inferieure de l'INTP), toutes sont possibles, ce qui rend inutile (voire trompeuse) l'indication de l'ennéatype dans la sous-catégorie du MBTI.

Quant à Action-type, j'ai commencé à regarder (je continuerai sûrement), et ce lien entre motricité et profil psychologique m'a intéressé (et laissé un peu sceptique, notamment sur son application : la démarche qui indique la préférence N ou S, ça semble trop miraculeux. Faute de connaissances scientifiques-bac S, rien de plus- je suis incapable de trancher sur sa pertinence. Bref, il faudrait que j'arrête d'ouvrir des parenthèses à chaque dérive de ma part).