Non je dis justement le contraire, c'est complètement le bordel et en ce moment en particulier je suis tout à fait incapable de me concentrer sur quoi que ce soit.
Sur mes navigateurs Internet j'ai en permanence une soixantaine d'onglets ouverts en moyenne, de trucs à lire, et quand parfois j'arrive à réduire à vingt je reprends très vite. Et je les lis jamais ces pages. Et j'ai des dizaines de sessions enregistrées pleines de pages "à lire plus tard". J'ouvre une page en me disant qu'il faudra que je la lise, à un moment donné j'y reviens très rapidement, lis deux phrases et passe à l'onglet suivant (sans fermer la page en question, je me dis toujours que j'y reviendrai plus tard). Et je procède comme ça même quand le sujet est pour moi d'importance vitale, je fais pas gaffe.
J'arrive pas à suivre mes idées et ce que je dis c'est que les idées que je suis, que je compare à des armatures, c'est que des intuitions vagues, et quand j'arrive à en retourner la logique c'est très vague et lointain et je m'empresse de penser à autre chose, quoi.
J'ai écrit douze lignes (j'ai galéré à compter), je saurais pas les relire, enfin j'aurais vraiment du mal et je comprendrais rien au bout d'une seule. Je pense vraiment par éclairs et par enchaînement de petites décharges d'électricité très brèves et vraiment économiques. Je ne conserve que le ressenti, le bilan de la pensée ou du raisonnement, sans me souvenir pourquoi et comment j'étais arrivé à telle micro-conclusion (enfin, la conclusion d'un bout de raisonnement dans un raisonnement).
Je sais pas comment dire ça, justement c'est brouillon et ça va trop vite.
Euh bref.

Ca doit être le NP qui ressors, je pense, Ayahuasca.
J'ai la même en tant qu'ENFP. ^^

Idem pour moi, je suis très éparpillé, avec multiples onglets ouverts et des tonnes de liens en favoris pour des lectures futures.

Ayahuasca a écrit:

(encore une fois, je dis n'importe quoi, je pose ce que je pense en improvisant et si ça me semble un tout petit peu cohérent je poste )

Et bien continus de poster . Je te trouve toujours très cohérent, ou tout du moins parfaitement intelligible (c'est ton NP qui par sa propension à diverger t'amène à douter, et ton garde-fou de Fe qui te pousse à considérer précautionneusement tes conclusions à la sauce Ti)

Ayahuasca a écrit:

Mais parfois j'ai l'impression d'être plus Ne que Ti, en cela que je pense par intuitions, par "armatures de pensée" en fait, des arborescences d'idées mais je ne rentre pas vraiment dedans

C'est tout à fait normal pour un jeune INP fortement intuitif/perceptif (tous ne le sont pas). Pour l'instant (et probablement pour quelques années encore) tu te trouve en pleine phase d'extraversion, et comme tu es très P, ton Ne se retrouve d'autant plus réquisitionné par les éventements. Et puis se rajoute sans doute à ça le goût de la nouveauté ainsi que l'excitation du changement (tu disais avoir senti une certaine libération de ton potentielle cette dernière année)

J'aime bien combiner les lettres de façon à mieux faire ressortir les tendances individuelles au sein d'un même type, et suivant mon approche personnelle, je dirais que tu es : 1. NP (prospecteur) 2. IN (métaphysicien) 3. NT (rationnel) 4. IT (expert/critique)
Certains INTP ont exactement la tendance inverse, d'où la forte dissemblance qui peut exister entre deux personnes du même type...

Merci, ça me rassure d'apprendre que je suis un minimum compréhensible – et c'est à la fois intéressant et rassurant de décrypter mes délires comme ça d'une certaine manière.
Effectivement, et pour preuve j'en parlais ce soir même sur un autre forum sur un sujet qui a trait au MBTI, je me considère précisément comme INP avant tout, et notamment comme NP en premier lieu – puis IN, NP, NT, IT, TP – ou à peu près, en m'appuyant sur l'analyse des combinaisons de deux lettres que tu avais apportée dans un autre topic (celui d'Heisenberg de mars je crois).
Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse. Effectivement ça explique la superficialité de ma pensée en ce moment, mon P plus marqué que jamais, et le fait que j'entends souvent moyennement avec d'autres INTP de qui je pense vraiment différemment.
Quelles sont les caractéristiques à retenir des NP, IN, NT, IT dans ce cadre ?

Ayahuasca a écrit:

Quelles sont les caractéristiques à retenir des NP, IN, NT, IT dans ce cadre ?

Ah, j'avais oublié TP (questionneur/cogitateur), que je mettrais en 4, avant IT...
Les INTP de ce genre sont d'avantage intuitifs que logiciens, très spéculatifs, philosophes, théoriques, relativistes (en fait un peu le genre d’Einstein). Leurs conclusions sont facilement sujette à des remises en causes, ils ne sont pas forcément très rigoureux dans l'analyse stricte, et ils ont quelques symptômes de Si en inférieure (imprécisions, négligence des faits, maladresse, ou au contraire, noyade dans les détails, sensations envahissantes ect...). En revanche, s'il est vrai qu'ils sont un peu gauche dans le domaine du Fe, ce sont des INTP quand même assez avenant et doux. Bref, ils sont plus NP que T, bien que ce soit Ti qui tienne le gouvernail.
A l'inverse, il y a des INTP très IT et peu N, d'un genre beaucoup plus critique, sceptique, cynique, rébarbatifs, moins porté sur la métaphysique mais plus rigoureux dans l'analyse et la prise en compte des détails. Ceux là ont en revanche clairement du mal avec le F. Ils se rapprochent de la figure de l'expert misanthrope, avec des domaines d'intérêts spécifiques.

Enfin, ce que je dis là, c'est 95 % d'extrapolation Ni

Waouh, bah elle me plait cette extrapolation Ni.
Je crois que c'est la description de "mon" tempérament la plus juste que j'ai trouvée (à moins que je Barnumise à mort, mais bon j'ai pas trop l'impression). Je suis tenté de confirmer et plussoyer sur tous les points, ce qui est plutôt bon signe.
Spéculatifs oui, théoriques aussi, philosophes et relativistes je sais pas trop.
Des conclusions et analyses pouvant être un peu hâtives oui, oui pour le Si aussi, oui pour le Fe. Ces INTP plus axés IT que tu évoques à la fin seraient plus proches des INTJ ? 5w6 ?

Ayahuasca a écrit:

Ces INTP plus axés IT que tu évoques à la fin seraient plus proches des INTJ ? 5w6 ?

Oui (sans rien de Ni), mais aussi des ISTP (en moins physique). Ils sont surtout très 5 et très Ti.
Sans doute qu'ils font de très bon troll...

Voilà.
En fait j'ai assez peu étudié les INTJ (je devrais dire : je me suis assez peu intéressé à eux), alors que je les cerne assez bien d'aspect, et je vois pas trop leur Ni en fait. Je remarquerais plutôt l'évidence du Te et une "fonction muette" introvertie en dominante que j'arrive pas vraiment à percevoir. J'ai décidément du mal avec le Ni.

Tiens une question :

Est ce que le fait de tout le temps regarder tout le monde dans un endroit (genre en ville, dans une bibliothèque ou même au cinéma), c'est un truc de Ne dominant ? Se aussi peut être...
Genre les gens que je connais pas j'ai tendance à les balayer du regard, puis je passe à une autre personne, comme un radar

ChasingStarlight a écrit:

Tiens une question :

Est ce que le fait de tout le temps regarder tout le monde dans un endroit (genre en ville, dans une bibliothèque ou même au cinéma), c'est un truc de Ne dominant ? Se aussi peut être...
Genre les gens que je connais pas j'ai tendance à les balayer du regard, puis je passe à une autre personne, comme un radar

Moi ce que j'aime bien, et c'est sans le cacher l'une des raisons qui m'ont valu de l'intérêt pour le MBTI, c'est observer les gens et spéculer sur leur personnalité et leur mode de vie. J'ai également une véritable passion pour le BodyScan (tirer des déductions intuitives sur une personne en fonction de son look, de ses cernes, de sa barbe de trois jours,...).

Là c'est clairement du Ne Dominant avec peut-être un peu de Ti. :drunken:

Ah, moi c'est plutôt regarder les gens et en déduire leur type de personnalité, leur humeur du moment, comment ils se sentent parmi la foule etc...
D'ailleurs on m'a déjà dis que je regardais les gens de travers, mais bon je fais pas exprès

Mais oui c'est marrant comment Ne/Ti peut tirer autant de conclusions en observant quelqu'un

Quand j'arrive dans une salle, je scan aussi un peu tout le monde, mais généralement, je repars vite dans mes rêveries. Surtout dans les transports en commun, qqun rentre, je la regarde, puis directement après, je regarde par la fenêtre vers le ciel en écoutant de la musique et en basculant dans mon monde

Desdinova a écrit:

Quand j'arrive dans une salle, je scan aussi un peu tout le monde, mais généralement, je repars vite dans mes rêveries. Surtout dans les transports en commun, qqun rentre, je la regarde, puis directement après, je regarde par la fenêtre vers le ciel en écoutant de la musique et en basculant dans mon monde

Pareil, d'ailleurs pour ça que j'dois regarder les gens de travers, j'regarde quelqu'un et je passe directement à autre chose...

Ah moi j'adore regarder dans les yeux mais à travers. 'Fin regarder les yeux mais ne pas les voir quoi . Vous avez compris hein

Oui je comprends, ça fait un effet de style, bien un truc de NF ça :lol!:

Ah mais je fais ça sans le savoir, chaque objet a son potentiel de rêverie. Il y a des choses qui quand on les regarde nous font plus rêver que d'autres . Le ciel est en tête de la liste, mais les yeux sont aussi très haut. En fait plus un objet est loin plus c'est facile de rêver. Et pour moi les yeux sont loin, parce que je regarde au fond, c'est comme un trou sans fin quoi .

ChasingStarlight a écrit:

Oui je comprends, ça fait un effet de style, bien un truc de NF ça :lol!:

ahah! le ChasingStarlight est taquin ce soir!

hd595 a écrit:

ChasingStarlight a écrit:

Oui je comprends, ça fait un effet de style, bien un truc de NF ça :lol!:

ahah! le ChasingStarlight est taquin ce soir!

Oui sauf que j'me sens concerné aussi :lol!: