Sinon il y a le point de vue quantique : nous déterminons le monde autour de nous seulement dans la mesure où nous le forçons à "choisir" un état. Comprendre : le monde sans vie conscience est la superposition de tous les états possibles (les atomes désintégrés et non désintégrés par exemple) et l'apparition de la vie (puis de nous) a réduit cette superposition a une seule possibilité, notamment parce que c'est nécessaire pour que nous puissions vivre (ou si on est funky, ça doit être possible de trouver une explication évolutionniste, quoique cela me demande encore un peu de réflexion).

Alors, si on se place dans cette hypothèse (relativement fiable étant donné les succès de la mécanique quantique), notre identité est particulière en ce sens qu'elle est "à l'abri" de l'observation. En partie tout du moins, car l'introspection peut tacler un petit peu. Et justement, mon interprétation est là : notre identité est la superposition de nos états inconscients accompagnés de ceux que nous avons déterminés par introspection.

Je pense qu'on pourrait même ajouter que le regard des autres nous détermine aussi en partie, étant donné que nous le prenons en compte dans notre introspection, qui elle détermine certaines parts de notre identité.

Le chat a écrit:

Et comme la proposition du rêve est indécidable, ergoter sur la "réalité" d'un phénomène est une perte de temps en l’absence de nouvel élément/sans cadre restrictif.

elle est indécidable par consensus.

par contre elle est tout à fait décidable pour chaque humain.

je decide que ce que je vis et réel.

Alors "identité réalité ou ... chimère ? "

La question de K, permet de formaliser ce que chacun perçoit comme vrai ou juge etre vrai. Libre à chacun d'etre d'accord ou pas ou d'en avoir rien à battre.

Si elle est décidable, explique comment faire.

Je précise que ce n'est pas un troll hein, mais la définition de décidable, c'est une proposition que notre système d'axiome permet de démontrer. Un truc un peu plus faible que la vérité mais toujours utile.

Citation :

elle est indécidable par consensus.

Ou meme seul face à ses propres hypothèses ouaip.

Citation :

par contre elle est tout à fait décidable pour chaque humain.

Bhé...via d'enormes biais de type juge et parti oui...

Citation :

je decide que ce que je vis et réel.

Bhé je peut decider que la grenade n'exploseras pas...Sauf qu'elle explose.
Dire qu'un etre humain peut s'aveugler seul ne règle pas le problème...

Citation :

La question de K, permet de formaliser ce que chacun perçoit comme vrai ou juge etre vrai.

Dans ton acception, on pourrait reformuler comme "que croyez vous personnellement subjectivement vrai vous concernant" du coup.

Citation :

Libre à chacun d'etre d'accord ou pas ou d'en avoir rien à battre.

Avec une telle reformulation, je vais rejoindre la dernière catégorie
Comme nous sommes tous Un sans second, les petites névroses/croyances de chacun...Je m'en passe fort bien.