En fait, la fonction auxiliaire n'a pas pour impératif de se développer aux alentours du collège, loin de là. Je ne sais pas d'où te vient cette idée…

La majorité des individus voient justement leur auxiliaire se différencier au cours de leurs années de lycée, à partir de 15 ans plus ou moins ; avec ainsi de nombreux introvertis qui sortent un peu de leur cocon interne lors de cette période et des extravertis qui se renferment sur eux, plus solitaires et tournés vers leur monde. D'autres par ailleurs, ne sentent pas nécessairement de coupure franche et nette si leur auxiliaire se différencie plus subtilement, en s'étirant plus largement dans le temps et formant une progression dont ils ne se rendent pas compte sur le moment présent. Et si je conçois tout à fait que l'auxiliaire puisse se différencier au collège, à l'inverse, il est possible que cela se produise après le lycée.

Chacun avance à son rythme – il convient simplement de comprendre que l'auxiliaire correspond au tournant que représente l'adolescence ; concept qui lui-même n'est pas équivalent pour tous, et ainsi certains peuvent rentrer en pleine crise identitaire à 12 ans à peine, d'autres seulement vers 18 ans. Ainsi, la différenciation de ton auxiliaire au lycée correspond à ce qui se produit le plus souvent, il n'y a rien d'exceptionnel, c'est même parfaitement normal. C'était également mon cas.

En revanche, différenciation ne signifie pas apparition soudaine, spontanée et sortie de nulle part. Se 'développer' qui est un terme tout à fait satisfaisant, mais seulement dans la mesure où l'on saisit les tenants et les aboutissants de ce que représente la différenciation chez Jung, qui s'inscrit au sein de l'individuation – à savoir le développement du conscient, l'élargissement du champ de conscience par émergence et intégration de contenu inconscient. Ainsi, face à un ensemble inconscient indistinct, archaïque, l'individu va différencier ses fonctions, c'est à dire les délier, les séparer, afin qu'elles se manifestent de manière isolée et indépendante, les 'conscientiser'. Sans cet isolement, cette dissociation, les fonctions resteraient fusionnées, sans aucune distinction entre elles et ne pourraient s'exprimer indépendamment des autres. (Bien évidemment, elles peuvent ensuite s'utiliser conjointement, œuvrer de pair et se compléter – la différence réside dans l'antagonisme conscient / inconscient.)

Ainsi fusionnées, les fonctions sentiment, pensée, sensation… s'emmêlent, se marchent dessus de manière confuse, mélangées dans un tout indéfini. La confusion se fait à la fois entre les fonctions, mais aussi les différentes parties des fonctions elles-mêmes ; où tout et son contraire peuvent s'exprimer. De ce fait, une fonction de sensation indifférenciée peut procurer une confusion entre les différentes sphères sensorielles, ou le sentiment entre les différentes émotions – prendre l'amour pour de la haine, … Différencier, c'est séparer les fonctions entre elles et les différentes parties de cette fonction, en permettant une orientation qui lui est propre, en excluant les autres éléments au profit de ceux qui émergent.

À travers ces petits points théoriques, je compte souligner plusieurs choses, dont la partie qui m'a intéressée dans ton message, à savoir la représentation de ton Fe comme une fonction de perception.


Mais avant ces développements, la première chose à souligner est donc que ta fonction Fe n'est pas soudainement apparue au lycée, même si c'est l'impression subjective que tu en as eu. La différenciation soudaine d'une fonction fait souvent cet effet-là, en plus de prendre toute la place du conscient, de manière assez fracassante et envahissante, comme un enfant braillard jaillissant dans la pièce, courant partout, renversant certains meubles et demandant toute l'attention de l'adulte présent. Mais pourtant, les fonctions non différenciées existent, sont bel et bien là, dans l'inconscient, la pièce à côté où dorment les autres bébés, ces trucs indistincts et pas nets, humains non achevés avec de la morve au nez.

Du coup, ton Fe était là, comme un morveux, quand tu étais toi-même enfant, y compris au collège. L'auxiliaire, même indifférenciée, ne l'est pas complètement dans l'enfance, il y a toujours un semblant de support malhabile à la fonction dominante – et elle peut donc très bien être perceptible. En revanche, elle sera peut-être justement plus aisément identifiable de l'extérieur, par un observateur détaché, plutôt que par l'individu lui-même, qui ne distinguera pas nécessairement ces expressions provenant tout droit de son inconscient.

Autrement dit, tu n'as peut-être pas noté ce qui relevait de Fe à cette période-là. Pour preuve, le simple fait de « mépriser les autres » est du jugement. Le Fe n'est pas nécessairement synonyme de chaleur humaine : c'est aussi jugement humain, catégorisation des autres. Qui plus est, à mon sens, les FJ sont les plus à même de critiquer, conspuer et se plaindre des FJ. De plus, tu parles de « cruauté du monde extérieur » - on est en plein dedans. Une fois de plus, jugement, et clairement sentiment.

Je reste sceptique à l'idée que tu aies 'développé' Ti à cette période. Là aussi, que cette fonction intervienne, oui, qu'elle se différencie est une autre histoire. Tu étais sans nul doute surtout très introvertie, nageant justement en plein Ni, de manière flottante, et en continuant surtout à ''développer'' plutôt cette fonction. Il me paraît même cohérent d’exacerber celle-ci la veille de la différenciation d'une autre fonction – qui viendra justement contrebalancer l'unilatéralité de la première et lui apporter ce qui manque. C'est justement par cet isolement et cette introversion que, par compensation, est venue l'importance pour ta psyché de différencier Fe. On développe toujours ce qui nous manque et ce dont nous avons besoin. La solution « se couper du monde extérieur » n'est qu'une solution d'appoint, qui ne fonctionne pas sur le long terme, et il t'a donc fallu trouver de nouvelles alternatives.

Le collège était très certainement une période où j'ai été massivement introvertie, attitude justement générée en réaction par l'extérieur qui m’écœurait. J'avais tenté plus jeune de me lier avec d'autres personnes, mais la superficialité et l'immaturité des enfants m'a vite rendue plus cynique, je ne parvenais pas à les comprendre, et après les efforts en primaire et quelques déceptions, j'ai jeté l'éponge au collège en considérant clairement les autres comme des abrutis immatures – sans voir à l'époque toute l'immaturité de mon propre jugement. Les insultes, les moqueries que l'on pouvait me lancer glissaient sur moi – je n'en avais rien à faire. J'étais très bien ainsi, et je ne désirais rien d'autre que mes livres, le silence et ma chambre, pour simplifier. Lors du tournant que fut le lycée, j'ai presque passé un pacte avec moi-même, acceptant la superficialité sociale des êtres humains et de rentrer dans ce « jeu ». C'est après le secondaire, lors des études supérieures que j'ai pu découvrir de véritables amitiés, et me réconcilier un peu avec les autres et moi-même de manière plus profonde.

C'est à mon sens parfaitement normal, une fois de plus, d'être déchiré par l'auxiliaire, et tu as bien décrit certaines complications que peuvent provoquer le Fe. Je pense que pas mal d'IFJ ont pu vivre ça, de manière plus ou moins similaire. (En mettant probablement une emphase sur les IFJ féminins qui sont plus explicitement sensibles que les IFJ masculins, dont les problématiques et les enjeux prennent une dimension légèrement différente.) Et plus l'auxiliaire va se différencier, plus il deviendra nécessaire de contrebalancer son action par l'intervention bienfaitrice de la tertiaire, palliant les manques induits – venant ensuite provoquer le bras de fer infernal et constant que procure ce couple central auxiliaire / tertiaire. À noter qu'il n'est pas nécessaire de bien différencier l'auxiliaire pour passer ensuite à la tertiaire, de manière aussi mécanique – souvent d'ailleurs, le processus est amorcé, mais il ne peut s'achever sans la complémentarité de la tertiaire, et le réel équilibre entre ces deux fonctions est l'enjeu d'une bonne partie de la vie de l'individu. Ainsi, tu n'as pas à mon sens probablement différencié Ti avant Fe, loin de là, auquel cas il aurait justement été assez fort pour endiguer Fe. En revanche, il est normal de vouloir s'y raccrocher puisque tu subis les aléas malencontreux de Fe.

D'ailleurs, ce que tu appelles « l'effet Reine des Neiges » montre bien ce décalage que j'essaie de pointer, parce que je ne vois pas comment on peut envisager qu'Elsa différencie son Ti avant son Fe… Bien au contraire, elle se plie durant des années sous son Fe, qui se manifeste par le fait de vouloir être une bonne fille, qui appliquera les injonctions de ses parents, qui essaiera de cacher ce qu'elle est pour le bien des autres, de sa sœur, qui respectera ses responsabilités, s'occupera d'autrui - bref, la petite fille parfaite qu'elle se doit d'être pour répondre aux demandes extérieures imposées. Ses émotions personnelles sont par ailleurs violentes, mais elle cherche à les tempérer – là intervient maladroitement Ti, sauf qu’il est déterminé et soumis au Fe, à son service, embryon malingre qui tente d'aider comme il peut sans y parvenir avec succès. Elle craque lors du couronnement, et c'est seulement par la fuite qu'elle peut s'émanciper de ce poids, cette pression exercée durant des années, la libérant enfin – quitte à se couper des autres, opter pour la distance ''froide'' de Ti pour contrebalancer les excès de Fe. Tout l'enjeu du film, pour elle, sera de rééquilibrer Fe à sa juste place.

En ce qui concerne le fait d'être HP, je te conseillerai peut-être de mettre plutôt cette grille de lecture à part du MBTI. Si je comprends fort bien l'intérêt de croiser différents domaines, de jouer avec les concepts pour construire ses représentations comme des petits legos, et permettre une meilleure appréhension desdites pièces, il faut cependant se méfier de former un patchwork malhabile qui serait a posteriori plus handicapant qu'autre chose. Si ta compréhension du MBTI reste encore superficielle et que tu y ajoutes encore des éléments de lecture différents, les liens effectués, les connexions vont s'auto-justifier et au final vont peu t'aider à saisir l'essence de tes outils. C'est de cette manière que l'on va voir des explications douteuses concernant le MBTI et l'ennéagramme, des éléments du second venant justifier les manques de compréhension du premier, pour palier à la lecture au ras de l'eau, scotcher tant bien que mal les morceaux quand on en voit pas l'ensemble de manière unie.

De ce fait, tu ajoutes certains symptômes de HPI à ton type, alors qu'il me paraîtrait plus judicieux de comprendre en quoi ton type possède les symptômes relevés, et en quoi le MBTI te permet déjà d'expliquer les symptômes que tu veux superposer de force. En réalité, de manière plus générale, l'ensemble du 'listing' des caractéristiques de ces HPI peut parfaitement se retrouver au sein des différents types, de manière plus sensée et insérée au sein d'une logique et d’un système que ne le font ces fameuses caractéristiques. (Néanmoins, par souci de transparence, il convient de dire que ce n'est pas une conception qui m'enchante vraiment ; du coup, cela peut te procurer comme explication supplémentaire que je mette délibérément cet aspect de côté, ou bien que je ne sois qu'une normo-pensante qui n'ait rien compris.)

Ainsi, quand tu parles de l'exclusion 'parce que tu es HP', tu passes à côté du fait que les IN possèdent souvent ce sentiment de rareté, d'être en marge, d'exclusion subjective face à l'oppressante réalité majoritaire que représentent pour eux les écrasants ES, populaires et bruyants. De nombreux IN ou IF ont pu avoir des grosses difficultés d'intégration, ou de harcèlement scolaire, sans qu'ils n'aient la carte HP à brandir en guise d'explication. Qu'on me rétorque que ce n'est pas le cas de tous, d'accord, mais c'est loin d'être aussi le cas de tous les HPI. De même, vu le nombre d'hypersensibles chez les IF, ce n'est pas l'apanage des HPI.


Je reviens donc sur ta comparaison entre Fe et Se, cette 'ambiguïté' entre sensation et sentiment. Je pense que tu auras compris quand je l'ai mentionné précédemment qu'il y a très certainement un lien avec un manque de différenciation de certaines parties de Fe et Se qui tendent alors à se confondre sans parvenir à fonctionner indépendamment, te donnant cette impression. Néanmoins, au-delà de la question de l'immaturité ou non, je crois que c'est probablement un biais fréquent chez les NFJ. Et, de la même manière que Ni et Ti vont s'entraîner ensemble par leur même orientation, nourris tous les deux par le sujet, Fe et Se vont avoir cette même relation ; l'un des versants étant celui unilatéralement introverti, l'autre la surcompensation extravertie. À ce titre, l'inférieure étant ce qu'elle est, cette indistinction floue se fait plus naturellement dans cette boucle - il n'y a pas cette confusion dans l'action jointe de Ni et Ti.

C'est via internet que j'ai remarqué cet effet : mes tendances introverties en étaient clairement accentuées, là où je sentais un déficit de Fe et Se. C'est même précisément le manque d'informations sensorielles qui me coupe plus aisément de Fe – et peut me faire patiner dans une boucle Ni-Ti. Sans la présence 'réelle' de l'autre, sans sa voix, son regard, sans ''goûter'' l'ambiance émotionnelle, je n'ai pas ce processus ''d'absorption émotionnelle''. Mais ça, c'est effectivement pour la partie presque ''perceptive'' de Fe, dans le sens où il y a une indistinction avec Se.

Quand Fe marche en tandem avec Ni, les deux fonctions sont clairement différenciées, et ici, Fe devient pour moi bel et bien une fonction de jugement. Que ce soit à partir des liens effectués après avoir reçu les informations par cet embryon mal formé de Fe et Se, ou simplement par processus purement intellectuel et introverti, où Fe devient l'instrument de Ni et permet d'orienter ces conceptualisations par des aspirations, des interrogations humanistes déconnectées de la réalité, à une vision globale de « l'humanité » et de son fonctionnement. Cet ordonnancement est du jugement, et démontre très bien en quoi le Fe peut être une fonction rationnelle. Ça l'est aussi quand je me dis qu'il vaudrait mieux faire sauter l'ensemble des humains. Ça l'est aussi, et cette fois via Se, quand je ne peux retenir mon dégoût face à l'indécence inélégante d'un individu se promenant en toute impunité avec l'affreuse juxtaposition de sandales et de chaussettes blanches. (… Par exemple.)

En réalité, il me paraît difficile de ne voir l’œuvre que d'une unique fonction au sein d'un comportement, d'une pensée, … comme déconnectée des autres – elles s'assemblent, se complètent au gré des besoins. La plupart du temps, cela requiert au moins une fonction de perception et de jugement, ce qui peut amener à des confusions lorsqu'elles ne sont pas clairement différenciées, séparées des autres, du tout inconscient.

Pour continuer sur cette ambiguïté perception/jugement et sensation/sentiment, je ne sais pas exactement ce que vaut ce que je vais avancer, à partir du moment où il se pourrait que j'ai envisagé cette idée seulement au travers de ma propre perception des choses et du fait de l'infériorité de mon Se. Je sais que la première pensée, fusante, que j'avais faite en découvrant les fonctions, et notamment le Se, c'était qu'il s'agissait pour moi d'une fonction archaïque, primaire, qui m'évoquait la petite enfance, les bébés ou les animaux, quelque chose de bestial et peu élevé.

Depuis, j'ai toujours en tête que la sensation est l'indispensable, le noyau de tout enfant, et au travers duquel il parvient à forger ces premières expériences sensibles, pré-requis indispensable à la distinction intérieur / extérieur et à la naissance du Moi ; les fonctions dites rationnelles ne pouvant venir qu'en second lieu, pour des apprentissages / opérations psychiques ultérieurs plus complexes. (En sachant que d'après Myers et Briggs, la dominante est déterminée à partir de 7 ans, ce qui me paraît sensé, et laisse le temps d'établir les premiers apprentissages indispensables avec cet amas de fonctions.) Et, m'est avis aussi que lors de la petite enfance, bien avant l'apprentissage du langage, le sentiment est probablement bien fusionnée à la sensation et vont de pair, en tant qu'émotion primaire. Je suppose que malgré les différenciations, ce reliquat reste potentiellement présent, tel un système pseudo-limbique enfoui – très exactement, ce que j'ai en tête se rapporte au cerveau reptilien.

Quoiqu'il en soit, dès différenciation, le sentiment prend parfaitement sa place de fonction rationnelle de jugement en ce qu'il vient établir des valeurs, permettre des délibérations, des articulations, des applications.


Enfin, pour en venir tout de même à certaines de tes questions, il va m'être moins aisé d'y répondre plutôt que les remarques théoriques faites précédemment. Tout le monde essaye a priori de tendre vers l'équilibre, la psyché elle-même par sa dialectique éprouve constamment le besoin de synthétiser les contraires, les opposés, dans un but d'unification et d'équilibre. Je ne pense pas qu'il y ait de recettes toutes faites – faire une liste en dix points de « comment réconcilier auxiliaire et tertiaire ? » ou « comment harmoniser introversion et extraversion ? » serait complètement vain, ridicule et dénué de véritable sens.

J'ai l'impression, si je ne m’abuse, que tes interrogations sont beaucoup en lien avec l'introversion / l'extraversion, la capacité à délimiter intérieur et extérieur, entre le sujet et les objets extérieurs. L'enjeu de l'introverti est de parvenir à accepter ses fonctions extraverties, alors même que la réalité extérieure, de part cette orientation pour leur inférieure, est considérée comme menaçante, risquant à tout moment d'envahir, d'engloutir le Moi, de s'y sentir dilué. Et… il y aurait beaucoup à en dire, mais je ne sais pas si des développements exhaustifs théoriques soient vraiment le sujet ; et qui plus est, ma réponse commence à être assez copieuse.

Disons seulement que pour « être en paix avec soi-même » avec l'afflux des « émotions des autres », il faut mettre des limites entre intérieur / extérieur, mais pas trop pour éviter de jongler entre les pôles introvertis et extravertis sans parvenir à faire négocier deux fonctions introverties et extraverties, différencier petit à petit solidement Fe et Ti et les équilibrer… Facile, quoi – quel est ton problème ? Plus sérieusement, certains viendront peut-être contribuer, pour apporter une réponse potentiellement plus adéquate, comprenant plus d'expériences personnelles, de retours, parce que là-dessus, je suis loin d'en être moi-même sortie et je me vois mal étaler ici de long et en large toutes mes considérations intimes à ce sujet. Simplement, le temps et la maturité viennent aider. J'espère que ce post aura pu t'éclairer sur certains points ; j'aurais pu en dire plus, mais je crois que l'essentiel est là.

ChouetteMasquée a écrit:

Il y a un point sur lequel je ne suis pas vraiment d'accord : la question du haut potentiel. J'ai précisé le fait que j'étais HP car cela implique que mon âge mental est en avance de plusieurs années (contrairement à mon âge physique et émotionnel), ce qui induit un décalage qu'on nomme dyssynchronie interne : tous les HP n'en souffrent pas, mais c'est le cas d'une grande partie d'entre eux.

Très franchement, je vois très bien ce qui t'amènes à penser cela, du moins le cheminement, mais je pense que c'est une énorme méprise de l'expliquer de cette façon, du fait d'une "dérive" explicative observable de manière générale concernant les hqi/hp et de leur rapport au monde, notamment lorsque ces derniers se sont mis cette étiquette afin d'expliquer des souffrances, décalages ou échecs - présents ou passés -, notamment durant l'adolescence.

Il est est également tentant de cultiver ce décalage supposé (ou réel par rapport à leur "essence") une fois qu'elles ont été soulignées, puis de l'arborer pour à peu près tout ce qui attrait au I et N. De plus, la littérature sur ce sujet veut souligner sans cesse les différences et difficultés d'adaptations, notamment concernant les jeunes, ce qui peut amplifier cet état d'esprit.

Il faut voir le problème à l'envers : rien oblige d'être con, superficiel et immature, d'écouter Maitre Gims à  15-16 ans et de se poser aucune questions existentielles et abstraites. Si tu te sentais en décalage même par rapport à l'écrasante majorité à cet âge là et en avance, c'est non seulement normal...mais c'est même rassurant et logique.
Éliminer la médiocrité autour de soi et en soi - ou ne pas la faire apparaitre - ne fait pas de nous quelqu'un d'intellectuellement supérieur ou spécial, c'est simplement le minimum. On s'en rend compte largement en côtoyant des gens un tant soit peu intéressants ou lorsqu'on change de cadre et que l'on découvre des personnes plus matures et profondes. Ce fut mon cas à partir des études supérieures.

Pour faire simple, c'est comme vivre 5 ans enfermé avec Nabilla et Franck Ribery et penser à force que la norme...c'est eux, se construire mécaniquement une identité en décalage avec ces derniers, puis ouvrir la porte et rencontrer Étienne Klein et Cédric Villani dans le café d'en face...ou juste des gens pas trop cons au coin de la rue qui arrivent à aligner trois phrases à la suite correctement.

Entre parenthèse, pour moi TOUS les N ou presque, et d'autant plus les IN, possèdent des traits que l'on peut retrouver assez généralement dans toutes les descriptions des hqi (et les stats vont apparemment dans ce sens mais il semble que l'on doit les prendre avec des pincettes), du coup je suis d'accord avec Sépia.

Si je peux te conseiller quelque chose, c'est d'observer les codes sociaux, manières de penser et habitudes de la plupart des gens, leurs centres d'intérêts, de passer au crible les modes de communications des uns et des autres (le MBTI est sympa pour ça ), évaluer stratégiquement les comportements, etc. Oui, ça demande plus d'efforts que d'autres pour qui ça serait "naturel" et déjà intégré spontanément, soit. C'est comme apprendre une langue dans un nouveau pays dans lequel on s'expatrie. C'est même mieux puisque cela veut dire que l'on détient naturellement un certain recul assez sain par rapport aux normes et conventions.
Nul besoin de les apprécier ou de les intégrer en soi, mais simplement de savoir comment tout cela fonctionne et d'utiliser les codes à bon escient lorsqu'une situation l'exige. Et là, que l'on soit HQI, unijambiste reptilien ou transsexuel frugivore , la vie est plus "simple". On peut aussi ne pas le faire du tout, sans aucun compromis, mais alors dans ce cas il faut pleinement assumer, et ne pas se plaindre des conséquences éventuelles (marginalité, isolement possible) et des souffrances potentielles - ou réelles - que cela peut engendrer. Tout ceci demande une certaine force de caractère et d'une forte estime de soi. Les deux attitudes sont respectables tant qu'elles sont cohérentes. C'est un choix.

Sinon, je ne suis pas tellement compétent pour parler du Ni-Fe-Ti...n'ayant aucune de ces fonctions, mais à te lire je n'arrive pas à m'enlever de la tête qu'il y a pas mal de Fi dans la façon de considérer les problèmes et de te voir toi-même, du moins c'est une impression (peut être fausse). As-tu déjà considérée l'hypothèse INFP te concernant ?

La Chouette Masquée a écrit:

M'enfin de toute manière cette histoire de HP n'était au départ qu'une remarque dans mon topic, la question ne tournait pas autour de ça... C'était juste un élément supplémentaire à apporter à l'analyse, une précision... Après si ça ne sert à rien pour faire avancer la question, je n'oblige personne à l'utiliser. Je n'aime juste pas qu'on minimise quelque chose que j'ai vécu comme une grande souffrance pendant de nombreuses années et avec laquelle je me bats au quotidien.

Tu notera tout de même que cela revient quasi-systématiquement dans tes posts, il parait donc difficile de ne pas s'y arrêter. Tu y attaches visiblement une certaines importance, ainsi que le fait de te voir toi-même et te présenter comme particulièrement atypique, ce n'est donc pas qu'une précision en substance
En fait j'avais déjà lu en partie cet article de ton blog (vu sur ton profil ) avant de poster, et d'ailleurs je n'avais pas vraiment aimé le contenu.

Mais bref, passons cette question, l'essentiel a été dit précédemment.


D'ailleurs, sur ce que j'ai vu de ton blog + quelques posts ici, j'ai pu repérer quelques traits d'humour, les mini-digressions et parenthèses, et un ton général que je trouve assez Ne (modérément hein,), mais aussi dans la façon de traiter les informations/comparer.

La Chouette Masquée a écrit:

En discutant avec un autre membre, j’ai réalisé que je voyais et décrivais Fe comme une fonction de perception : je le compare à Se, car j’ai l’impression d’absorber les émotions comme je détecte les informations tangibles.

Je vais revenir sur ça. C'est une remarque qui me fait penser à un rapport au monde surtout introverti...et du sentiment, les deux ensembles.
Je ne sais pas si Fe a cette propension à capter littéralement les émotions des personnes et les ressentis de chacun. Je le vois plutôt comme créant une bulle d'intégrative et englobante, tournant autours des gens et non en eux, pas vraiment dans le ressenti subjectif. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire (et je ne suis pas sur que la phrase soit claire xd). Il faudrait que des xxFJ témoignent.

Après, les résultats des tests, même l'officiel, ne sont pas toujours "fiables" à 100%, dans le sens où il est influencé par l'état d'esprit du moment, les traits fantasmés, ce qui est culturellement valorisé, le contexte où il est passé (travail ou recherche perso..), le sexe (Fe est plus facilement assumable pour une femme, Te ou Ti pour un homme...), la qualité des questions du test, la lucidité par rapport à son propre fonctionnement, etc. Perso, je tombe sur INTP assez régulièrement, mais avec les fonctions ça ne colle pas, je suis clairement Fi-Te, et non Ti-Fe.

Oula.

La Chouette Masquée a écrit:

À titre personnel le fait d’être HQI et INFJ ne semble qu’un moyen de justifier ton plaisir masochiste d’être une victime.

Bon alors déjà merci kyslegion pour cet exemple de diplomatie et de tact combiné à de superbes interprétations dignes d'un Freud sous drogue...

Spoiler:

Très franchement, personne t'as "attaquée" ici, et il n'y a même pas de tensions particulières (je ne compte pas Kyslegion, tu devrais faire de même xD). Je pense, sans devoir me mouiller énormément, que les intervenants, hors kyslegion qui exagère, ont été tout à fait corrects, cordiaux, détachés et avec une argumentation étayée (et je ne vois pas bien que vient faire la question de l'égo et du caractère unique de chacun ?!). C'est même globalement très tranquille dans la forme.
Tu prends simplement mal le fait que l'on puisse débattre sur la question des HP, la relation avec le MBTI et du lien supposé avec le tempérament IN (voire EN) au regard de ton témoignage ou d’éventuels avis ou jugements que les gens pourraient avoir sur toi.

Et tu n'as pas besoin de te "justifier" sans cesse sur ce que tu dis ou pas par rapport aux divers réactions, tu peux aussi ne pas être d'accord et nous envoyer "cordialement boulet" avec des arguments, points de vus différents, témoignages, etc.

La Chouette Masquée a écrit:

Et je n'ai pas compris pourquoi Mysticeti semblait s'acharner à me prouver que je suis pas INFJ, quand bien même j'ai affirmé que je n'ai jamais douté de mon type et que ce topic se base sur l'étude de ce type).

0-o

Je ne cherche pas à "prouver" quoique ce soit, j'ai juste émis une hypothèse et une "simple" suggestion, en y mettant les formes presque autant que possible, et cela me semblait légitime de l'évoquer. La question était périphérique sans être HS puisqu'il s'agit des fonctions que tu utiliserais, ou non (donc Ni-Ti loop, Fi-Ne-Si ? etc). Que tu sois INFP, INFJ ou autre, ça ne me fait rien de spécial, le sujet n'est pas "moi".

Je sens un peu, voire beaucoup de susceptibilité parce que ça touche à des sujets délicats. Je pense qu'il faudrait te détacher un peu émotionnellement de tes propos ici, peut être aussi des outils que tu utilises (MBTI, douance...) et de ce que tu peux lire parmi tous les intervenants, voire faire une pause, si tu perçois des "acharnements" ou si les désaccords te gêne, ou si ça te perturbes autant... ^^ Sinon, ça ne sera pas du tout gérable.

Si possible, on va essayer de revenir au sujet initial. Sur ce point, le Ni-Ti est très perceptible ici dans les posts d'Exil, Zogarok, voire Sépia (des INFJ), je ne sais pas si tu peux t'y retrouver ou y voir des problématiques similaires.