Zogarok a écrit:

Je préfère donc en revenir à http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/D%C3%A9pression comme tout à l'heure. En plus il parle mieux de politique  

Merci, j'ai bien ris !   

Les autres liens moins, les articles sont plutôt mal écrit...

autant les deux premiers paragraphes je les trouve rédigés avec brio !
mais la suite, à partir de hitler n'est accumulation de d'inepties bruyantes et vulgaires.

Lauterwasser a écrit:

autant les deux premiers paragraphes je les trouve rédigés avec brio !
mais la suite, à partir de hitler n'est accumulation de d'inepties bruyantes et vulgaires.

Exactement ! Merci de le préciser ! La suite illustre un manque flagrant d'inspiration...

Vous vous situez au centre.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Nouveau Centre, de Hervé Morin

2. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

3. La Gauche Moderne, le parti de Jean-Marie Bockel
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
4. l'UMP (tendance centriste)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
5. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

C'est plutôt intéressant de constater qu'une large majorité de NTJ partage des opinions politiques du centre-droit, bien que je m'étais déjà fait la remarque par le passé, ça m'apparaît encore plus flagrant.
Je me demande qu'est-ce qu'on doit en déduire, si ce n'est que c'est la meilleure opinion politique possible, ahah !

Citation :

l'UMP (tendance centriste)

  

…

Lauterwasser a écrit:

Vous vous situez à la gauche de la gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.

L'économique et le social  
Les manières de vivre  
L'identité et la responsabilité  

je ne suis pas à gauche,
je suis juste farouchement contre cette idéologie stupide, animale et indigne qu'est "la loi du plus fort"

j'ai constaté que à droite comme à gauche ça ne fonctionne pas vu que ce sont les lobbyes qui controle donc aucuns d'eux n'auront mes scrutins à l'avenir.

++ mais par contre par d'accord il faut garder la foi dans les gens qui font le bien comme beaucoup qui sont comme moi dans un combat humaniste, je pense aux antifa, aux militants du parti socialiste, à beaucoup d'éditorialistes qu'on voit à la télé, aux stars des Oscars, ils sont tous bienveillants de charité eux aussi

QUELQU UN QUE JE NE CITERAIS PAS CAR C'EST PAS MON INTENTION ET QUE J'AI EU UNE PLAINTE DE SA PART QUE JE RESPECTE PAR PRINCIPE MAIS PAS PAR CHARITE DU COEUR POUR LUI a écrit:

Je vais me faire taper dessus ._.

Citation :

Vous vous situez plutôt à droite.

Le parti dont vous êtes le plus proche :

le Front National


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

l'UMP
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.

En fait, oui, j'avoue que certaines idées du front nationale pourraient être intéressantes, c'est juste dommage que le parti soit représenté par des beaufs...

OH MON DIEU UN FACHO

je suis choquée mais je le savais bien

je comprend mieux pourquoi je te sentais pas, c'est dans ma nature de flairer les facho

et tu disais des trucs contradictoires sur le chat

Zogarok a écrit:

Tu peux transmettre ton tableau s'il-te-plaît ?

(je pense la même chose sinon - quoique j'aime beaucoup Philippot et que j'apprécie Marine Le Pen et plus encore sa personnalité)

ENCORE UN FACHO

mais c'est la pêche aux fachos ici

en plus il aime sa personnalité le malade

c'est normal dans le fond parce que les fachos ils aiment ceux qui comme eux incarnent la perversion, la souffrance et la haine et la méchanceté et ils donnent des prétextes pour ça

facho à la racine très dangereux on devrait appeler la police tant que les fascistes la contrôle pas

et hop deux facho enfermés et un monde plus beau

comme vous voyez il fait le poli et courtois mais on sent que sa nature est le vice

les fachos ils font des manières et puis vlan ils te tuent

en face en plus car ils ont pas peur de la mort c'est des fous

.

oh tiens moi aussi je vais le faire

c'est quoi le tableau à la fin je fais comment pour le mettre ?

Etienne a écrit:

Mon résultat


 

Presque 6 mois après, j'ai repassé ce test :


Avant, j'étais communiste. Mais ça c'était avant.

(un peu plus et je deviens libertarienne   )

Plus sérieusement, je pense que c'est le fait d'avoir été confrontée au monde du travail (même modestement, puisqu'il s'agissait d'un petit boulot) qui m'a progressivement fait changer d'opinion sur l'axe économique. Pour ce qui est de l'axe 2... je le trouve toujours très important. Mais peut être n'est ce pas le rôle du gouvernement de s'occuper des valeurs morales, si ce n'est pour faire respecter les droits de l'homme. Chacun sa propre éthique après tout, tant que ça ne nuit pas aux autres et que ça reste dans un cadre légal et personnel.
La morale est quelque chose d'intime, pas d'universel, je trouve ça absurde de parler des "valeurs d'un pays". Ce n'est qu'une globalisation des orientations générales de la population, une espèce de moyenne... bref ça ne veut rien dire et c'est inutile.
Je commence à considérer plus attentivement l'axe 1. Il me paraît beaucoup plus important. Notez que je suis désormais économiquement centriste : mériter son salaire me semble hautement estimable. D'ailleurs j'ai appliqué la célèbre phrase "travailler plus pour gagner plus" ces derniers mois. Néanmoins je continue de penser que l'état se doit d'aider les plus en difficulté, dans une optique de béquille plutôt que de chaise roulante (si vous me permettez la comparaison foireuse).

J'ai du mal à m'exprimer quant à l'axe 3. Je suis très pro mondialisation dans le sens d'ouverture des frontières. Je trouve l'idée de vouloir "s'isoler" étrange (ex : programme du NF de fermer les frontières). Après tout la terre n'est qu'un grand territoire, c'est absurde de se dire qu'on ne peut pas se déplacer partout, librement, et qu'on "appartient" à une certaine zone. Je comprend l'attachement qu'on peut ressentir pour son pays d'origine, mais cette notion "d'appartenance" me dérange. Bref.

très bien etienne tu as l'esprit de charité de bienfaisance

tu as tout compris de ce qui est sain et le résultat, eh bien c'est le profil anti-fasciste qui dit que le monde entier est à chacun et qu'il faut aimer son prochain qui vient d'ailleurs car la charité de bienfaisance n'a pas de frontières

et tous les gens qui disent "moi je veux vivre dans un pays fier de son identité" ils nous empêchent de porter un message d'amour parce que la vérité c'est qu'on est tous pareils (à part les fachos qui sont des connards ça je l'assume c'est une discrimination en un sens mais elle est nécessaire)

par exemple si je vais dans un pays avec une association pour faire de la charité, je m'ouvre au monde extérieur, mais en même temps il faut pas que dans le monde il y ait des gens qui disent "ouais c'est notre pays blabla c'est nos traditions blabla" on s'en fout de tout ça l'important c'est l'égalité de tous et y a rien de sacré dans la vie à part la vie elle-même et la bienfaisance qu'on peut faire gratuitement (ou pas gratuitement parfois mais au moins c'est de l'argent sain)

il faut arrêter aussi de vouloir tenir les choses en hauteur on est très bien comme on est et puis voila

et puis tout ça c'est de la possession et c'est mal, il faut lâcher prise on est juste des êtres uniques qui vivent tous la dans ce monde, on doit pas vouloir mettre des valeurs, les valeurs c'est dangereux

Ok j'ai compris le tableau et voici mes résultats

1 l'économie et le social


2 les moeurs et manières de vivre


3 l'identité et la responsabilité


Pour le préféré j'ai hésité entre les deux derniers car ils recouvrent chacun ce qui me préoccupe. Mais les trois sont tous importants, par contre j'accorde moins d'intérêt au premier dans mes réflexions.

Il dit qu'il n'y a aucun parti qui corresponde à ma position.

Etienne a écrit:

Avant, j'étais communiste. Mais ça c'était avant.

(un peu plus et je deviens libertarienne   )

Plus sérieusement, je pense que c'est le fait d'avoir été confrontée au monde du travail (même modestement, puisqu'il s'agissait d'un petit boulot) qui m'a progressivement fait changer d'opinion sur l'axe économique. Pour ce qui est de l'axe 2... je le trouve toujours très important. Mais peut être n'est ce pas le rôle du gouvernement de s'occuper des valeurs morales, si ce n'est pour faire respecter les droits de l'homme. Chacun sa propre éthique après tout, tant que ça ne nuit pas aux autres et que ça reste dans un cadre légal et personnel.
La morale est quelque chose d'intime, pas d'universel, je trouve ça absurde de parler des "valeurs d'un pays". Ce n'est qu'une globalisation des orientations générales de la population, une espèce de moyenne... bref ça ne veut rien dire et c'est inutile.
Je commence à considérer plus attentivement l'axe 1. Il me paraît beaucoup plus important. Notez que je suis désormais économiquement centriste : mériter son salaire me semble hautement estimable. D'ailleurs j'ai appliqué la célèbre phrase "travailler plus pour gagner plus" ces derniers mois. Néanmoins je continue de penser que l'état se doit d'aider les plus en difficulté, dans une optique de béquille plutôt que de chaise roulante (si vous me permettez la comparaison foireuse).

J'ai du mal à m'exprimer quant à l'axe 3. Je suis très pro mondialisation dans le sens d'ouverture des frontières. Je trouve l'idée de vouloir "s'isoler" étrange (ex : programme du NF de fermer les frontières). Après tout la terre n'est qu'un grand territoire, c'est absurde de se dire qu'on ne peut pas se déplacer partout, librement, et qu'on "appartient" à une certaine zone. Je comprend l'attachement qu'on peut ressentir pour son pays d'origine, mais cette notion "d'appartenance" me dérange. Bref.

 
J'adore !  

Effectivement, beaucoup de bon sens dans ce que tu dis. J'imagine que cela ne doit pas être facile à tenir tous les jours, surtout vis-à-vis de personnes plus aigries et bas du front réalistes pour qui toute revendication de liberté équivaut à un acte de terrorisme (ce qui est le comble absolu...). Je n'ai jamais compris pourquoi, si une personne est sincèrement convaincue du bien-fondé de ses valeurs personnelles, elle peut souhaiter les imposer par une politique gouvernementale, c'est à dire par la force... Étrange raisonnement.

Tout à fait Smooth John, quand on pense que certains veulent maintenir des lois pour surveiller de près le travail des enfants par exemple, ou pour empêcher les gens de se battre en duel jusqu'à la mort en place publique, on se demande si ces gens là sont dans la vie réelle, ou si ce sont à la fois des gros bouseux bas du front ou des salauds élitistes dans leur tour d'ivoire qui sent le sapin.

C'est un raisonnement que je ne comprend pas non plus. A part bien sûr pour la lutte contre les fachos, ça c'est un domaine à part en tout cas pour moi.

Sans compter les gens qui ont voulu que la loi reconnaisse l'abolition de l'esclavage.

Lol la réalité se charge très bien toute seule d'abolir des choses aussi grave. Et puis si elle le fait pas c'est que ça doit pas être si grave. Faut vivre et laissez vivre. Mais bon c'est juste mon opinion personnelle je voudrais pas l'imposer.

SmoothJohn a écrit:

J'adore !  

Effectivement, beaucoup de bon sens dans ce que tu dis. J'imagine que cela ne doit pas être facile à tenir tous les jours, surtout vis-à-vis de personnes plus aigries et bas du front réalistes pour qui toute revendication de liberté équivaut à un acte de terrorisme (ce qui est le comble absolu...). Je n'ai jamais compris pourquoi, si une personne est sincèrement convaincue du bien-fondé de ses valeurs personnelles, elle peut souhaiter les imposer par une politique gouvernementale, c'est à dire par la force... Étrange raisonnement.

Décidément, toujours aussi flatteur toi !
C'est plutôt très facile à tenir tous les jours, puisque je pense au contraire qu'énormément de gens sont du même avis que moi. Les aigris et bas du front font plus de bruit mais sont finalement beaucoup moins nombreux !

Gauche modérée, sur le test ça me donne PS ou PRG. Mais je ne vote plus depuis des années ...

Tu pourrais publier tes résultats du coup ?

(en copiant les images qui représentent les axes)

Lauterwasser a écrit:

Citation :

l'UMP (tendance centriste)

  

Oui...

A priori ça colle, même si je me pensais un poil plus à droite sur l'identité et la responsabilité.
Je le repasserai dans un moment pour voir.