Juste parceque j'adore typer tout et n'importe quoi, voici à quoi me font penser vos pics :

Exil (le mec avec un regard de fou) : INFP ( Exil est INJ)
ChasingStarlight (le loup) : ISTP ou ISFP car le loup à un regard gentil (Chasing est INFP)
Stella (la fille de profil super minione) : INTJ (Stella est INxJ)
Ekaterin (la chouette) : ENTP (Ekaterin est INTP)
Desdinova (le rockeur): ISFP
Gorge bouche (le vietnamien , j'adore sa pic) : ExFP  (Gorge est INTJ)
L : INTP (juste parcque L est INTP)
Luna : INFP (juste parcque Ralf est INFP)
Athlée (la ciborg) : ENTJ (Athlée se type INTP)
Exterkate (le visage avec un oeil bleu) : INFP (je pense qu' Exter est ENFP)
Polk (la fille de trois quart) : IXFJ (Polk est ENTJ) , magnifique photo

Si j'en oublie dite moi ,
et vous elles vous font penser  quoi ?

haha, tu ne m'as pas oublié alors que je poste quasi jamais, j'observe :-P.
Moi je suis pas d'accord pour ISFP, regarde les yeux du rockeurs, c'est INFP tout craché ça :-D, un rêveur... mmmh que j'aime cette photo, elle me ressemble tellement (pas physiquement hein x) )

Et bien quand j'étais en cours, je me suis étudié, et je ne pense pas que je sois ENFP...
En effet, rien que le "E" me paraît déjà de trop : j'ai énormément de mal au contact des autres, et je cherche souvent à être sous la"tutelle" de quelqu'un, que je cherche à dépasser.
Ensuite, j'ai lu la description de wikipédia, et c'est absolument pas moi... ça me paraît étrange.

Malgré que j'aie passé 5 fois le teste avec des réponses légèrement différente, je reste INTP...

En fait, comme l'a dit Exil, je crois aussi que je suis trop jeune pour être typé : je suis en période d'adolescence, et là on passe par un peu tous les caractères des profils MBTI.
J'ai des exemples de I comme de E, de N comme de S, de T comme de F, de J comme de P.
Je pense que je devrait attendre quelques années avant de pouvoir vraiment me définir.

Par contre j'ai quelques questions :
- Est-il possible d'être quelqu'un de parfaitement, ou quasi parfaitement équilibré ? D'avoir autant de I que de E, par exemple ?

Et je me souviens plus du reste, je reposterai ça postérieurement.

Exterkate a écrit:

Par contre j'ai quelques questions :
- Est-il possible d'être quelqu'un de parfaitement, ou quasi parfaitement équilibré ? D'avoir autant de I que de E, par exemple ?

Et je me souviens plus du reste, je reposterai ça postérieurement.

Peut être,mon meilleur ami est comme ça, mais je sais pas si c'est naturel :lol!: , peut être son environnement qui l'a grandement influencé, ou alors il est complètement fou, mais il est à mi chemin entre ESFP et INFP, je ne trouve pas vraiment qu'un des deux types se dégage, pour le FP c'est à 100% sûr, mais ES - IN c'est fifty fifty.

Après tout on est loin de tout connaître sur l'être humain ! Mais bon, je ne pense pas que la volonté seule y soit pour quelque chose, il y a sûrement énormément de facteurs à prendre en compte.

Sinon pour mon image du loup, c'est assez symbolique pour moi en fait, depuis longtemps j'en fais une sorte d'image abstraite représentant un peu mon intuition objective, et mon autre moi coincé dans une prison qui symboliserait donc mon sentiment introverti. Le loup serait assit devant la cage en fait, avec une clef en dessous de lui, mais le "moi" coincé dans la prison a peur du loup du fait de ses émotions trop prononcés, donc il ne fait pas toujours appel à lui pour ouvrir la clef.

Pardonnez moi ce petit délire, j'avais envie d'expliquer un peu pourquoi le loup est symbolique pour moi

Sinon j'aime beaucoup ton image Ségovois, elle me fait penser à un feu puissant, qui telle une aura se propage partout autour et atteint les personnes de façon chaleureuse et amicale, m'enfin c'est peut être trop abstrait aussi.

Perso mon image me représente pas, juste que j'aime bien.

Tes "délires" sont des livres pour les gens qui analysent les profils MBTI.

Outch, je ne préfère pas commencer à expliquer pourquoi j'ai choisi cette image sinon tout ne tiendrait pas en un post^^. Disons que c'est surtout pour l'expression faciale.

Citation :

haha, tu ne m'as pas oublié alors que je poste quasi jamais, j'observe :-P.
Moi je suis pas d'accord pour ISFP, regarde les yeux du rockeurs, c'est INFP tout craché ça :-D, un rêveur... mmmh que j'aime cette photo, elle me ressemble tellement (pas physiquement hein x) )

Oui je suis d'accord, je pensais à INFP en plus, c'est juste que je voulais pas toujours mettre le même type que la personne , et quel regard !

Citation :

Et bien quand j'étais en cours, je me suis étudié, et je ne pense pas que je sois ENFP...
En effet, rien que le "E" me paraît déjà de trop : j'ai énormément de mal au contact des autres, et je cherche souvent à être sous la"tutelle" de quelqu'un, que je cherche à dépasser.
Ensuite, j'ai lu la description de wikipédia, et c'est absolument pas moi... ça me paraît étrange.

Malgré que j'aie passé 5 fois le teste avec des réponses légèrement différente, je reste INTP...

En fait, comme l'a dit Exil, je crois aussi que je suis trop jeune pour être typé : je suis en période d'adolescence, et là on passe par un peu tous les caractères des profils MBTI.
J'ai des exemples de I comme de E, de N comme de S, de T comme de F, de J comme de P.
Je pense que je devrait attendre quelques années avant de pouvoir vraiment me définir.

==> on en reparle ds 2 ans mais je garde mon sentiment, je saurais pas trop te dire pourquoi je suis presque persuadé que tu es E (pour le NFP à mon avis ca fait pas de doute ). Juste une question , pourquoi te penses tu T ?

Citation :

Par contre j'ai quelques questions :
- Est-il possible d'être quelqu'un de parfaitement, ou quasi parfaitement équilibré ? D'avoir autant de I que de E, par exemple ?

Voici ce que j'observe (et que je crois du coup être vrai), attention à mon avis c'est encore une fois complètement inverse à la théorie donc sûrement n'importe quoi (j'attends que Exil me taille en pièce ) :

Pour moi il y a des gens qui sont deux lettre opposées en même temps, et d'autre qui ne sont ni l'un ni l'autre. Les gens sont vraiment uniques avec des préférences différenciés, seulement bizarement on colle en général dans la manière de se comporter à l'un des 16 types.
Il y a des gens que j'ai du mal à typer parcqu'ils sont super avancé sur dans les deux sens (exemple : Stella qui à un super fort T et un super fort F) , à l'opposé certaines personnes sont faible sur les deux plans.

Citation :

Sinon pour mon image du loup, c'est assez symbolique pour moi en fait, depuis longtemps j'en fais une sorte d'image abstraite représentant un peu mon intuition objective, et mon autre moi coincé dans une prison qui symboliserait donc mon sentiment introverti. Le loup serait assit devant la cage en fait, avec une clef en dessous de lui, mais le "moi" coincé dans la prison a peur du loup du fait de ses émotions trop prononcés, donc il ne fait pas toujours appel à lui pour ouvrir la clef.

Mon dieu ... t'es bien un INFP !

Citation :

Tes "délires" sont des livres pour les gens qui analysent les profils MBTI. Very Happy

Et toi tu n'es pas du tout un INFP

on en reparle ds 2 ans mais je garde mon sentiment, je saurais pas trop te dire pourquoi je suis presque persuadé que tu es E (pour le NFP à mon avis ca fait pas de doute ). Juste une question , pourquoi te penses tu T ?


Mouarf, j'vais avoir du mal à répondre à cette question.
Disons que, d'après :
http://www.16-types.fr/modele/modele-MBTI-3-pensee-sentiment.html

le T me correspond plutôt bien...
Je sais pas si le fait que j'ai subis une grosse pression pendant 3 ans (lynchage de la part de mes camarades de collège), m'a fait changé, au moins sur le partie émergée, de comportement en adoptant une façade T...
Il est vrai que j'aime la logique, mais souvent, je me fait démonter mes arguments pendant une exposition de théories de déduction... ^^
Je pense que le seul moyen de le savoir est d'attendre encore quelques années, effectivement.

La fille sur ma photo c'est Françoise Hardy. Elle était tellement belle à l'époque, et elle l'est toujours relativement à son âge. Mais bon, le temps ...
x : s à mon avis, juste une impression perso en voyant une vieille interview.

Ségovois, pour ta gouverne, le "mec avec un regard de fou", c'est le célèbre autoportrait de Gustave Courbet (accessoirement mon sosie ), et le rockeur au regard romantiquement perdu dans l'infini, c'est Robert Plant, dont j'avais justement parlé dans un autre topic (prétendument INFJ...).

Exterkate : Comme Ségovois et L, je te sens un peu plus F que T. Par contre, je ne te trouve pas E, juste très P, ce qui renforce les propriétés de (Ne). Attends de voir comment les choses décantes. A ton âge, j'aurais été persuadé d'être INFP (d'ailleurs je l'étais toujours il y a moins d'un an, et il m'arrive encore de me poser la question )
De ce que je sais, les ados INTP sont généralement très fiers d'être T, et il ne leurs viendrait pas trop à l'esprit de se confondre avec la sensiblerie des INFP (hypersensibilité idéaliste que les jeunes INFP ont justement tendance à revendiquer fièrement : mouvement émo ...)

Est-ce que le fait de donner toujours un point de vue objectif lorsque l'on me demande quelque chose, te ferait-il changer d'avis ?

Disons que si un ami me demande quelque chose, je préfère toujours dire : "objectivement... blablabla", et si on me le demande, je donne mon point de vue personnel de la chose, sinon je l'intègre rarement, seulement au cas échéant.

segovois a écrit:

Voici ce que j'observe (et que je crois du coup être vrai), attention à mon avis c'est encore une fois complètement inverse à la théorie donc sûrement n'importe quoi (j'attends que Exil me taille en pièce ) :

Pour moi il y a des gens qui sont deux lettre opposées en même temps, et d'autre qui ne sont ni l'un ni l'autre. Les gens sont vraiment uniques avec des préférences différenciés, seulement bizarement on colle en général dans la manière de se comporter à l'un des 16 types.
Il y a des gens que j'ai du mal à typer parcqu'ils sont super avancé sur dans les deux sens (exemple : Stella qui à un super fort T et un super fort F) , à l'opposé certaines personnes sont faible sur les deux plans.

Je ne vais pas te tailler (quoique ), juste te rappeler gentillement à la superficialité de ton appréciation des choses (j'espère que ça ne te vexe pas , mais très franchement, c'est tellement frappant de mon point de vu que je m'inquiète très sérieusement de ton excès dans ce sens - oui, les INFJ ont tendances à se faire du mouron facilement au sujet des gens qu'ils apprécient )

Tout ce que tu constates est vrai, seulement - comme c'est souvent le cas avec les E--P - ce sont les conclusions auxquelles tu arrives qui sont faussées, d'autant plus que tu manipules cet outil typologique comme un vulgaire jouet, sans connaitre les principes psychologiques de bases à partir desquels cet outil s'est formalisé, et sans même t'inscrire dans une démarche psychologique (tu fais de la sociologie sauvage mec !).
On ne peut pas comprendre correctement la théorie sans être imprégné de certaines notions Jungiennes primordiales (différenciation-individuation-conscient/inconscient-moi/soi...), et sans un minimum de conscience philosphico-spiritualiste (là je renvois surtout à la loi universelle des contraires).

J'aimerais que tu comprennes au moins un truc fondamental : les fonctions n'existent pas par elles même comme un arsenal dans l'attente d'être utilisé, elles n'existent qu'en tant que processus cognitif mis à disposition de l'égo au cours d'un acte de différenciation, ou alors, en tant que processus inconscient en réponse directe à l'attitude consciente, c'est à dire en tant qu'ombres des fonctions préalablement différenciées.

Définition de différenciation dans wiki : En psychologie analytique ou jungienne, la différenciation est le processus psychique qui procède par découplage de polarisation d'un matériau psychique initialement homogène en deux éléments psychiques autonomes et opposés (comme : l'idée de Bien et l'idée de Mal, l'Amour et la Haine, l'Ombre, l'Anima et animus). C'est aussi et surtout pour Jung le vecteur de l'évolution spirituelle et de l'homme et de la société, la finalité de toute civilisation et de tout esprit critique.

Quand tu observes que chez certains, deux fonctions opposées semble couramment à disposition de l'individu, ça ne veut pas dire qu'elles sont simultanément conscientes et qu'aucune ne prévaut sur l'autre (c'est impossible, car ça nierais le sens même de ce que ça affirme).

Dans tous les cas, les observations que tu fais correspondent précisément à ce qu'il est convenu d'attendre au niveau de l'axe auxiliaire/tertiaire selon le degré de développement individuel (l'interprétation varie du tout au tout à l'aune de ce facteur):
- Si elles sont toutes deux efficientes et à disposition de la conscience, c'est que la tertiaire est fortement développé, ce qui suppose une personnalité remarquablement individualisé (très rares dans la population générale, mais plutôt courant chez les INJ, en raison de leur "handicape" de départ qui se tourne en avantage).
- Si elles sont toutes deux manifestes suivant le contexte, mais qu'aucune ne se distingue particulièrement, c'est que l'auxiliaire n'a pas été suffisamment développé pour permettre une franche différenciation avec l'opposé, ce qui suppose un investissement assez faible de la conscience sur cet axe là, au profit d'une identification forte avec la dominante (la plupart des gens).
- Si elles sont toutes deux difficilement détectables, c'est que l'auxiliaire est trop peu différencié pour qu'on puisse parler de fonction autonome, et que le champ de conscience est unilatéralement investi dans la dominante, ce qui suppose un degré d'individualisation très faible (celui d'un pré-ado tout au plus), et donc une très forte activité inconsciente en compensation. En théorie, chez l'adulte, une telle disposition devrait entrainer en compensation une forte participation de la fonction inférieure, que l'on pourrait alors confondre avec une fonction secondaire, voir même avec la dominante. Dans ce cas, la névrose est pratiquement inévitable.
Si ce n'est pas le cas, c'est qu'on à a faire à un attardé, ou à un somnambule, si ce n'est un zombie, ou bien encore à un normopathe

Si en revanche, ce que tu observes concerne l'axe dominante/inférieure, c'est qu'il s'agit ou bien d'un vieux sage illuminé (si les deux fonction semblent aussi développée l'une que l'autre), ou bien, comme je l'ai dis, d'un grand névrosé possédé par son ombre, au bord de la psychose.
Si aucune n'est développé, c'est qu'il s'agit d'un bébé...

Exterkate a écrit:

Est-ce que le fait de donner toujours un point de vue objectif lorsque l'on me demande quelque chose, te ferait-il changer d'avis ?

Disons que si un ami me demande quelque chose, je préfère toujours dire : "objectivement... blablabla", et si on me le demande, je donne mon point de vue personnel de la chose, sinon je l'intègre rarement, seulement au cas échéant.

Par définition (Fi) - la dominante IFP - ne s'exprime pas ouvertement. Elle nourrit silencieusement le jugement, qui lui aurait plutôt tendance à s'exprimer au travers des propriétés de (Te). Seulement comme l'extraversion du jugement est en position inférieure, les IFP ont tendance à dissimuler leur véritables impressions, et à se défendre de leur excès de subjectivité "sentimentale" en essayant d'exprimer des considérations objective et impersonnel. A à un haut niveau de maturation, les INFP peuvent même être très habile pour expliquer des théories scientifiques complexes de façon claire, concise et objective, avec de surcroit une compréhension humaniste que n'ont pas les Te dominant. (de la même façon, les INTP hautement développé peuvent se montrer très affables et faire de bons psychologues).

Exil a écrit:

Ségovois le rocker au regard romantiquement perdu dans l'infini, c'est Robert Plant, dont j'avais justement parlé dans un autre topic (prétendument INFJ...).

Oh oui, quel homme, j'aurais pu prendre beaucoup de photo avec un regard romantique perdu dans l'infini, mais la musique représente tout pour moi et il fallait que je lui fasse honneur (à la musique pas au chanteur, même si j'adore LZ, il y a des groupes que je préfère encore mais bon, quand même aussi au chanteur xD)

PS: Exil, as-tu vu mon MP^^? Parce que je sais que ça se voit pas bien, j'en ai raté qques-uns comme ça.

Pour les photos merci à tous pour vos précisions (j'ai vraiment une culture de merde ) , je connais la tête de plein de personnage maintenant.

Citation :

Je ne vais pas te tailler (quoique Very Happy ), juste te rappeler gentillement à la superficialité de ton appréciation des choses (j'espère que ça ne te vexe pas Smile , mais très franchement, c'est tellement frappant de mon point de vu que je m'inquiète très sérieusement de ton excès dans ce sens - oui, les INFJ ont tendances à se faire du mouron facilement au sujet des gens qu'ils apprécient Wink )

Tout ce que tu constates est vrai, seulement - comme c'est souvent le cas avec les E--P - ce sont les conclusions auxquelles tu arrives qui sont faussées, d'autant plus que tu manipules cet outil typologique comme un vulgaire jouet, sans connaitre les principes psychologiques de bases à partir desquels cet outil s'est formalisé, et sans même t'inscrire dans une démarche psychologique (tu fais de la sociologie sauvage mec !).
On ne peut pas comprendre correctement la théorie sans être imprégné de certaines notions Jungiennes primordiales (différenciation-individuation-conscient/inconscient-moi/soi...), et sans un minimum de conscience philosphico-spiritualiste (là je renvois surtout à la loi universelle des contraires).

Bha alors la Exil, je m'en prends plein la gueule mais je n'en attendais pas moins de toi et le pire c'est que je suis sûr que tu as raison. Mais c'est pas grave j'assume, oui je prend le MBTI comme un jeu , et je suis surement superficiel de temps en temps.

Quoi qu'il en soit, même si je comprend pas du tout pourquoi, je trouve que Stella est T et F en même temps , et toi tu n'es ni vraiment P ni vraiment J même si t'es un vrai INFJ.
Ce qui est marrant c'est que même si je comprends pas grand chose à tes explications (notamment celles ton dernier post lol pourtant je me suis appliqué , j'ai même essayé de le lire deux fois) on arrive souvent aux mêmes conclusions tous les 2

Citation :

Exterkate a écrit:
Est-ce que le fait de donner toujours un point de vue objectif lorsque l'on me demande quelque chose, te ferait-il changer d'avis ? Very Happy

Disons que si un ami me demande quelque chose, je préfère toujours dire : "objectivement... blablabla", et si on me le demande, je donne mon point de vue personnel de la chose, sinon je l'intègre rarement, seulement au cas échéant.


Par définition (Fi) - la dominante IFP - ne s'exprime pas ouvertement. Elle nourrit silencieusement le jugement, qui lui aurait plutôt tendance à s'exprimer au travers des propriétés de (Te). Seulement comme l'extraversion du jugement est en position inférieure, les IFP ont tendance à dissimuler leur véritables impressions, et à se défendre de leur excès de subjectivité "sentimentale" en essayant d'exprimer des considérations objective et impersonnel. A à un haut niveau de maturation, les INFP peuvent même être très habile pour expliquer des théories scientifiques complexes de façon claire, concise et objective, avec de surcroit une compréhension humaniste que n'ont pas les Te dominant. (de la même façon, les INTP hautement développé peuvent se montrer très affables et faire de bons psychologues).

Je suis carrement d'accord avec le Fi de Exter.
Exter j'aurais pu dire exactement la même chose que toi, pourtant je suis F. J'ai l'impression d'être vraiment objectif (même si avec le recul je pense que ce n'est pas toujours le cas) et de ne pas dévoiler mes sentiments. Je me base sur mes valeurs pour prendre des choix, mais je ne les exprime pas (mes valeurs) et souvent je n'en ai pas conscience.
Et merci pour ton analyse Exil cela semble être une excellent explication mais peut être pas forcement lié à Te en inférieur. Ne/Fi ne pourrait'il pas donner le même résultat ? l'impression d'être objectif en se basant sur le monde extérieur et un Fi ne s'exprimant pas totalement comme tu le dis.

Je me demande si ce type de raisonnement ne serait pas plutôt le fait des ENFP que de celui des INFP, qui ont plus de facilités à accepter leur subjectivité.

Citation :

Juste parceque j'adore typer tout et n'importe quoi, voici à quoi me font penser vos pics :

Exil (le mec avec un regard de fou) : INFP ( Exil est INJ)
ChasingStarlight (le loup) : ISTP ou ISFP car le loup à un regard gentil (Chasing est INFP)
Stella (la fille de profil super minione) : INTJ (Stella est INxJ)
Ekaterin (la chouette) : ENTP (Ekaterin est INTP)
Desdinova (le rockeur): ISFP
Gorge bouche (le vietnamien , j'adore sa pic) : ExFP (Gorge est INTJ)
L : INTP (juste parcque L est INTP)
Luna : INFP (juste parcque Ralf est INFP)
Athlée (la ciborg) : ENTJ (Athlée se type INTP)
Exterkate (le visage avec un oeil bleu) : INFP (je pense qu' Exter est ENFP)
Polk (la fille de trois quart) : IXFJ (Polk est ENTJ) , magnifique photo

Aller je recommence pour vos nouvelles images :

Exil (le mec peint avec un regard de de fou) : toujours INFP / Exil est toujours INFJ
ChasingStarlight (le mec de manga) : INTP / Chasing est INFP
Stella (la poupée avec les corbeaux) : INFJ / Stella est INxJ
Ekaterin (la chouette) : ENTP / Ekaterin est INTP
Desdi (le rockeur): INFP /Desdi est INFP
Exter (le gotique) : INFP / Exter est sûrement ENFP
Hong Tuyeg (la rose) : ISFJ / Hong est INFP
L (le clown à l'envers ou je sais pas trop ce que c'est) : ENTP / L est INxP (surement INFP)
Chupa (le chat) : ISxP / Chupa est INTP
Jéjé (la main) : INFJ / Jéjé est INTP

J'aimerai bien le faire avec l'énnéagramme mais je connais pas assez, quelqu'un s'y colle ?

La rose c'est ISFJ pour toi ? :/
Zut, il y a une fille que j'aime bien et qui met souvent des roses en photo de profil, je pensais qu'elle serait NF comme moi :/. Je ne lui ai encore jamais parlé donc je ne saurais pas dire^^.

Sinon le rockeur INFP type 4 :P (comme moi) ça c'est fait :P

Sinon L c'est Light un personnage du manga DeathNote --> INTP
D'ailleurs pour ceux qui l'ont lu ça serait intéressant de typer les personnages .

oui oui je parlais de L le vrai du forum

Light ==> INTJ
L => INTP
Near ==> INTJ
Meso (la fille) => ESFP
Le dieu de la mort qui mange les pommes ==> ENTP

moi je l'ai vu à la télé mais ca doit être un peu pareil

Deathnote ca doit être un des trucs les plus T que j'ai vu, mais j'avais ADORE.

DEATH NOTE !!!! OMFGOINFGOREGIN ! J'en bave rien que d'entendre le nom.


L m'a tellement influencé que j'aimerai tellement devenir comme lui !
On va dire que ça a ravivé le feu que j'avais pour la déduction.

Est-il possible qu'un ENFP devienne un magnifique détective ?
J'avais déjà demandé sur un autre 'pic, mais maintenant qu'on parle d'une de mes idoles...

Ha vraiment !! moi aussi je serais curieuse de savoir pourquoi la rose te fait penser au tempérament ISFJ ... ??

Ma mère est ISFJ et je ne pense pourtant pas qu'elle soit attiré par ce genre d'image !!

Oui pareil, la rose dans la neige ça ne me fait pas penser à ISFJ, plutôt INFP en fait avec le côté un peu symbolique de la rose jetée dans la neige froide, comme quelque chose de beau confronté à un froid glacial, comme un amour profond lancé froidement dans l'oubli et le néant, froid toujours :lol!: . M'enfin ça c'est le point de vue symbolique .

Ou le rejet de l'amour par un coeur froid.
La femme a refusé l'avance d'un homme, pour jeter la rose dans la neige, perdue à jamais.

Je voyais plutôt la neige comme la pureté et la rose l'amour, ainsi la pureté de l'amour, que toute la vie devrait tourner autour de cela, nous n'avons besoin que d'une chose pour vivre, c'est d'amour.

Oui je comprends ce que vous voulez dire : j'ai aussi pensé INFP au tout début, mais je crois qu'on est trop influencé NF sur ce forum.

Honnetement j'ai beaucoup d'ami ISFJ jeunes , et (surtout les filles) , je les vois très bien adorer de style d'image.
Les ISFJ ont un vrai sens du goût et du beau, elle n'y verront sûrement pas la même chose que les INFP mais c'est le style d'image qui leur plairaient.

Et honnetement ... comme genre de photo c'est vraiment conventionnel et ça rapelle à tout le monde la même image mentale : ça plait beaucoup aux SJ (attention je dis pas ça pour toi Hong biensur)

Oui je comprend et je suis d'accord avec ton point de vue, c'est vrai que c'est une image assez classique... qui plairait sans doute à pas mal de jeunes filles ... pour peu qu'elles soient en plus un peu romantique !!

Et qui pourrait aussi sans doute plaire à d'autres types mais pour des raisons et interprétations différentes ... d'ailleurs je trouve étonnant et intéressant de voir comme chacun de nous à une vision et une approche différente d'une même photo.