Je surveille ce message board depuis deja plusieurs semaines et je me prends par la main et me decide enfin a m'inscrire et participer. Bon alors j'ai cette theorie : nos fonctions inferieures No3 et No4 sont en fait des automatisations c'est-a-dire des instincts. Je me suis dis que lors de notre jeunesse ces 2 fonctions nous ont tellement ete inculques directement et indirectement par nos familles qu'elles sont devenus automatisees et habituelles. Apres tout ce qui est inconscient c'est ce que l'on fait automatiquement sans reflechir comme un reflexe hors il suffit de faire quelque chose un nombre de fois suffisant pour que cette chose devienne un reflexe et un instinct grave dans notre inconscient. Ce qui voudrait dire que nos fonctions No3 et No4 n'etaient pas si inferieures que ca jadis mais plutot qu'elles etaient nos fonctions primaires et auxiliaires durant notre enfance probablement jusqu'a l'age de raison. Plus tard elles deviennent inferieures car nous developpons notre propre personnalite et donc de nouvelles fonctions primaires et auxiliaires. Je suis pret a parier que nos fonctions dites inferieures sont en fait les fonctions primaires de nos parents et vous camarades vous en pensez quoi de ce que je viens de raconter?

les No c'est bien les truc genre avec les wing et tout ? x') (ex : 5w4, 9w1 etc ) J'aimerais bien répondre à ta question mais faut d'abord que je compenne :idea:

Je dirai plutôt que toutes nos fonctions nous sont inculqués de base, et que la vie nous les fait prendre en main l'une après l'autre.
Un INTP sera Ti majoritaire pendant l'enfance, avec ses déviances et ses excès, tout en utilisant inconsciemment ses trois fonctions suivantes, dissimulées encore dans l'ombre.
En effet, un INTP est par définition Ti, Ne, Si, Fe.
Si on est Ti, Ne, on ne peut à priori pas être autre chose que Si, Fe. Même avec l'éducation.
L'éducation nous apprends certaines choses, choses passées au cribles par nos fonctions.
Une mauvaise éducation serait une éducation ISFP pour un ENTJ, par exemple.

Bienvenue.

Je sais pas trop, dans mon cas ça colle pas (tout le monde est NP chez moi) et je vois pas pourquoi ça le ferait... j'ai toujours été curieux et procrastinateur et tout ce qu'il y a de plus NP...

L'ennui c'est justement que contrairement à ce que tu affirmes, ces fonctions ne sont pas (ou plus) si instinctives et automatiques que ça, d'où les troubles qu'elles posent...


@Luce : le modèle dont tu parles c'est l'Ennéagramme (pas lié au MBTI). En l'occurrence l'auteur parle bien des fonctions cognitives, selon la théorie du MBTI.

Dans mon cas ça ne colle pas non plus. Je ne crois pas avoir de parents ESTJ (peut être ma mère, remarque...) et quand j'étais enfant, je n'étais pas ESTJ du tout du tout.

ようこそ、INTPさん！

Ça ne colle pas non plus chez ma famille, pas assez homogène, même si ça pourrait coller entre ma mère et moi, ça serait la seule correspondance parmi les 5 membres, et je me demande si tu ne t'es pas focalisé sur des souvenirs de moments qui ont fait appel surtout à des fonctions autre que ta dominante et auxiliaire pour développer cette théorie, et en accordant pas autant d'importance à tout les moments 'normaux'...
Après .. je ne dis p't'être ça que parce que c'est l'un de mes propres défauts...
Peut-être que tu arrives à 'court-circuiter' tes dominantes et secondaire, pour te servir des tertiaires et secondaires avec autant de naturel que lorsque tes préférences pour telles ou telles fonctions n'étaient pas aussi marquées...
Peut-être que je ferais mieux de te laisser nous donner plus de détails sur la démarche qui t'as menée à ces conclusions ...

De ce que j'ai vu en neuro-psychologie, il existe de bonnes corrélations entre les fonctions F, T , N et S et l'activation plus ou moins importantes de certaines parties du cerveau (je ne sais rien en ce qui concerne l'orientation I/E).