Bonsoir à tous,
Tout d’abord, Je vais me présenter : Yan-Gaëtan.
Comme beaucoup d’entre vous, (les INTP matures), je savais que j’étais différent dans mon fonctionnement comme dans ma pensée. Au pire, si je ne m’en étais pas rendu compte, il y 15 autres « types », qui eux le sentaient, et se chargeaient bien de m’en faire remarquer d’une manière plus ou moins agréable, mais en général moins… Je ne vais pas débattre des esprits étriqués car je me considère un petit peu au dessus (on a dit de ne pas prendre de gants entre nous). Je ne sais pas pour vous, mais en plus je continuais à exacerber cette différence, sûrement dû à cet anticonformisme qui nous caractérise.

Voici mon mode de vie (que vous n’êtes pas obligé de supporter pour en venir à ma question, je ferais une séparation) :

Je travaille dans la distribution de presse à l’étranger dans une boite ou j’ai pu remarquer qu’il y avait une certaine concentration de C** (je suis très objectif), j’ai des horaires on ne peut plus tranquille, et (heureusement), me suis choisit une garçonnière à 40km de mon boulot pour avoir un cadre de vie idéal pour moi. En revanche, j’ai la chance d’avoir un responsable que je soupçonne d’être lui aussi INTP, donc très ouvert et compréhensif avec moi. Mon surnom dans cette boite est : L’ingénieur (Hihi), très distant, ne parle que pour montrer mes théories, et évite consciemment toutes les réunions du personnel. (Un vrai régal à déjouer)

J’ai eu une enfance plus ou moins mouvementée, mais toujours je me sentais exclu de toute façon (ça m’a causé quelques soucis bien évidement). Mon adolescence était assez « normale », j’ai commencé à apprendre (seul évidement), à jouer d’un instrument pour éventuellement jouer dans un groupe et forcément j’ai choisi un instrument moins « commun » : la Basse. Au moins j’étais seul dans mon coin.
Marié avec une ISTJ, le cours normal des choses veut que l’on divorce et donc me voici aujourd’hui enfin dans MON monde.
Toujours en perpétuelle recherche de tout et de rien, je décide de me pencher sur mon cas, finit par trouver le test MBTI. Verdict sans appel : INTP (logique).Maintenant, après avoir lu et relu tout ce qui me concernait, je confirme à 100% cet état de fait. Je savais qui j’étais, maintenant je sais ce que je suis.

-----------------------

Je sais que l’on est capable d’avoir des goûts très éclectiques, et très riche, (musicaux, littérature, langage etc.…).Et ce qui m’intéresserais, c’est de savoir jusqu’ou l’on est capable d’aller dans cette richesse individuelle, ce qui nous a pousser, et permit d’y arriver.
Ce n’est vraiment pas une question de forme, car celui qui écoute ci ou ça m’indiffère presque, mais plutôt, si quelqu’un me donnait son avis, sur une chanson ou un livre, un film ou n’importe quoi qu’il affectionne particulièrement, me décrire ce qui le, ou la fait vibrer dedans, ou ce qu'il y trouve. J’aimerais simplement savoir si ça peut me « toucher », ou me « parler » aussi. En gros de voir jusqu’ou notre personnalité « commune » peut l’être justement.
En espérant bien vous avoir gavé avec ma question.
Bien à vous tous.
Yan.
Indiscutable Normalisation Très Personnelle

J'aime bien cette façon de parler de vous très détachée par moment...

bon ben puisque tu as à peu près le même profil que mon copain (même sur le fait de jouer de la basse, et le pourquoi de jouer de la basse), je lui poserai ta question.

juste si tu pouvais nous donner des exemples de films ou de musiques, qui te tiennent à coeur. je sais que lui affactionne par exemple frank black pour la musique, et on va dire euh chat noir chat blanc pour le film (mais y'en a pleins d'autres).

est-ce que tu partages au moins ces propositions? Si non envoi les tiens.

Attention Larosenoire, ne te cache pas derrière ton type psychologique, ce serait aller à l'encontre du principe-même du MBTI.
Comprendre qui l'on est pour accepter ce que nous ne sommes pas.

Et à te lire, on croirait qu'il faudrait être du même type pour pouvoir s'entendre... ce serait triste !
Je peux t'assurer que si je ne m'entendais qu'avec ceux de mon type, je me sentirais bien seul ; je suis le seul INFJ que je connaisse. Le MBTI m'a permis de comprendre ce décalage que j'avais par rapport à certains et ce décalage que j'avais parfois avec moi-même (et oui IN et FJ sont un peu contradictoires).
En bref, n'oublie pas ce que "chaque personne est unique ; un ENFP ressemble à tous les ENFP, à certains ENFP, à aucun ENFP".

Mopsos a écrit:

Attention Larosenoire, ne te cache pas derrière ton type psychologique, ce serait aller à l'encontre du principe-même du MBTI.
Comprendre qui l'on est pour accepter ce que nous ne sommes pas.

Et à te lire, on croirait qu'il faudrait être du même type pour pouvoir s'entendre... ce serait triste !
Je peux t'assurer que si je ne m'entendais qu'avec ceux de mon type, je me sentirais bien seul ; je suis le seul INFJ que je connaisse. Le MBTI m'a permis de comprendre ce décalage que j'avais par rapport à certains et ce décalage que j'avais parfois avec moi-même (et oui IN et FJ sont un peu contradictoires).
En bref, n'oublie pas ce que "chaque personne est unique ; un ENFP ressemble à tous les ENFP, à certains ENFP, à aucun ENFP".

Pardonne moi Mopsos, mais il doit y avoir un sacré malentendu entre ce que je j'écris et ce que tu lis.
Je sais ce que je suis depuis longtemps déja, par vécu. Le MBTI m'a confirmé uniquement l'endroit ou je me situais par rapport aux autres. Il me sert aujourd'hui comme étrier pour aller un peu plus loin dans mes reflexions. D'ailleurs ce que tu avance, va à l'encontre même du type INTP, puisqu'on met systématiquement en opposition les choses... Cela dit, il est vrai que pour ma part, j'ai d'énormes difficultés avec les "E". Je n'ai pas l'impression que cela soit si complémentaire que ça.

Je suis d'accord avec toi, le MBTI n'apprend rien à qui se connaît déjà, il confirme simplement et donne des clés pour aller plus loin.

Ma réaction était surtout liée à l'une de tes premières phrases où tu te dis être différent des autres et que les 15 autres types te le faisaient savoir. Mais quand on est 64 millions, on est statistiquement pas le seul type psychologique, c'est tout

Et le MBTI ne doit pas être une excuse à certains comportements, ce n'est pas parce qu'on connaît son type, qu'on doit se conforter dans ses faiblesses.
Après, je reconnais qu'on peut avoir plus de difficultés avec certains autres tempéraments plus éloignés... La dure épreuve que de vivre en société !

Après si je t'ai paru un peu trop direct, ce n'était pas le but recherché... :|

Assez amusant de vous lire, car moi je m'étais mis au piano pour une raison que je n'aurais pas imaginé liée à mon profil psychologique: le piano est à peu près l'un des seuls instruments sur lequel on peut vraiment jouer tout seul ou si l'on est amené à jouer avec d'autres, on peut être le dirigeant et ne pas avoir à suivre de règles que l'on considère comme stupides (mon dieu, comme je bondis parfois à l'écoute de certaines interprétations concertistes ! Heureusement que la technologie nous permet d'appuyer sur Stop. Je n'ose imaginer ce que j'aurais du faire il y a 150 ans devant ce genre de situation ^^ )

Salut Maximilien et bienvenue à toi

Le piano serait un intrument qui se joue sans suivre de règles ? lol
Tout dépend ce qu'on appelle "règles", mais le solfège et l'harmonie sont tout de même nécessaires si on ne veut pas jouer devant une salle vide, non ?

salut et bienvenue!
ça fait longtemps que tu joues?

Mopsos: je ne considère plus les bases de la musique (tout du moins celles que tu cites) comme des règles mais plutôt comme des évidences desquelles on peut faire s'écouler de l'émotion. Pour moi, la musique est comme une langue vivante, la plus fascinante des langues vivantes puisque la seule qui implique une difficulté physique pour être maîtrisée, et comme toute langue vivante, si tu ne respectes pas (entre autres) les structures grammaticales, ce que tu racontes ne veut plus dire grand chose.
Je parlais de règles au sein d'un ensemble musical. Pour exemple, un violoniste qui jouerait au sein d'un orchestre symphonique aurait pour obligation de s'adapter à ce que désire le chef d'orchestre. Soit cela correspond à tes propres désirs, et c'est tant mieux. Soit tu n'es pas du tout d'accord avec son ressenti et c'est la catastrophe. Alors que le pianiste, s'il ne joue seul, sera presque toujours le meneur et pourra se permettre de faire tout ce qu'il veut (dans les limites de ce qui est écrit, évidemment, puisque si tu joues une partition, c'est que tu respectes le travail de l'auteur parce que tu acceptes les émotions qu'il a voulu transmettre comme étant tiennes), l'orchestre devra le suivre. Je ne me serais clairement pas vu hautboïste dans un quintette ou guitariste dans un groupe de heavy metal pour une bonne et simple raison: je joue de la musique pour transmettre ce que je ressens du ressenti transmis par le compositeur (oui, c'est assez compliqué ^^ ), pas pour transmettre les émotions de mes co-musiciens, émotions que je ne comprends pas forcément bien ce qui éloigne nécessairement toute tentative de perfectibilité.

maximilien a écrit:

dans les limites de ce qui est écrit, évidemment, puisque si tu joues une partition, c'est que tu respectes le travail de l'auteur parce que tu acceptes les émotions qu'il a voulu transmettre comme étant tiennes

Au même titre que le violoniste... Tu es prisonnier de la partition qui n'es pas tienne, tout comme le chef d'orchestre qui est là pour faire le liant, donner une cohérence à l'ensemble instrumental. Il n'est pas seul maître à bord, malgré son nom.
Enfin ce n'est que mon humble avis... ^^

Euh... quelles langues n'impliquent pas une difficulté physique ? L'articulation n'en est pas une ?

Même le chinois qui comporte un grand nombre de phonêmes n'existant pas chez nous voit ceux-ci maîtrisés assez rapidement (il ne m'a fallu que quelques heures pour arriver à prononcer les sons imprononçables qu'on trouve dans cette langue).
Alors que pour maîtriser le piano, le violon ou autre il faut un véritable entrainement physique qui s'étale sur des années.
Prenons une comparaison simple: l'articulé serait la promenade au clair de lune (il y a un petit effort physique, je te le concède), le piano serait le concours de cross-country. Je te concède volontiers que j'ai tendance à diviser le monde en tout ou rien: pour moi l'effort n'existe que s'il est important ^^

maximilien a écrit:

pour moi l'effort n'existe que s'il est important ^^

mais la notion d'effort n'est elle pas propre à chacun? suivant les facilités et les difficultés de chacun? que ce soit physique ou intellectuel

Of course, mais j'expliquais mon point de vue qui, de mon point de vue, est logique (mais à force de ne raisonner que dans sa tête, on éprouve quelques difficultés à transmettre ses raisonnements)

Héhéhé... Oui, un raisonnement d'INTP est toujours logique pour lui-même car il a bien mûrit, décortiqué et analysé... mais cette réflexion est purement interne. Et même si la communication n'est pas son fort, la dure vie en société fait qu'il faut parfois faire connaître au monde le fruit de cette réflexion. Histoire qu'on arrête de le traiter d'Architecte
Provocation quand tu nous tiens ^^'

Je peux parfaitement comprendre que pour toi la musique peut paraître plus difficile qu'une langue. Tu dois avoir une grande aisance linguistique... Certains sont des musiciens-nés
Et le cross-country serait d'apprendre le chinois.

Le chinois ? Mais quelle folie... 1 mot = 1 idéogramme, des milliers d'idéogrammes à connaître pour commencer à maîtriser, 5 accents différents alors qu'en français on en utilise que 2 fréquemment...

pour moi ne pas partager ses réflexions amène à ce que j'appele: "tourner en rond dans sa tronche". on en oubli l'exterieur qui, quand on le consulte, nous fourni des "données" plus justes sur ce qui ce passe réèllement. enfin c'est mon sentiment infp qui je le conçois, ne doit pas être toujours purement logique, puisque ce qui me touche en premier dans une situation donnée c'est l'affect!

Vraiment très enrichissant ce forum !!!....

C’est pour moi un peu comme des "travaux pratiques" qui illustrent les renseignements donnés par le MBTI sur chaque type....

Je m'explique : on voit bien que pour une donnée identique, chaque type va appréhender la chose à sa manière et du coup, si on regarde ça en tant que spectateur, il peut nous sembler que la donnée de départ n'ait pas été la même pour tous.........
A lire ça, on comprend bien des choses concernant le monde..... lol

Donc........ merci a tous de contribuer à mon enrichissement personnel :geek:

Bah en fait, je suis plutôt doué pour la musique (genre études de Chopin à 10 ans, tout ça) mais je n'ai pas voulu en faire mon métier parce que de une, le milieu me saoulait et de deux, même très doué (y a des mecs très doué pour la musique à peu près partout), le succès dans ce domaine est aujourd'hui surtout question de "là au bon moment" et du coup, comme je suis feignasse, j'ai décomprimé complètement dès l'âge de 12 ans.
Pour être tout à fait franc, je vois mon "don" pour la musique comme un simple prolongement de mon "don" pour les langues vivantes. Je peux difficilement expliquer mes visions de synesthètes, mais je peux néanmoins affirmer avec conviction que les deux relèvent des mêmes perceptions bizarroïdes dans mon esprit ^^ Je ne perçois pas la musique comme de la musique ( ) mais comme un langage qui traduit des concepts difficilement préhensibles et totalement inexplicables en utilisant toute autre forme de langage (enfin, par moi en tout cas, je n'y suis jamais arrivé.)
C'est un peu comme l'élève qui apprend l'anglais : l'un va systématiquement passer par une traduction, l'autre jamais. Etant de la seconde catégorie, je peux difficilement expliquer tout ça (mais je m'efforce néanmoins d'essayer depuis un petit moment. c'est dur :lol!: )

en effet ce sont 2 langages

Il semblerait que la musique chez les INTP soit en lien avec ce que nous appelons nous, les INFP, "les sentiments" !!!!!.....

Vous vivez, vous ressentez la musique de façon très particulière....... elle vous "parle" probablement mieux que d'autres :lol!:

Ne serait-ce pas un outil lié au ressenti de votre intériorité ??????