Arthur Rimbaud: Je dirais INFP 7w8-4w5 Sx/So ou So/Sx.

Jack Kerouac: INFP/ISTP ? 6w5 Sx/Sp.
J'ai du mal à dire, je me reconnais parfois dans ce qu'il écrit/dit, mais sur d'autres points il apparait très différent.

Diderot: ENFP ... So

Jean-Jacques Rousseau : INFP 4w5 ou 1w9 Sp/So ou So/Sp

Victor Hugo : ENFJ 4 ...

Claude Lévi-Strauss : ISTP 5w6 ?

Albert Camus : INFP 4w3 Sp/So ou So/Sp

Marcel Proust : INFP 4w3/5 ? Sp/So

Alfred de Musset : INFP 4 ?

Georges Orwell : INFJ/P 6w5

Karl Marx : INTJ 5w6 ou 6w5

René Descartes : INTP 5w4

Arthur Schopenhauer : INFJ 5w4 ( Ps: Si vous avez envie de déprimé lisez-le ^^ )

Emile Zola : INTP ( avec un Si bien développé ) 1 ou 5

Edgar Allan Poe : INFP 4w5 Sp/Sx

Paul Eluard : ISFP

Schopenhauer en 5? J'ai du mal...

Je vois du 8 perso...

Dans "l'art d'avoir toujours raison" il présente la discussion comme une duel qu'on doit gagner à tout prix et ce indépendamment de la justesse de sa position...De quoi invalider totalement l’hypothèse 5...

Nan, justement Le chat. Dans "L'art...", il explique que dans le monde moderne, une vérité sans argumentaire est perdue devant une connerie bien défendue. Et justement, il donne les techniques pour détruire ces pseudos arguments.

Citation :

Nan, justement Le chat. Dans "L'art...", il explique que dans le monde moderne, une vérité sans argumentaire est perdue devant une connerie bien défendue. Et justement, il donne les techniques pour détruire ces pseudos arguments.

Certes, certes...Mais il explique aussi que le debat est une guerre qui doit etre remportée...
La plupart des 5 que je connait n'ont pas de probleme pour laisser des sots dans leur sottise et conserver la competence pour eux plutot que de se battre, dépenser son energie pour finalement obtenir de la...reconnaissance.

On est loin de la thématique 5 non?

Arthur Rimbaud: INFP 7w8 ou 5w4. Mystificateur mystifié. Sa brève activité littéraire témoigne d'un trouble identitaire sous-tendu par un bouleversement hormonal (sur le plan physiologique) et métaphysique (sur le plan spirituel) proprement pubertaire. Quatre ou cinq années d’enfièvrement mystique et de révolte outrancière que rien ne présageait dans sa personnalité première, et dont il a amèrement renié le contenu par la suite. Aussi, pour ne pas se laisser abuser par l'hystérie Ne qui convulsa son adolescence (tardive), il convient de se référer à la continuité qui relie l'enfant sage et renfrogné qu'il était avec l'adulte austère, sombre, taiseux, et désabusé qu'il fût. Trop introverti enfant pour assumer de s'abandonner au Ne, et trop désillusionné adulte pour continuer de s'y complaire. Cette lecture chronologique détermine Ne comme un intervenant auxiliaire: expression latente dans l'enfance (cocotte minute), outrancière à l'adolescence (explosion), et contrebalancée à l'âge adulte (reniement). Profil type du INFP devenu négativiste et cynique, contraint de surenchérir ses fonctions ombragées pour se désensibiliser l'âme des idéaux surhumains qui l'ont traversé. En fait, pour échapper à la dynamique infernale que sous-tendait l'unilatéralité de son versant Fi/Ne (période poète), il lui a fallut en quelque sorte désolidariser de force son Fi du Ne, ce qui impliquait nécessairement d'allier ses penchants Ne avec son ombre Te  (son côté entrepreneur intrépide, baroudeur objectiviste). Du coup, dialectiquement, son Fi s'est retrouvé allié au Si (son côté fébrile, ombrageux, mutique, mélancolique, austère). Il cherchait à fuir les suggestions affaiblissantes de son Fi en s'assujettissant de manière étourdissante aux suggestions surcompensatrices de son versant Ne/Te (s'oublier dans une prospection entrepreneuriale virile, harassante), mais comme il était infiniment trop sensible pour assumer ce qui, en fin de compte, découlait d'une fantasmatique compensatrice (virilité, action, résolution), sa véritable nature finissait immanquablement par le rattraper et par le plonger dans une décompensation amèrement Fi/Si que ses acolytes ont très bien décrit.    
Diderot: ENxP ... Ne-dom enivré par Si dans une perspective de "complétude encyclopédique".
Jean-Jacques Rousseau : INFP, So/Sp, 4w5 ou 1w9..
Victor Hugo : ENFJ, voir ESFP. Personnalité colérique, vigoureuse, proactive, continuellement affairée. Libido puissante, désinhibée, extraordinairement prolifique, très distinctement orientée vers les objets extérieurs.
Albert Camus : INFP 4w3 So/Sp. Un "Saint Laïque".. Personnalité vraiment exemplaire. Fi mature, objectivé, 4 accompli, transcendé.
Marcel Proust : INFP 4w5, Sp/So, sans l'ombre d'un doute après avoir maté l'excellent documentaire posté par Aléaphile. Particulièrement représentatif du versant Fi/Si assumé, et de l'insularité sensitive que cette inclination induit conjointement à l'instinct Sp (de toute façon, les deux inclinations vont de paire et s'expliquent mutuellement).  
Alfred de Musset : INFP 4
Georges Orwell : INFP visionnaire ayant réussi à objectiver son discernement Fi jusqu'à en faire l'instrument d'un bon sens salutaire en parfaite adéquation avec les enjeux de la réalité.
Karl Marx : INTJ, comme Hegel. So.
René Descartes : INTP 5w4 Sp/So. Ti introspectif et métaphysicien qui se saisit lui-même comme objet de connaissance.
Arthur Schopenhauer : INFJ 5w4. Fondamentalement un "Éducateur". Moraliste très Platonicien dans l'âme, sacrifiant au cas particulier (Fi) au profit de l'intérêt général (Fe), le tout chapeauté par un holisme proprement Ni.
Emile Zola : INTP, rapport aux faits typiquement Si.  
Edgar Allan Poe : INFP 4w5 Sp/Sx. Là aussi, un rapport aux détails factuels typiquement Si (narration sensitive des personnages et des lieux d'ordre "animiste", vectrice d'un supplément d'âme, d'une imprégnation psychologique).  
Paul Eluard : ISFP, très vraisemblable. Sauf un heureux concourt de circonstance, je ne m'explique pas comment un poète aussi médiocre a put passer à la postérité..

Citation :

On peut peut-être rapporté ça à son aile 4? J'hésitais entre 4w5 et 5w4 au début, mais il fait trop froid pour un 4.

Le problème c'est que cela semble quasiment incompatible avec sa base 5 supposée. Faites gaffes quand vous typez au biais cognitif de confirmation...

Citation :

Ses réflexion sur le désir me font beaucoup pensé au type 4. Pour lui le désir est source de frustration.

Je me demande si ca n'est pas toi qui t'es identifié/qui a introjecté...Le désir EST source de frustration et ce quel que soit l'énnéatype, c'est inhérent au desir...Et on demande justement à un philosophe de sortir de telles vérité générales sur l'homme

Citation :

Il est très pessimiste, j'ai du mal à imaginer un 8 pessimiste et philosophe qui plus est...

J'en connait...Et pas qu'un ou deux...Faites gaffe avec les stéréotypes

Pour le type MBTI je ne suis pas assez compétent.

Spirit a écrit:

Jack Kerouac: INFP/ISTP 6w5 Sx/Sp.

6w5 Sx/So.

Citation :

Karl Marx : INTP 5w6 ou 6w5

INTJ

J'aurais des auteurs à typer pour vous, maitres typeurs !

Bernard Werber,
Terry goodking,
Scott Lynch,

Qu'en pensez vous ?

B-Weber m'a l'air INFP 3w4
boucle Ne Si assez marquée, mais bon, ça fait pas de lui un "grand écrivain".

Kdick m'a l'air Ne dom mais pourtant introverti, genre type 5... qu'en pensez vous ?

.

Houellebecq vous le typez comment ?

Est-ce que l'écriture, le style peut servir pour le typage ? Parce que pour Proust par exemple, si on s'en tient à sa biographie et tout, INFP colle tout à fait ; mais après avoir lu Du Côté de chez Swann, si je devais typer le propos, au-delà du Si peut-être un peu trop évident (la madeleine, les souvenirs...), j'ai surtout trouvé une logique Ni-Se : l'auteur traite énormément de la perception, de la sensitivité, sensorialité (Se), mais comme si elles lui échappaient, et il cherche presque paniquement à les synthétiser, leur accorder une cohérence et une existence dans ses longues phrases (Ni) (pas de Ne, il va pas tirer des plans sur la comète, le propos reste serré et va plutôt révéler toute une complexité interne, sur un mode de fonction I). Pareil, si le Fi tient, j'ai pas reconnu de Te, et son propos s'illustre bien plus sur l'axe Fe-Ti : il est redoutablement psychologue et physionomiste*, et il prend beaucoup de minutie a décrire, décortiquer, laisser entendre une interprétation de la moindre interaction sociale (Fe)... et il le fait avec une pertinence qui relève de la science o.o' (Ti ; on sent aussi un puissant goût pour l'intellectualisation) ; un mélange de fascination et de moquerie de la haute société, que je trouve aussi révélateur de l’ambiguïté Fe-Ti, et jamais les sentences "éradicatrices" de l'axe Fi-Te...

* dans ce passage par exemple (!):

Bref, tout ça pour dire qu'en me tenant à l'écriture du bonhomme, j'en suis arrivé à lui trouver toutes les fonctions de l'INFJ... Mais est-ce que le décorticage d'un texte (s'il est assez long, riche...) peut "suffir" à typer son auteur ? ôo

Jack Kerouac: INFP/ISTP 6w5 Sx/Sp. La route comme la vie


Diderot: ENFP ... So

Jean-Jacques Rousseau : INFP 4w5 Sp/So ou So/Sp ... ou ISFP ... ou INFJ en dernier, mais Carl Yung en personne éstimait que l'on pouvait changer de type au cours d'une même vie. Dans cette hypothèse Rousseau paraît évoluer d'un ISFP presque enfantin, aérien, au théoricien revendicatif et en même temps introspectif: difficile à dire, du coup, mais son coté assurément subjectif et introspectif est la raison pour laquelle il se retrouve INFP je suppose.

Victor Hugo : "INFP 4w5" ... ah bon? Déjà, je ne le vois pas introverti, à moins d'un INTP avec son émotivité naïve et très forte dès qu'il est en famille. Sinon, plutôt ENFJ, un très bon orateur, poète, écrivain, engagé, acharné auprès d'un peuple dont il se fait la voix parmi les élites.

George Sand: je la rajoute mais me contenterai de cette citation magnifique pour le MBTI:
"L'esprit cherche mais c'est le cœur qui trouve" ... que vous évoque t-elle?

Claude Lévi-Strauss : ISTP 6w5/5w6 ? Sais pas, ...

Albert Camus : INFP 4w3 Sp/So ou So/Sp ... complètement

Marcel Proust : INFP 4w3/5 ? Sp/So, no idea

Alfred de Musset : INFP 4 ? Autant replacer tous les romantiques dans les INFP  

Georges Orwell : INFJ 6w5, usage de métaphores certain, après je ne sais pas

Karl Marx : "INTP 5w6 ou 6w5" ... non pas du tout: plutôt INTJ, typique du libéral en quête d'arguments rationnels face à l'idéalisme et au romantisme, cherchant à révolutionner la pensée politique via une multitude de synthèses, il se pose en prophète quant au futur de l'économie et de la société (un fort Ni dom), pour devenir finalement le révolutionnaire théorique que l'on connaît, passant finalement au socialisme par un supposé pragmatisme salutaire.
Son Se inférieur lui aura fait voir dans la Commune de Paris une étape importante de sa prophétie (qui n'advint pas), et surtout lui aura fait négliger tout un pan de paramètres non négligeables dans l'évolution d'une société: la psychologie humaine, la marche du progrès social, l’avènement de la social-démocratie, cette idéologie de "bourgeois"  (il a trop rationalisé les circonstances de son temps).

René Descartes : INTP 5

Arthur Schopenhauer : "INF/TJ 5w4 ( Ps: Si vous avez envie de déprimé lisez-le ^^ )" ... oui je confirme, déprimez, dites vous que tout est fatal (quand on est privilégié c'est facile à dire, et même inconsciemment ça nous arrange)  

Emile Zola : "IN/STP 1 ou 5", ... heuu ... difficile à dire, forte importance accordée aux faits oui, INTP bien développé peut-être.

Edgar Allan Poe : "INFP 4w5 Sp/Sx", complètement

Paul Eluard : "ISFP," ... connais pas assez

Citation :

Arthur Schopenhauer : "INF/TJ 5w4 ( Ps: Si vous avez envie de déprimé lisez-le ^^ )" ... oui je confirme, déprimez, dites vous que tout est fatal (quand on est privilégié c'est facile à dire, et même inconsciemment ça nous arrange) silly

Il me semble avoir avancé des arguments allant dans un sens contraire...Est ce que tu pourrait me dire ce que tu en as retenu/compris?

Citation :

Est-ce que l'écriture, le style peut servir pour le typage ?

Perso je me suis fier à leurs écrit et à leur biographie, pour les typer. Et oui je pense que le style d'écriture sert pour le typages. Si l'auteur utilise des symboles, ou encore s'il essaye d'anticiper il aura plus chance d'être N, etc...

Citation :

Alfred de Musset : INFP 4 ? Autant replacer tous les romantiques dans les INFP

Je pense que la plupart des NFs sont romantiques, peut-être encore plus les INFPs c'est vrai ^^

Citation :

Il me semble avoir avancé des arguments allant dans un sens contraire...Est ce que tu pourrait me dire ce que tu en as retenu/compris?

Je comprend pas trop le rapport entre ce que dit Greenbat et ce que tu dit, en tous cas Schopenhaeur est réputé pour son pessimisme...

Citation :

il explique aussi que le debat est une guerre qui doit etre remportée...
La plupart des 5 que je connait n'ont pas de probleme pour laisser des sots dans leur sottise et conserver la competence pour eux plutot que de se battre, dépenser son energie pour finalement obtenir de la...reconnaissance.

On est loin de la thématique 5 non?

Je pensait à cela.

http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/pouvoir/

Merci Ekrevisse ! J'ai quelques soucis d'orthographe et de conjugaison c'est parfait ! :P

Spirit a écrit:

Citation :
   Alfred de Musset : INFP 4 ? Autant replacer tous les romantiques dans les INFP


Je pense que la plupart des NFs sont romantiques, peut-être encore plus les INFPs c'est vrai ^^

En fait, je parlais surtout du mouvement culturel du "romantisme" (XIXème siècle), mais ce que tu dis doit être vrai aussi

Le Chat a écrit:

Citation :
   Arthur Schopenhauer : "INF/TJ 5w4 ( Ps: Si vous avez envie de déprimé lisez-le ^^ )" ... oui je confirme, déprimez, dites vous que tout est fatal (quand on est privilégié c'est facile à dire, et même inconsciemment ça nous arrange) silly

Il me semble avoir avancé des arguments allant dans un sens contraire...Est ce que tu pourrait me dire ce que tu en as retenu/compris?

Bien en fait, c'est pas tant son déterminisme qui me gène (je dois l'être en certaines proportions) mais c'est plus son prédeterminisme. Pour Schopenhauer, tout est (pré)déterminé (le criminel va forcément replonger, les femmes sont reléguées au rang de manipulatrices ou de manipulées par essence, etc ...). Sous cet angle de vue, sa métaphysique est l'exact opposé de ce que je prône.
Après, il n'y a pas que des bêtises chez ce philosophe. Il essaye de prolonger les réflexions de Kant sur ce qui est connaissable, à un niveau universel (ce qui est pertinent surtout, c'est d'inciter à reconnaître une même chose sous l'angle de l'éprouvé et sous l'angle de l'observé; ça fait moins de catégories que chez Kant). Je trouve cela dit sa notion de "Volonté" bien trop vague et facile à instrumentaliser.

Je me demandais quels types conviendraient aux "Grands" auteurs de Fantasy SF comme Assimov, Tolkien, Pratchett, Moorcock, Lewis, Rowling

Sweet-Tsubaki a écrit:

Je me demandais quels types conviendraient aux "Grands" auteurs de Fantasy SF comme Assimov, Tolkien, Pratchett, Moorcock, Lewis, Rowling

Asimov: INTJ
Tolkien: INFP
Rowling: INFx (J ou P)

après je ne sais pas.

Il me semble avoir lu quelque part (sur tumblr je crois) que Terry Pratchett serait un XNTP

Bonjours,

Quel est votre avis a propos de l'auteur Boris Vian ?
En lisant présentement "l'herbe rouge" je me le demandais.

Je pense qu'il est surement introverti et intuitif. Après, pour la dichotomie T/F j'irais peut-être pour une tendance au T dû au fait qu'il soit ingénieur. C'est pour la dichotomie P/J que j'ai plus de mal à trancher.