Coucou!

Je me demandais, le MBTI, de base, est-il fait pour définir le type de ce qu'est une personne ou bien de ce qu'elle est devenue?

Je m'explique, pour les personnes ayant subits certains traumatismes et qui ont guérit de ceux-ci, il y a tout de même une partie de la personnalité qui s'en trouve modifié et pas forcément de manière négative, ni positive d'ailleurs, mais ces traits font maintenant partie intégrante de ce qu'est la personne, tout comme ceux ne provenant pas forcements de trauma, d'ailleurs.

Finalement, le but du MBTI est-il un retour sur son soi initial ou bien une observation de son soi actuel?

Le but du MBTI est d'être un outil permettant une meilleure compréhension de soi .Qu'est-ce qui définit ta personne ?

Citation :

est-il fait pour définir le type de ce qu'est une personne ou bien de ce qu'elle est devenue?

les gens sont des processus

.

Et la soupe devint potage...

Askja: Était-ce une question directe ou une illustration de ton propos?

Taamer: Merci pour ta réponse, j'étudie dans mon coin l'EFT notamment mais je n'ai pas encore fait de liens approfondis avec le MBTI. Merci de ton indication, j'essaierai diverses associations, pas évident lorsque la liste de traumas est un peu longue.

Le Chat, ta réponse, même si elle raisonne vrai, n'est pas une réponse finale, bien que tu suggères du coup qu'il n'y en ai pas...?

Une question directe.

Ça mérite réflexion, j'y répondrai plus tard.

Il y a plusieurs manières d'aborder ta question. Je vais essayer d'en faire le tour sans trop m'étendre.

(Maintenant que tu as la réponse, je préfère la supprimer).

Penses-tu que certains de tes traits de caractères sont liés aux événements passés ?

Oui, je n'imagine pas qu'il puisse en être autrement.

Citation :

Le Chat, ta réponse, même si elle raisonne vrai, n'est pas une réponse finale, bien que tu suggères du coup qu'il n'y en ai pas...?

bien sur, c'est juste une piste rapide, cela meriterais dévelloppement

C'étais un simple rappel.

Tu peut nous détailler d'avantage ta recherche/question?

Rappel utile en effet.

La question est en fait personnelle, ayant subis nombres de traumatismes, je cherche à savoir si le MBTI les prends en compte, s'il prend en compte le parcours ou bien s'il est axé sur la personne que nous sommes sans toutes les interventions de vie.
Cela m'aiderai à savoir, hésitant entre deux types, lequel est inné et lequel est acquis des expériences vécues.

Je pense que la préférence N/S est inné. Je doute pour celle I/E. Les préférences F/T et J/P me semble plus volatile.

Quoique que la préférence F/T est peut-être  inné. Car l'un serait plus présent chez le sexe masculin tandis que l'autre chez le sexe féminin.

Je pense plutôt que chaque fonction peut être développée, soit par choix, soit par transmission (au sens littéral).
Le fait que tu choisisses le terme "préférence" le démontre assez bien.
Quant au masculin/féminin, petite pensée à un ami qui me voit comme un homme et que je vois comme une femme, le stéréotype est là mais, comme tout stéréotype qui se respecte, ce n'est pas une généralité.

Penses-tu pouvoir être carreleur ?

Ah Ah je bosse dans l'agricole et avec un ébéniste/menuisier....
Je me disais que la morphopsychologie pouvait apporter quelques points d'appuis en plus.

ocheka a écrit:

Finalement, le but du MBTI est-il un retour sur son soi initial ou bien une observation de son soi actuel?

Je suis loin d'être un spécialiste MBTI, mais sans doute que je peux apporter une autre vision.

Comme le test MBTI est actuel, pour moi cela me parait évident que l'on est dans un observation du soi actuel.
Par contre, nous somme tous le résultat de nos expériences passées.

Un retour a son soi initial, est-ce possible ? je ne le pense pas, car impossible d'oublier, de toute façon il y a eu un changement a un moment donné, sais t'on oublier le divorce de ses parents ? Non.

Le MBTI peut (si la personne le désire) alors faire une compréhension différente de sa situation passé (trouver sa résilience) et donc changer cet ancien trauma, par exemple, en force.
Passer de je subis a je crée, si la psychologie de la personne a changée, alors le test MBTI devrait aussi changer !

Merci pour ta vision  

On peut tout de même observer une constante dans la personnalité d'un individu, constante que je nommais "soi initial". Puis viennent les interventions de vie qui vont moduler la personnalité de base.
La personnalité de base est-elle la personnalité à laquelle il faut se référer dans le cadre du MBTI, ce qui semblerait logique puisqu'elle est seule constante, ou bien y a-t-il un référentiel évolutif pris en compte? Ce qui serait moins logique dans la démarche mais plus juste dans l'interprétation.

"Le MBTI peut (si la personne le désire) alors faire une compréhension différente de sa situation passé (trouver sa résilience) et donc changer cet ancien trauma, par exemple, en force."

J'attribuerais ça plutôt à l'enneagramme mais je suppose que ça a tout de même un impact sur le type.

Il manque une fonction à l'équation mais je n'arrive pas à déterminer comment procéder pour l'y inclure...

ocheka a écrit:

On peut tout de même observer une constante dans la personnalité d'un individu, constante que je nommais "soi initial".

ha ok je comprend mieux ce que tu veux dire par soi initial.

Cela ferait un long débat que de savoir s'il y a une constante dans la personnalité !
Perso je ne pense pas qu'il y ait une constante (vu que les gens changent, je n'ai pas les mêmes aspiration que qu'en j'avais 15 ans, ma personnalité a vachement bien changée !)

Pour moi il doit (ou il devrait) y avoir un référentiel évolutif, ce qui n'évolue pas stagne, hors l'humain depuis sa naissance et ce jusqu’à sa mort évolue tout le temps (sauf ceux qui stagne, et là je te rejoins sur le soi initial), le bébé apprend a marcher, l'enfant a écrire, l'ado a se former, l'adulte a travailler, le vieux a se reposer ou a profiter pleinement lol

Je pense que ce qui manque à l'équation est l'évolution, l’expérience de la vie.

Si on prend par exemple la personnalité de quelqu’un avant et après une thérapie qui a fonctionné, il me semble que ce n'est pas tout a fait la même personne, avant la thérapie cette personne était par exemple très souvent grincheuse, et après elle est devenue aimable.
Quel serait son soi initial ? Grincheuse ? Aimable ?

Etre grincheux ou aimable n'est pas un trait de personnalité à proprement parlé, il en est plutôt la conséquence. Peut-être que quelqu'un de grincheux le sera parce qu'il se sera écarté de son soi initial et que le travail du psy est de lui faire retrouver sa constante, c'est pourquoi il devient aimable.

Après réflexion, je pense que le MBTI s'attache justement à la constante qui est un des facteurs déterminant de sa relation à la vie (la manière d'envisager/de réagir à tel ou tel événement). Cependant, ces événements modifient notre manière d'en appréhender d'autres ce qui pourrait signifier qu'instinctivement nous réagissons selon notre type mais que nous nous modérons selon vécu. L'enneagramme offre quelques clés à ce niveau mais je le trouve un peu trop figé/restrictif.

"Je pense que ce qui manque à l'équation est l'évolution, l’expérience de la vie."

Yep, il faudrait identifier les événements de vie impactant ("positifs" et "négatifs", les mettre en relation avec le MBTI qui indique la manière de les appréhender, afin d'établir un profil de personnalité basé sur la chronologie: à travers les différentes étapes de vie. Bon, cela présuppose qu'il y ait une constante dans la personnalité.

oui, les mots que j'ai choisi ne sont peut-être pas bon, mais tu as compris ce que je voulais dire, c'est l’essentiel