Zogarok a écrit:

On se félicite de cette diversité, etc.

 
Je crois que nous sommes en présence de l'etc. le plus drôle de l'Histoire de l'humanité  

Du reste : don't feed the troll

Justement c'est une faute du Political Compass de rendre impossibles certaines positions. Car l'emplacement de Tagada existe ; mais les questions du test l'en empêche.

Ou alors, c'est une carte "universelle" et "atemporelle". Par contre, la population est en bas et souvent à gauche, alors que les gouvernements sont toujours en haut et à droite. Et intensément. Alors tout d'un coup c'est bien trop relativiste et partisan. On devrait plus facilement voir des gens au centre, à droite et dans le versant autoritaire.

Ou alors le taux d'inconscience est puissant au point que des positions radicalement éloignées de celles du commun des mortels sont néanmoins soutenues aveuglément par celui-ci. Et en fait, le problème, c'est le mélange de ces trois-là.

Pour le reste, merci pour le remarque

Je ne me rappelais pas avoir fait ce test sur la politique, voici donc mon résultat, en concordance avec tout le reste.

J'obtiens ceci :

Economic Left/Right: 6.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51


Cependant je trouve que beaucoup de questions censées définir aussi bien un axe que l'autre sont beaucoup trop simplistes et hors de propos.

Mais cette classification est déjà bien plus juste que le traditionnel gauche/droite qui, seul, ne fait plus grand sens.

Youhou c'est moi qui est le plus au milieu de la cible, j'ai gagné quoi ?

Auruo a écrit:

Youhou c'est moi qui est le plus au milieu de la cible, j'ai gagné quoi ?

Une sucette et un Flanby.

Je crois que je suis pile sur l'emplacement de Gandhi!

Partagé de Minarchyball.

Economic Left/Right: 0.5
Social Libertarian/Authoritarian: 2.31

C'est normal que quasiment tout le monde sur ce topic (à part SmoothJohn, Titiwilly et moi-même) soit tombé dans la zone verte ?! Serions-nous des E.T ou bien certaines questions du test sont-elles légèrement mal foutues pour qu'autant de monde tombe dans la même zone ?

SmoothJohn a écrit:

Partagé de Minarchyball.

Goleador a écrit:

C'est normal que quasiment tout le monde sur ce topic (à part SmoothJohn, Titiwilly et moi-même) soit tombé dans la zone verte ?! Serions-nous des E.T ou bien certaines questions du test sont-elles légèrement mal foutues pour qu'autant de monde tombe dans la même zone ?

"c'est normal ?" hahaha
C'est surprenant à ce point ? Normal j'en sais rien, mais j'ai dans l'idée que quelqu'un obtenant un résultat aberrant pour lui ne l'aurait pas posté.

Après comme ça a été dit plus tôt dans le topic la majorité des questions était déjà assez orientée, de manière à te faire un peu passer pour le grand méchant quand tu répondais pas libertaire/gauche. Et j'imagine que tous les non-gaucho-libertaires du forum n'ont pas posté ici non plus. Y'a un autre topic sur la, euh, classification du bord politique où les résultats étaient d'ailleurs un peu plus nuancés. (edit: ici)

Titi oklm sur la route du fascisme. Orwell a dit que les cathos étaient perçus comme tels dans le monde entier

Y a toujours une majorité de gens dans le carré Vert, à cause d'un léger biais mais encore plus de la sur-représentation du gauchisme ado sur tous les forums et réseaux sociaux. D'ailleurs les deuxièmes plus représentés sont les "libertariens".



Sinon le PoliticalTest a changé de forme et les anciens résultats n'apparaissent plus (500.000 à la poubelle). Le forum concerné ici.

Oui j'ai l'impression que les questions étaient légèrement orientées, enfin je parle pas pour moi puisque mon résultat ne me surprend pas, ce qui me suprenait c'était de voir autant de gens dans la zone verte.

Marrant le tableau posté par Zoga sinon ! Même si bon je me dois de dire que le texte de la zone en violet est remplit de faux préjugés sur le libéralisme (pour toutes les autres cases tout est vrai par contre... ).

hum pas très fin ce quadrillage là Zog et même pour l'humour la partie supérieure a l'air sacrément confuse.

EDIT:

Citation :

Marrant le tableau posté par Zoga sinon ! silly Même si bon je me dois de dire que le texte de la zone en violet est remplit de faux préjugés sur le libéralisme (pour toutes les autres cases tout est vrai par contre... Evil laugh ).

ok vive la subjectivité absolue alors. (mod ironie désactivé) Pourquoi ne peut-on pas assumer nos foutues valeurs sans littéralement déformer toutes les autres?  
Bon, pour ma mince contribution je proposerais cette vidéo portant sur plusieurs des tendances citées dans ce topic (il manque le carré supérieur droit toutefois):
(C'est une émission américaine car le libertarianisme est d'avantage représenté dans ce pays et ça parle des supposées "alternatives" au bipartisme US).



Et aussi, une preuve que des adversaires parmi les plus apparents en surface peuvent s'entendre sur plus que de simple compromis; ici c'est une discussion aimable et inattendue entre deux grandes figures de deux mouvements politiques outre Atlantique: du socialisme démocratique et du libertarianisme. On peut y voir, outre leurs points de convergence dans la critique de certains monopoles capitalistiques, surtout de grosses divergences sur l'idée de contrat social ou bien sur le rôle (potentiel et réel) de l’État:
https://www.youtube.com/watch?v=aNOgkvhXi9A

Bon après j'ai déjà dit pourquoi je pensais le libertarianisme bancal (en plus de n'être pas si clair sur les mœurs, quand on regarde sur le terrain), et en quoi le socialisme ne peut fonctionner actuellement sans se compromettre dans un paradigme économique dans lequel l'échange est fondé sur des critères aussi austères que ceux qui sont les notre depuis bien des siècles (ça parle d'austérité en temps de crise, mais l'austérité est inhérente, déjà dans la forme de l'échange qui est la notre).

sa ma pas l'air folichon tout ça

Greenbat85 a écrit:

hum pas très fin ce quadrillage là Zog et même pour l'humour la partie supérieure a l'air sacrément confuse.

EDIT:

Citation :

Marrant le tableau posté par Zoga sinon ! silly Même si bon je me dois de dire que le texte de la zone en violet est remplit de faux préjugés sur le libéralisme (pour toutes les autres cases tout est vrai par contre... Evil laugh ).

ok vive la subjectivité absolue alors. (mod ironie désactivé) Pourquoi ne peut-on pas assumer nos foutues valeurs sans littéralement déformer toutes les autres?  
Bon, pour ma mince contribution je proposerais cette vidéo portant sur plusieurs des tendances citées dans ce topic (il manque le carré supérieur droit toutefois):
(C'est une émission américaine car le libertarianisme est d'avantage représenté dans ce pays et ça parle des supposées "alternatives" au bipartisme US).



Et aussi, une preuve que des adversaires parmi les plus apparents en surface peuvent s'entendre sur plus que de simple compromis; ici c'est une discussion aimable et inattendue entre deux grandes figures de deux mouvements politiques outre Atlantique: du socialisme démocratique et du libertarianisme. On peut y voir, outre leurs points de convergence dans la critique de certains monopoles capitalistiques, surtout de grosses divergences sur l'idée de contrat social ou bien sur le rôle (potentiel et réel) de l’État:
https://www.youtube.com/watch?v=aNOgkvhXi9A

Bon après j'ai déjà dit pourquoi je pensais le libertarianisme bancal (en plus de n'être pas si clair sur les mœurs, quand on regarde sur le terrain), et en quoi le socialisme ne peut fonctionner actuellement sans se compromettre dans un paradigme économique dans lequel l'échange est fondé sur des critères aussi austères que ceux qui sont les notre depuis bien des siècles (ça parle d'austérité en temps de crise, mais l'austérité est inhérente, déjà dans la forme de l'échange qui est la notre).

Roh là là non mais c'était du second degré j'étais en mode troll, fallait pas faire attention, je suis pas intolérant à ce point voyons !

Sinon pour ce qui est de la vidéo j'ai un anglais trop basique pour comprendre mais j'aurais tout de même une petite précision de vocabulaire à faire, au cas où, le libertarianisme n'a pas le même sens aux USA qu'en Europe : ici le mot "libertarianisme" renvoie uniquement aux formes de libéralisme les plus extrêmes, tandis qu'outre-Atlantique "libertarian" est l'équivalent de "libéral" ici et ça regroupe tous les courants du libéralisme, des plus classiques aux plus extrêmes. Et "liberal" non plus n'a pas le même sens du coup, là-bas ça signifie socialiste ou gauchiste je crois.

https://www.politicalcompass.org/yourpoliticalcompass?ec=6.25&soc=0.82