J'aime beaucoup les posts de sauterelle, j'aimerais vraiment savoir qui est le propriétaire de ce double compte.

J'ai voulu éditer mon message et par inadvertance j'avais cliqué sur citer. Ayant corrigée une citation j'ai réalisé mon erreur et comme il y a apparemment le droit de supprimer son message je l'ai enlevé. J'ai ensuite corrigé mon premier message, car je voulais retoucher une phrase afin de la rendre plus diplomate.
Votre intervention montre un autre problème qui peut sévir sur les forums en rapport avec la psychologie comme celui-ci : ils attirent des gens malveillants. Je ne partage ni votre malveillance ni votre envie de couper les cheveux en quatre. Ce n'est pas étonnant que certaines personnes plus sensibles finissent par se retirer ou qu'elles n'osent pas entrer dans les débats.

La Sauterelle a écrit:

Ce n'est pas étonnant que certaines personnes plus sensibles finissent par se retirer ou qu'elles n'osent pas entrer dans les débats.

Giggity...

Perso je suis un fan de longue date https://mbti.forumactif.fr/t2080-on-va-s-aimer#53506

Il va de soi que je t'ai accordé un point de réputation positive (de couleur verte) via la fonction éponyme.

Et bien Chase, je te retourne la formule. Les typages approximatifs, ça te touche. Pourquoi?
Moi je suis fatiguée des typages "à la volée" par des personnes qui, manifestement, partent de présupposés, de postulats et d'idées préconçues pas toujours justes. Je suis fatiguée de voir des affirmations sans fondements sur un type, pas forcément le mien, se basant uniquement sur des impressions superficielles et sans prendre le temps de voir les choses en profondeur, ni de poser des questions. Chase, tu prétends aimer le débat, mais tu nous ponds ce poste. Écris dans agora en exprimant clairement ton exaspération, va au bout de ton idée, vas y, assume. Tu as exactement l'attitude que je savais que tu allais avoir.
Je pense qu'on devrait aussi avoir une conversation globale sur les fonctions et se mettre d'accord sur des définitions communes.

mallollo a écrit:

Te(stostérone) dominante ici? Pour leur dire d'arrêter d'agir en Fi(ottes)? Ouais, pas mal...

Mon dieu, je te tire mon chapeau, celle là était magnifique.

mallollo a écrit:

Si tu choisis des anniversaires au hasard, pour en trouver un avec des chèvres, on va courir. Donc je suppose que tu va choisir au hasard parmi tous les anniversaires avec chèvres dont tu as connaissance. Et là, respect. Voilà un Ne rondement mené, qui devrait prendre de la valeur au catalogue sous peu.

En fait, je pensais plutôt me ramener à des anniversaires en étant en possession de chèvres. Mais ton idée est plus drôle.

Chase : Ton raisonnement se tient, mais il part du postulat que la démarche "raisonnable" va forcement foirer, ce que je trouve dommage. Et au final, tu n'arrives pas à la bonne solution, si on établit un consensus ce sera plus parce qu'on aura calmé nos nerfs et parler la tête froide, que parce que ton message a produit de bonne réaction.

Pour ce qui est de la provocation en elle même, je critique pas le fond, je fais et viens de faire la même chose avec mon "fiotte". La différence, c'est que ton message se compare plus à Hiroshima ; c'est joli, c'est créatif, divertissant et avec une certaine dose d’imprévisibilité, mais ça encourage pas à penser que l'échange sera ouvert.