Bonjour les gens,

Ce tantôt, sur la CB, nous parlions de MBTI niveau II.

Pour les NT, un lien

http://www.psychometrics.com/docs/mbtifr_st2_pr.pdf

Quand j'ai construit mon test, il me fallait des mots inspirant les préférences.

Le MBTI niveau 2 proposes pour chacune des lettres, 5 facettes qui vont permettre d'affiner le profile MBTI.

Dans le spectre d'un axe, 10 facettes vont s'opposer sur une échelle de 1 à 5. Je vous invite à prendre connaissance du lien pour les découvrir.

Si je fais ma propre analyse sur l'axe I/E, je suis un introverti initiateur, réservé, intime, actif et tranquille. J'ai comme remarque que mon côté initiateur est assez faible et demeure dans une zone médiane mais mon côté actif (interactif, cherche le contact, écoute et parle) est dans une zone d'inconfort par rapport à ma préférence.

Sur l'axe S/N, je suis un intuitif abstrait, réaliste, conceptuel, théorique et original. J'ai comme remarque que mon côté réaliste (raisonnable, terre-à-terre, recherche l'efficacité) est dans une zone d'inconfort par rapport à ma préférence.

Sur l'axe F/T, je suis un sentimental empathique, bienveillant, interrogatif, compréhensif et fermé. Mon côté interrogatif (précis, remet en question, cherche la discussion) est dans une zone médiane mais mon côté fermé (tenace, inflexible, orienté vers la fin plutôt que les moyens) est dans une zone d'inconfort (terriblement, ça doit être une forme de défaut chez moi).

Sur l'axe J/P, je suis un jugeur décontracté, ouvert, prépare à l'avance, programmé et méthodique. Décontracté (flexible, facile à vivre, aime les diversions) et ouvert (orienté vers le présent, suit la tendance, fait des projets flexibles) me semblent dans une zone médiane et ne m'occasionne pas de tiraillement.

Voilà, voilà

Je viens de faire le test. Très intéressant. Bravo. Voici mon résultat.

Merci pour ce sujet, Lunaire ! A la seule lecture rapide du doc, je suis plutôt sceptique sur ce que ça peut apporter en plus. Des retours d'expérience sur ce niveau II par rapport à ce qu'apporte une connaissance "standard" du modèle ?
Je suis partagée entre l'énorme apport qu'a représenté pour moi la connaissance de mon profil ... et la crainte de trop couper les cheveux en quatre. N'y a-t-il pas un risque qu'à trop analyser l'outil, on oublie de s'en servir pour construire quelque chose (en l'occurrence, une personnalité plus sereine et épanouie) ?

Pour plus d'infos, j'ajoute ce lien d'une discussion qui décrit plus en profondeur les différentes facettes de chaque dichotomie:
http://personalitycafe.com/myers-briggs-forum/222794-descriptions-mbti-step-ii-facets.html
La source n'est pas indiquée, mais a l'air fiable.

Tia a écrit:

N'y a-t-il pas un risque qu'à trop analyser l'outil, on oublie de s'en servir pour construire quelque chose (en l'occurrence, une personnalité plus sereine et épanouie) ?

En l'occurence, le MBTI™ n'a pas vocation à "se construire une personnalité plus sereine et épanouie", mais à trouver au sein d'une société (company) ou structure la place et le rôle qui correspond le mieux à notre fonctionnement cognitif préféré (et le corollaire: mettre à la bonne place ou donner le rôle adéquat pour un employé ou collaborateur).

Merci pour ce test ^^. Intéressant et j'aime bien le concept.

Mon résultat ^^

En passant (et pour éviter que la suite du fil soit une liste de résultats aux tests de Lunaire), voici le filoù Lunaire présente son test, avec évolution au fil du temps.

Spoiler:

bonjour
j'aimerais comparer ton test détaillé MBTI avec l'étude de ce que je trouve par l'astrologie. Peux-tu me communiquer tes coordonnées de naissance (date, lieu et heure)
merci