Directement inspiré du topic sur les matières préférées des INTP, je poste ce fil.

Mes matières préférées perso au lycée/collège:

1: Histoire/Géo
2: Science Economique et Sociale
3: Français
4: EPS
5: Espagnol/Anglais/Math

Triées par ordre selon lesquelles j'excellais le plus, jusqu'à être le premier ou dans les premiers de la classe dans ces matières, avec comme bémol quand même, des périodes ou j'étais dans les plus nuls (exception pour l'histoire-géo ou j'ai toujours été dans les meilleurs).

Je laisse le soin à Smoothjohn ou autre ESTP de relayer.

Un de mes meilleurs potes ESTP au lycée était surtout super fort en anglais et en EPS, un autre de mes potes ESTP était premier en physique (18 de moyenne) et dans les premiers en math et en EPS (15 de moyenne). Globalement j'observe chez les ESTP ados une confluence entre intérêts physique et intellectuels et, si l'ombre commence à se développer, une humanitaire et spirituels, avec par conséquent une affinité récurrrente avec le sport, et les disciplines logiques et scientifiques, éventuellement les sciences humaines.

Haha speed j'avais exactement les mêmes préférences ^^

Enfin je dirais que les SES c'était ma matière préférée en tant que telle, et que l'Histoire me passionnait mais que les cours en eux même me satisfaisaient moins que mes recherches personnelles. J'ai toujours été dans les premiers en SES, et l'Histoire j'ai "décollé" en terminale seulement, j'ai eu une sorte de déclic, faire des dissertation ça a fini par devenir un truc naturel alors qu'avant c'était un exercice laborieux. 

J'étais largement à la ramasse dans toutes les disciplines scientifiques par contre, je trouvait ça potentiellement très intéressant mais j'avais une sorte de blocage, de lenteur, c'est comme si mon esprit "n'était pas fait pour ça". Parfois je pouvais être enthousiasmé par tel ou tel problème de maths ou de physique, mais ça me demandait des efforts de concentration et de mémorisation trop lourds, plus importants que pour le reste. Mon attention décrochait très vite en cours. Et puis surtout ça manque de "couleur", c'est trop sec, pour que ça m'interpelle il faut qu'il y ait de l'humain. 

Les ESTP que j'ai connu étaient tous des cancres finis  

Et bruyants en plus d'être cons

Personnellement, j'aimais beaucoup l'économie et je ne prenais que des cartons...

les Maths me demandaient beaucoup trop de travail... et a contrario, je recevais de supers résultats...

En même temps, je ne cherchais que la moyenne (aucun intérêt personnel à avoir une moyenne haute) résultat... préférence ne voulait pas dire assiduité.

Avez-vous vécu aussi des matières que vous appréciiez, sans pour autant avoir de bonnes notes ?

Titiwilly a écrit:

Haha speed j'avais exactement les mêmes préférences ^^

Enfin je dirais que les SES c'était ma matière préférée en tant que telle, et que l'Histoire me passionnait mais que les cours en eux même me satisfaisaient moins que mes recherches personnelles. J'ai toujours été dans les premiers en SES, et l'Histoire j'ai "décollé" en terminale seulement, j'ai eu une sorte de déclic, faire des dissertation ça a fini par devenir un truc naturel alors qu'avant c'était un exercice laborieux. 

J'étais largement à la ramasse dans toutes les disciplines scientifiques par contre, je trouvait ça potentiellement très intéressant mais j'avais une sorte de blocage, de lenteur, c'est comme si mon esprit "n'était pas fait pour ça". Parfois je pouvais être enthousiasmé par tel ou tel problème de maths ou de physique, mais ça me demandait des efforts de concentration et de mémorisation trop lourds, plus importants que pour le reste. Mon attention décrochait très vite en cours. Et puis surtout ça manque de "couleur", c'est trop sec, pour que ça m'interpelle il faut qu'il y ait de l'humain. 

Les ESTP que j'ai connu étaient tous des cancres finis  

Et bruyants en plus d'être cons

Ca m'étonne pas qu'on ait les mêmes préférences, encore un effet d'ombre ça.

Truc marrant: en SES j'étais premier en seconde et en première, j'avais identifié le schéma mental keynésien et étatistes des profs, donc dans les dissert' je me conformais à ce schéma: je défendais le libéralisme dans une première partie, l'étatisme dans les deuxième et troisième. Et ça marchait très bien, jusqu'à ce quen terminale je m'amuse à faire l'inverse, et là brusquement je me suis retrouvé dans les derniers. Bref j'ai aussi été dans les cancres finis. Mes matières préférées? La drague et les heures de perm'. (Et je suis obligé de plussoyer, il y a trop d'ESTP qui sont bruyants et cons).

Speed Gavroche a écrit:

Je laisse le soin à Smoothjohn ou autre ESTP de relayer.

Daddy's home.

En classe, j'aimais prioritairement l'anglais, la géo (en Belgique histoire et géo sont scindés) et les cours d'économie (ce qui, comme Speed, ne signifie pas que j'étais d'accord avec les profs...).

Sinon, mes matières préférées étaient très largement mes potes, les filles, la cour de récré, la ville aux alentours, les faux certificats médicaux, les jours blancs entre les examens et les résultats, et last but not least, les vacances !

Je ne me suis réellement épanoui qu'en dehors de l'école.

Maths, philo, sport, économie, histoire-géo. Sans ordre précis.

marrant, je trouve les ESTP carrément blaireaux mais je les aime bien...normal speed and smooth ?
NOta : le côté ombre développé ça me plait bien, surtout quand ça matte côté astrologie où sciences humaines plutôt que Keynes ou Smith...et réaliste avec ça, une disserte qui parle Marx c'est du même tonneau...0 pointé.
Perso : 1/ Philo
2/Math

Eco
Com
Droit constit

scorpus a écrit:

marrant, je trouve les ESTP carrément blaireaux mais je les aime bien...normal speed and smooth ?
NOta : le côté ombre développé ça me plait bien, surtout quand ça matte côté astrologie où sciences humaines plutôt que Keynes ou Smith...et réaliste avec ça, une disserte qui parle Marx c'est du même tonneau...0 pointé.
Perso : 1/ Philo
2/Math

Je n'utilise pas le terme blaireau, ne manque jamais une opportunité de railler l'astrologie, suis en désaccord avec Keynes sur la quasi-totalité de ses idées, et en matière de Smith, je viens d'entamer Eat the Rich de P.J. O'Rourke.

Quant à Marx, il n'était pas keynésien et c'est là, sa seule qualité.

Bonne journée.

je dois mal m’exprimer....j'ai pas dit que Marx était keynésien....tin...et sérieux je manque de précision dans mes propos....ceci dit le terme "blaireau" était provocateur et je le suis large....je te remercie de ne pas t'en formaliser....moi je préfère les xSxx aux xxFx qui prennent la grosse tête...et je m'en méfie pour moi-même....aurais-tu des info sur 8w9 ? jme pose des questions la-dessus....merci pour ta réponse smooth (if U pleased).

scorpus a écrit:

je dois mal m’exprimer....j'ai pas dit que Marx était keynésien....tin...et sérieux je manque de précision dans mes propos....ceci dit le terme "blaireau" était provocateur et je le suis large....je te remercie de ne pas t'en formaliser....moi je préfère les xSxx aux xxFx qui prennent la grosse tête...et je m'en méfie pour moi-même....aurais-tu des info sur 8w9 ? jme pose des questions la-dessus....merci pour ta réponse smooth (if U pleased).

Oui, j'ai plein d'infos sur les 8w9 depuis que j'ai découvert le site internet GOOGLE.

SmoothJohn a écrit:

Oui, j'ai plein d'infos sur les 8w9 depuis que j'ai découvert le site internet GOOGLE.

ouai je suis resté sur mon ancienne terminologie : S comme Sentiment et pas Sensation. Je voulais dire xxFx comparé au xxTx.
D'un autre côté c'est vrai que l'existence de ce forum pourrait tout aussi bien être uniquement remplacé par la pertinence de Google, qui n'est pas mon ami, puisque je ne l'utilise pas. Et si je devais être un maniaque de la précision, ce que je suis en certaines matière (quand le jeu en vaux la chandelle) je dirais que ton ami est plus un moteur de recherche qu'un site proprement dit. Merci quand même.