Exterkate, j'ai relu tes messages et je sens que tu es clairement dans une dynamique Ti/Fe (plutôt Ti avant Fe, mais sans certitude). Je te sens très clairement plus N que S (plutôt Ne que Ni, mais là aussi sans certitude). Mon impression pencherait donc plutôt pour INTP ou ENTP (les ENTP peuvent sembler assez introvertis, ceux que je connais n'ont pas une vie sociale beaucoup plus développée que moi), mais ce n'est qu'une impression.

Pour déterminer ton type, il faudrait que tu détermines ton axe dominante/inférieure, éventuellement en te servant de l'inférieure (ce tableau devrait t'aider).

Va aussi faire un tour sur ce site, c'est une mine inépuisable.

j'ai fait le test.

extraverted Sensing (Se) ***************** (17)
limited use
introverted Sensing (Si) *** (3.2)
unused
extraverted Intuiting (Ne) *********************************************** (47.3)
excellent use
introverted Intuiting (Ni) *********************************************** (47.3)
excellent use
extraverted Thinking (Te) ******************** (20.9)
limited use
introverted Thinking (Ti) ************************************************* (49.2)
excellent use
extraverted Feeling (Fe) ************ (12.6)
unused
introverted Feeling (Fi) ****************************************** (42.1)
excellent use



la grande surprise, c'est cet énorme score du Ni (autant que le Ne ! )
il faudrait que je m’intéresse d'avantage aux tenants et aboutissants de cette fonction.

Non Ti est un peu fort, je m'attendais objectivement à quelquechose d'équivalent au Fi, mais dans les grandes lignes c'est ça : je suis Ji.

je m'attendais à moins de Te.
j'ai peut-être eu la main un peu lourde sur le T, globalement.

j'attribue mon score faible en Fe au fait que généralement je fuis les groupes (type 5)
j'apporte beaucoup de soin à être affable et délicat avec les gens, mais jamais en groupe, uniquement en rapport Sx privilégié.

mon Se bas est du à mon centre instinctif quelque peu "gelé", même si j'aime les sensations physiques fortes, ce qui m'a permis de grappiller quelques points.

mon Si est inexistant, cela ne me surprends guère.




quand aux questions, je trouve que certaines étaient très claires, et d'autres vraiment obscures et difficile à répondre.

Lauter, ils te proposaient quoi, comme type, alors ?
Tu sais, mes amis Fi dom ou aux sont tout à fait attentionnés, que ce soit en groupe ou en tête à tête (même s'ils préfèrent clairement cette dernière option... tout comme moi !) ... ils considèrent simplement les choses à l'aune de leurs propres valeurs, tandis que je me base plus sur un standard général. Avec l'un, j'avais eu une discussion du type "tu dois prendre en compte ton ascendant sur cette personne avant de faire x" (ma position : par rapport au fonctionnement général des gens, la probabilité est forte que cette personne soit incapable d'estimer la situation en raison de ton ascendant sur elle, tu dois la protéger d'elle-même), mais il répondait que s'il faisait ça, il priverait cette personne de son libre arbitre et qu'il ne le ferait que si elle était en danger de vie ou de mort.


Vu que c'est l'endroit "officiel" pour ce test, je reposte mes résultats d'il y a au moins quelques mois ici... mais depuis que j'ai lu l'avis d'Exil quelques post plus haut dans ce thread, je m'interroge un peu sur la validité du test. Par exemple, mon gros score en Fi... ne serait-ce pas simplement une question d'assurance quant à mes valeurs personnelles qui créerait une illusion de Fi ?

Je ne me souvenais plus des questions, mais si je reprends la trad d'Exil :
8. Ressentir vivement si c'est bon ou mauvais, authentique ou fallacieux, si c'est bien ou mal.
13. Rester en contact avec ce que l'on veut pour soi-même, ce qui nous motive, et ce que l'on considère comme étant bien.
Ces deux propositions me semblent pouvoir correspondre à ce qui serait étiqueté "Fi" (corrigez-moi si je me trompe), mais elles correspondent aussi "simplement" à quelqu'un avec un système de valeur bien établi, avec un J assez ferme... non ?
A part ça, je dois reconnaître que ça collait plutôt bien à mon profil... mais peut-être est-ce parce que j'ai un peu trop intégré ce que je dois répondre pour que ce soit le cas ...

Cognitive Process
Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)

extraverted Sensing (Se) ******************** (20.x)
limited use

introverted Sensing (Si) ***************** (17.4)
limited use

extraverted Intuiting (Ne) *************************** (27.6)
average use

introverted Intuiting (Ni) ************************************* (37.7)
excellent use

extraverted Thinking (Te) ************************ (24.4)
average use

introverted Thinking (Ti) **************************** (28.2)
average use

extraverted Feeling (Fe) ************************************* (37.7)
excellent use

introverted Feeling (Fi) ********************************************** (46.2)
excellent use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFJ
Lead (Dominant) Process
Introverted Intuiting (Ni): Transforming with a meta-perspective. Withdrawing from the world and focusing your mind to receive an insight or realization. Checking if synergy results. Trying out a realization to transform things.

Support (Auxilliary) Process
Extraverted Feeling (Fe): Building trust through giving relationships. Empathically responding to others' needs and take on their needs and values as your own. Checking for respect and trust. Giving and receiving support to grow closer to people.
If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENFJ, or INFP

Bonjours à tous   

Intéressant ce test, j'ai essayé d'y répondre le plus sincèrement possible en m'analysant tel que je suis et non en fonction de la connaissance de mon type et des fonctions mbti que j'entrevois dans les questions, ce qui n'est pas si facile    (d'ailleurs certaines questions me paraissent bancales et peuvent renvoyer à plusieurs fonctions, mais c'est le problème de tout les tests).

Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se)   ************  (12.4)
unused
introverted Sensing (Si)     *****************************  (29.4)
average use
extraverted Intuiting (Ne)  *******************************************  (43.7)
excellent use
introverted Intuiting (Ni)    *******************************  (31.5)
good use
extraverted Thinking (Te)   *******************************  (31.6)
good use
introverted Thinking (Ti)    *********************************************  (45.5)
excellent use
extraverted Feeling (Fe)    *************  (13.3)
unused
introverted Feeling (Fi)      ********************************  (32.6)
good use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INTP


Bahh on peut dire que le résultat est le bon du premier coup et correspond à mon type,
les résultats sont nuancés car j'ai essayé de répondre de façon nuancée, sans trop user des maxi et mini (même si il y en a eu un certain nombre quand même du fait de certaines évidences).

quelques remarques sur mes résultats:

- j'ai un bon score en Si, ce qui ne m'étonne pas car je me sens en phase d’achèvement du développement de cette fonction qui a duré des années (c'est d'ailleurs la fonction qui m'apporte le plus de plaisir, ahhh..... la contemplation...   ), cependant elle ne parvient jamais à dominer mon comportement car j'ai toujours les gros défauts du NP procrastinateur, négligeant et distrait, et le Si reste en permanence subordonné au Ne et Ti qui guident mes observations, j'en conclu que cela ne se réglera peut être jamais pour moi.... je serai toujours un gros P   

- le bon score en Ni ne m’étonne pas car je me reconnais pas mal dans cette fonction, malgré que je ne me reconnais pas du tout dans les types INxJ, mais en réalité depuis un moment j'ai l'impression que Ti+Ne peut donner un certain nombre de fonctionnalités qui paraissent similaires à celles du Ni. Alors soit j'ai un assez bon Ni, soit c'est un effet d'optique dû à Ti+Ne, que les questions ne savent pas distinguer.

- le bon score en Fi ne m'étonne pas, le type INFP est celui des quatre types périphériques à l'INTP avec lequel je me sens le plus d'affinités, même si pour moi après examen des différents types et comparaisons avec des personnes que je connais des différents types, il est très clair que je suis bien plus INTP et que je ne suis pas INFP, et je suis clairement Ti dom, je me reconnais pleinement dans cette fonction plus que toute autre.
Donc je me demande si là aussi il ne s'agirait pas plutôt d'une "illusion de Fi" dû à certaines fonctionnalités similaires partagées avec le Ti : j'ai des valeurs auxquelles je tiens beaucoup, et je rechigne très profondément à faire quoi que se soi dont les effets finaux iraient à l'encontre de ce que j'estime être bon, cependant ces valeurs qui m'habitent sont le fruit d’après moi d'une construction Ti ... bhein oui, le Ti ça philosophe en fonction de sa compréhension du monde, et ça peut aussi construire des "valeurs" en un système rationnel, même si cela est très différent du système de valeur Fi et n'en a pas le coté intangible, primordial, profond et sentimental, c'est nettement plus froid, argumenté et pragmatique, mais cela me guide dans ma vie car le Ti, qui est une fonction de jugement, est bel est bien ma fonction dominante.


Je me demande donc si pour les autres il n'y aurait pas en partie de ce genre d'effets d'optique dû à certains entrecroisements des fonctionnalités des différentes fonctions et associations de fonctions ??

Bonjour !

J'ai trouvé ce test très intéressant. Je ne suis pas très au point sur les fonctions, ce qui m'a permis, me semble-t-il, de répondre de la manière la plus juste possible. Contrairement aux tests portant sur les types, là, je n'avais pas "intégré ce que je dois répondre", comme le dit Tia.

Voilà ce que j'ai obtenu :

extraverted Sensing (Se) ***********************************  (35.6)
good use
introverted Sensing (Si) ***************  (15.4)
unused
extraverted Intuiting (Ne) **********************************  (34.5)
good use
introverted Intuiting (Ni) *******************************  (31.5)
good use
extraverted Thinking (Te) *******************************  (31.5)
good use
introverted Thinking (Ti) *******************************************  ( 43.8 )
excellent use
extraverted Feeling (Fe) ************************  (24.4)
average use
introverted Feeling (Fi) ***********************  (23.3)
limited use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: ESTP

   Lead (Dominant) Process
   Extraverted Sensing (Se): Immersing in the present context. Responding naturally to everything tangible you detect through your senses. Checking with what your gut instincts say. Testing limits and take risks for big rewards.

   Support (Auxilliary) Process
   Introverted Thinking (Ti): Gaining leverage (influence) using a framework. Detaching to study a situation from different angles and fit it to a theory, framework or principle. Checking for accuracy. Using leverage to solve the problem.

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ISTP, or ENTP

The Four Temperaments
Corresponding best-fit temperaments based on your profile: Theorist; secondly Improviser; then Catalyst; and lastly, Stabilizer.

Ces résultats m'ont vraiment surprise. Je ne me suis jamais considérée comme ESTP. Tous les tests que j'ai pu faire et refaire m'ont typée INTP. D'ailleurs, pour les différents tempéraments, ce test me classe d'abord comme "Theorist"=Rational. Je suppose que c'est le fort résultat en Se qui a perturbé les résultats.
J'ai répondu assez positivement aux questions du style : "freely follow your gut instincts and exciting physical impulses as they come up." En réalité, je recherche des sensations plus que je ne les éprouve vraiment. Depuis quelques temps, j'essaie d'agir plus souvent à l'instinct, certainement comme moyen d'échapper à l'anxiété.

Bref, j'aimerais beaucoup qu'on m'éclaire sur ces résultats et sur les fonctions en général.  

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFJ

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENFJ, or INFP

Vraiment étrange que ce test t'ait typé ESTP, car si l'on s'en réfère à tes plus hauts score le plus probable pour toi serait ISTP (Ti, Se, Ni, Fe).

Après, le fait que tu recherches des stimulation physique, dans le cas de ton INTPisme, pourrait peut être s'expliquer par le développement de ta fonction tertiaire, enfin je ne sais pas. 
De toute manière, à partir du moment ou l'on étudie les fonctions on commence à beaucoup de douter de son type.

Peut être l'as tu étudie, mais je vais te renvoyer sur un vieux lien ou tu trouveras des explications sur les fonctions: http://www.16-types.fr/modele/modele-MBTI-5-8-fonctions.html


Guinéapig: INFJ/ ENFJ XD

Il est vraiment bancal ce test.

il à eu triple score en Ni par rapport au Se, ce qui facilite le typage INFJ

mon aussi j'ai eu un score de bourrin en Ni

et personne n'a eu de score vraiment bas en Ni, il y a ptetre probleme à ce niveau.

Merci pour vos réponses.   

Oui, merci pour le lien, Owl. C'est la page que je consulte à chaque fois que quelqu'un parle de fonctions. ^^

Pour le développement de la tertiaire, avant le test, j'aurais pensé que c'est le Si qui se serait développé. Mais comme le dit Lauterwasser, les résultats sont toujours assez fort en Ni. J'ai aussi remarqué que personne n'a de score très élevé en Si. Il y a peut-être également un problème à ce niveau là.

ben franchement, guinea, pour un ISTP il à un mégascore en Si par rapport au Se

moi je les trouve plutôt élevés : ya pas de Si dom ni de Si aux sur le fofo, donc les Si scores devraient être bas.

Ah oui, si on regarde qui passe le test, en effet !   
J'avais simplement remarqué qu'il n'y avait pas de "good use" ni "excellent use" en Si.

Mais du coup, mon haut score en Se par rapport au Si continue de me perturber.   
Je repasserai le test plus tard, je pense.

s'il on tiens compte de ton résultat, ESTP ISTP, ENTP, INTP sont des appellations trop floues.
Pe-Ti conviens mieux : plus précis, plus exact.

Mes résultats par Zogarok :

Zogarok a écrit:

extraverted Sensing (Se) ****************************************  (40.8 )
excellent use
introverted Sensing (Si) **************************  (26.3)
average use
extraverted Intuiting (Ne) **************************  (26.5)
average use
introverted Intuiting (Ni) ************************************  (36.4)
excellent use
extraverted Thinking (Te) **************  (14.2)
unused
introverted Thinking (Ti) ***************************************  (39.6)
excellent use
extraverted Feeling (Fe) *********************  (21.5)
limited use
introverted Feeling (Fi) **********************************  (34.7)
good use

J'ai passé le test en me mettant à ta place.    Enfin c'est tel que je te perçois. Se est très élevé et excessif, je crois...

By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: ISTP

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ESTP, or ISFP

Zogarok me connait mieux que moi-même !

Donc comme d'habitude gros résultats en Se et en Ne avec un Si défectueux. J'ai obtenu un score pas trop dégueu en Te ! Ce qui me satisfait beaucoup, puisque je cherchais à le développer. J'ai certes très peu de Si, mais je ne suis pas non plus complètement négligente et bordélique parce que j'ai du Te. Au moins j'ai un semblant de rigueur qui émerge.   
Par contre en Ti c'est n'importe quoi, j'ai dû mal répondre à certaines questions, ou alors le test est biaisé j'en sais rien, mais j'en ai vraiment pas quoi.
Pour ce qui est de mon faible résultat en Fi je suis perplexe. J'en ai pas mal pourtant (voire trop parfois, ce qui peut causer des colères soudaines et pas toujours justifiées). En fait je pense qu'étant très E, mon Fi est plutôt tourné vers l’extérieur. En plus je suis 7 avec du So, donc ça "extraverti" encore plus mon Fi, donnant ainsi une fausse impression de Fe. C'est ma théorie.  

Bref, voilà mon résultat :



(coucou Hardkey !   )

Rassurez-vous, j'ai choisi de ne pas être une wanabe ENTP. Je m'en tiens à ENFP (voire ESFJ ? )

Y avait pas un autre topic là-dessus ? Ce serait peut être pas bête de fusionner, si on retrouve l'autre.

Je poste rarement mes résultats (en fait j'ai dû les poster une seule fois ou deux en deux ans...), parce qu'ils changent pas mal selon l'humeur, et que ça donne parfois du gros n'importe quoi. Je repasse ce test à intervalles relativement réguliers par contre.

EDIT : en fait je me rends compte que les gens l'ont pas tant posté finalement, c'est juste qu'il ressort très souvent sur la CB

Ce coup-ci je trouve mes résultats plutôt satisfaisants, et probablement proches de la réalité ! Peut être parce que j'ai été attentive aux différentes mentions (not/little/somewhat…).

Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) ***************  (15.3)
unused
introverted Sensing (Si) ********************************  (32.6)
good use
extraverted Intuiting (Ne) ******************************************  (42.1)
excellent use
introverted Intuiting (Ni) *******************************  (31.4)
good use
extraverted Thinking (Te) **********************  (22.3)
limited use
introverted Thinking (Ti) ***************************  (27.6)
average use
extraverted Feeling (Fe) *******************  (19.7)
limited use
introverted Feeling (Fi) ************************************************  (48.
excellent use

Se est au plus bas, j'ai l'impression qu'il a déjà pu être plus élevé… Mais je ne fais plus d'art, plus de sport. Elle est en ce moment totalement sous-exploitée, clairement, alors que ce n'est déjà pas la meilleure à la base… Bas score en Fe aussi, ce n'est pas étonnant, mais un peu plus élevé qu'avant en Ti…
Un Te pas dramatique aussi, ce qui ne me paraît pas anormal car j'arrive à l'exploiter dans certains contextes (mais pas tous, loin de là).

Processus cognitif Niveau de développement (de préférence, d'adresse et de la fréquence d'utilisation)
extraverti Sensing (Se) ********************* (21,3)
usage limité
introverti Sensing (Si) ************************ (24,5)
utilisation moyenne
extraverti intuition (Ne) **************************** (28,4)
utilisation moyenne
introverti intuition (Ni) ************************************* (37,5)
excellente utilisation
Pensée extravertie (Te) **************************** (28,5)
utilisation moyenne
Pensée introvertie (Ti) ********************************** (34,4)
bon usage
Sentiment extraverti (Fe) ************************************** (38,5)
excellente utilisation
Sentiment introverti (Fi) ************************** (26,3)
utilisation moyenne

Meilleur utilisation de Fe que de Ni d'après le test. Assez étonnant, le test me type INFJ quand même. Mon Ti est très présent aussi et ce n'est pas la première fois que Ti est en bonne position dans les tests.  

Il y a également ce topic ("fonctions cognitives et taux de correspondances par type") qui utilise le même test mais avec une méthode différente d'analyse des résultats.

Résultats :
Se 16,4
Si 22,2
Ne 41,6
Ni 36,8
Te 27,4
Ti 27,6
Fe 36,6
Fi 31,4

Le test me type ENFJ

Bon, vu que je comprend rien à l'anglais et que je comprend pas trop le MBTI non plus (qu'est-ce que je fou là ?) Je vous poste mes résultats:


extraverted Sensing (Se) **********************  (22)
limited use
introverted Sensing (Si) **************************************  (38.6)
excellent use
extraverted Intuiting (Ne) *******************  (19.2)
limited use
introverted Intuiting (Ni) **********************************  (34.2)
good use
extraverted Thinking (Te) **************************************  (38.4)
excellent use
introverted Thinking (Ti) *******************  (19)
limited use
extraverted Feeling (Fe) *******************************  (31.4)
good use
introverted Feeling (Fi) *************************************  (37.2)
excellent use

Typage ISTJ

J'ai repassé le test et j'obtiens toujours INFJ, même si le résultat diffère du précédent (qui se trouve ici).
Moi aussi je ne comprends pas très bien l'anglais, guitareFanny. Et le MBTI n'est pas personnel, donc normal de ne pas bien le comprendre soi-même.



Sinon, j'en ai rien à foutre de mon type. À un point inimaginable. J'aurais aucune fierté avec aucun profil précis. Et quand je vois certains énergumènes de ce forum, ça me fait vraiment très peur de partager quelque chose avec eux.

Je dois être ISTP, ISFP ou même ESTP. (Coucou Zogarok.) En tout cas, même si je ne le suis pas, c'est l'image que j'en donne. Et vu que l'Image est plus importante que son Moi profond.

(Vous pouvez me moinsser parce que vous n'êtes pas d'accord. C'est tellement prévisible. Mais ça serait bien d'apporter une réponse au lieu de juste ne pas être d'accord. Les contre-arguments sont les bienvenus. Soyez constructifs au lieu d'être bêtement dans la négation.)

Guinea Pig a écrit:

J'ai repassé le test et j'obtiens toujours INFJ, même si le résultat diffère du précédent (qui se trouve ici).
Moi aussi je ne comprends pas très bien l'anglais, guitareFanny. Et le MBTI n'est pas personnel, donc normal de ne pas bien le comprendre soi-même.

extraverted Sensing (Se) **************  (14.9)
unused
introverted Sensing (Si) ************************************  (36.6)
excellent use
extraverted Intuiting (Ne) *******************************  (31.4)
good use
introverted Intuiting (Ni) **************************************  (38.5)
excellent use
extraverted Thinking (Te) ***********************  (23.2)
limited use
introverted Thinking (Ti) ***************************  (27.2)
average use
extraverted Feeling (Fe) ***************************************  (39.9)
excellent use
introverted Feeling (Fi) ****************************  (28.1)
average use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFJ

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENFJ, or ISFJ

Sinon, j'en ai rien à foutre de mon type. À un point inimaginable. J'aurais aucune fierté avec aucun profil précis. Et quand je vois certains énergumènes de ce forum, ça me fait vraiment très peur de partager quelque chose avec eux.

Je dois être ISTP, ISFP ou même ESTP. (Coucou Zogarok.) En tout cas, même si je ne le suis pas, c'est l'image que j'en donne. Et vu que l'Image est plus importante que son Moi profond.

(Vous pouvez me moinsser parce que vous n'êtes pas d'accord. C'est tellement prévisible. Mais ça serait bien d'apporter une réponse au lieu de juste ne pas être d'accord. Les contre-arguments sont les bienvenus. Soyez constructifs au lieu d'être bêtement dans la négation.)

Et comme les gens qui s'en foutent tu passe ton temps à en parler, à agresser des cibles qui elles s'en foutent, à jouer la victime sur des éléments quasiment inexistants.

Bien sûr tu n'es pas responsable de ton "image" et bien sûr le Tout cohérent que tu as dévoilé sur le long-terme (deux ou trois ans, quand même) n'a aucun sens, n'est pas accessible à la moindre quantification, à la moindre évaluation ; au contraire du "Moi profond", forme vide jusqu'à nouvel ordre puisqu'effectivement, on en a encore vu que l'étiquette, de ce "Moi profond" tellement différent.

C'est passionnant. Et "constructif", pour reprendre ton terme. Car il est constructif de s'attaquer gratuitement aux gens et de persévérer dans les voies dont nous ne récoltons rien. Parce qu'il faut entretenir nos petites haines et nos grandes frustrations afin de sentir battre tout son esprit et se promettre encore quelques élans.

Guinea souligne tout comme guitareFanny un point intéressant: l'anglais.

Serait-il possible de rajouter le lien:
https://mbti.forumactif.fr/t240p15-test-sur-les-fonctions#3257
sur le post d'Exil de début de topic, histoire de valoriser la traduction française des propos qu'il [Exil] a réalisé ?

.

Merci Kabo et Exil !

J'ai repassé le test avec la traduction française. Oui, je m'en fous de mon type et pourtant je prends beaucoup de temps là-dessus. Parce que ça m'intéresse surtout de mon point de vue.

J'ai finalement un résultat beaucoup plus tranché ! Étrange.

Résultat:

Je quote une partie de mon message précédent par prévention :

Guinea Pig a écrit:

(Vous pouvez me moinsser parce que vous n'êtes pas d'accord. C'est tellement prévisible. Mais ça serait bien d'apporter une réponse au lieu de juste ne pas être d'accord. Les contre-arguments sont les bienvenus. Soyez constructifs au lieu d'être bêtement dans la négation.)

extraverted Sensing (Se) **************************************  (38.2)
excellent use
introverted Sensing (Si) ******  (6.2)
unused
extraverted Intuiting (Ne) **************************************  (38.8 )
excellent use
introverted Intuiting (Ni) **************************  (26.9)
average use
extraverted Thinking (Te) *************************************  (37.9)
excellent use
introverted Thinking (Ti) ***********************************  (35.2)
good use
extraverted Feeling (Fe) **********************  (22.2)
limited use
introverted Feeling (Fi) **********************************  (34.8 )
good use

Typage : ENTP

Pourtant je pense que je suis bien ESTP , par contre c'est normal d'avoir des scores aussi hauts pour Ne, Te et Fi alors que ces types ne sont pas censées être dans les fonctions principales du type ESTP ? (ni ENTP d'ailleurs, pour Te et Fi)
Et je suis surpris de voir le Te aussi élevé !

Ca peut être une sorte de "sélection par autostop".

Il y a des questions qui impactent 2 fonctions (questions 17 à 24 et 41 à 48).
Si tu donnes un score élevé à la question 23 [NeFi], tu augmentes [Fi] en même temps que tu augmentes [Ne].

La question que j'utilise comme exemple:

23. Se laisser entrainer par les moments magiques de la vie à mesure qu'ils surviennent, en participant à révéler des coïncidences significatives.
23. Engage life's magical moments and meaningful coincidences as they happen.