Bonjour,

J'ai trouvé ce site qui catégorise les intp en fonctions des pourcentages de leurs fonctions:

http://thatintp.tumblr.com/post/21617656697/24-varieties-of-intp

Il y a un lien pour passer un test qui donne les pourcentages.

Dans mon cas, ça donne:

Introverted (I) 75%
Intuitive (N) 59%
Thinking (T) 75%
Perceiving (P) 68%

Ce qui fait:
ITPN-“the cutter”
This type has all the identity strife of the ITNP, but tends to externalize it as physical activity of some kind. The two ITs tend to be the most objective of all the subtypes, because they are constantly forced to face their faults.
----------> ITNP-“slow burn”
These annihilate their personalities with their razor brains, and can get into J/P spirals that can lead to madness and suicide.

Et comme j'ai égalité entre I et T, j'ai droit à un autre sous type:
TIPN-“the ourobouros”
This artistic subtype is always destroying itself, finding an identity in the process of constant self-creation. This is the mellower version of the ITs.

Marrant, j'avais déjà rencontré la figure de l'ourobouros (le serpent qui se mort la queue) une ou deux fois, et même très récemment avant de faire ce test. Mais je voyais surtout ça comme une réprésentation de cycles qui naissent et meurent, plutôt que comme un symbole d'autodestruction.

Enfin voila, c'est absolument magnifique ces résultats... Mais étant donné que ce sont des sous-types, rien n'est révolu, non?
Autant j'ai du mal à imaginer quelqu'un changer de type (et de plus en plus l'impression que l'on "nait ainsi"), mais en ce qui concerne l'utilisation des fonctions...?

Qu'en pensez-vous?
Je peux traduire quelques trucs si l'anglais pose problème.

J'ai essayé de trouver des sous-types pour les autres types, mais avec très peu de résultats, d'où ma publication dans cette partie du forum.

Voilà pour moi.

"IPNT-“the deadhead”

These types tend to be long-simmering hippies, who are secretly yearning for a simpler existence, usually involving nature or anachronism."

J'sais pas trop. Oui et non.

Moi je me reconnais plutôt ^^
Tu ne t'es jamais dis: à un moment ou à un autre, je vais partir vivre dans la nature et me faire mon petit potager et ce sera suuper, et puis, fuck les règles et l'économie, on va tous vivre en communauté avec pour mot d'orde le partage, parce qu'en fait c'est juste logique de donner quand tu as trop et quelqu'un pas assez, et qu'en fait tu n'as pas besoin de beaucoup pour vivre, donc on va tous se faire des potagers géants et dormir dans des huttes à côté, et euh, voila: la voix de la raison a parlé: l'avenir sera hyppie ou ne sera pas   

Ok, je sors. (Un petit moment)

Si, si, carrément, j'ai même écrit un texte avec des arguments logiques (ou plutôt philos) sur pourquoi il faudrait retourner à la nature (ou presque)
Mais je dis aussi "non" parce que je cherche pas non plus la simplicité intellectuelle

Oui, moi pareil
Mais si t'as été jusqu'à écrire un texte, c'est que ça doit te correspondre

baheuh d'après ce test je suis INFP

sachant que j'ai I N et P très marqués (tous les trois à plus de 90% !!!!!)

et un rapport F/T très fluctuant.

selon les tests je suis typé INfP ou INtP


du coup je suis concerné par tous les types d'INTP ou le T est en dernier.

Marrant ce test me type 50/50 en T/F

Extraverted (E) 52% Introverted (I) 48%
Intuitive (N) 79% Sensing (S) 21%
Thinking (T) 50% Feeling (F) 50%
Perceiving (P) 88% Judging (J) 12%


je serais donc plutôt PNTI/PNIT

PNTI-“the qc”

This type uses a wild intellectual instinct to perfect systems, whether they were the originator or not. The weak TI creates ambivalence towards identity and logic.

PNIT-“the context jumper”

The other PN, tends towards comparing seemingly incompatible systems. They thrive on ideas like quines and seemingly inappropriate metaphors.

ca me correspond plutôt bien ^^

Introverted (I) 79% Extraverted (E) 21%
Intuitive (N) 82% Sensing (S) 18%
Thinking (T) 90% Feeling (F) 10%
Judging (J) 68% Perceiving (P) 32%

Damned ! INTJ, 10% F, c'est trop frustre comme questionnaire.
C'est la première fois que je ne suis pas INTP dans un test

or donc ... je serais : TNIP

Citation :

TNIP-“the global paradox”
This is the first of the two flipped rationals. From a long tradition of having their N destroy the workings of their T, the TNIP has found a way to boil anything down to a single metaphorical paradox.

j'aurais dit ITNP, mais heu ..

Citation :

ITNP-“slow burn”
These annihilate their personalities with their razor brains, and can get into J/P spirals that can lead to madness and suicide.

Mon résultat au test :

Percentage breakdown of your results:

Introverted (I) 89% Extraverted (E) 11%
Intuitive (N) 68% Sensing (S) 32%
Thinking (T) 100% Feeling (F) 0%
Perceiving (P) 55% Judging (J) 45%

ce qui me donne TINP :

TINP-“the silver bullet”
This subtype is always searching for the achilles’ heel of a system, with the goal of being recognized as the person who brought it down.

Je pensais que j'allais avoir ca, TIXX était sûr.

.

Pour bien faire les distinctions, ce serait intéressant de traduire tout ça en termes d'usage relatif des fonctions.

Le tétragramme du type renvoie à une liste précise de fonctions, ce ne sont pas de simples lettres déconnectées du reste. Quelqu'un qui dit qu'il a une tendance IN, c'est que la dominante est introvertie et que soit il a du Ni dom, soit un Ne en auxiliaire. TP indique une fonction Ti en dominante ou auxilliaire et IT un Ti dominant ou un Te secondaire. Ca recouvre plusieurs réalités différentes.

Joneas a écrit:

Déjà ça : I-type
"The solipsists"
Je ne le suis absolument pas... Mon caractère I est indépendant de ma boucle Ti-Ne. Je rejette radicalement la mystique solipsiste qui plus est...

Oui, je ne comprend pas trop. Peut-être que c'est des types qui auraient tendance à vouloir unifier le monde, et donc le comprendre en le faisant sien.
Mais je ne suis pas familère avec le sollipsisme. En fait, je viens de lire la définition.

.

Joneas a écrit:

Dans la pratique ça s'exprime par des projections de soi-même sur la réalité, ce qui au passage est un avènement du Ni et une réfutation du Ne.

Je ne vois pas en quoi cela concerne les mécanismes de projection qui sont d'ordre sentimental. Le Ni extrapole sur l'avenir à partir des faits tandis que le Ne balaie les possibilités de l'instant. On a l'un ou l'autre mais pas les deux.

.

.

Attention Joneas, la dernière lettre ne correspond pas à la préférence générale du type mais à la préférence extravertie (celle qui se voit dans le monde extérieur), donc dans le cas d'un INTP au Ne.

.

PINT... ?? "la pute secrete"... okay merci pour la politesse on r'passera.

One PINT of Kilkenny please...

Olivrac a écrit:

PINT... ?? "la pute secrete"... okay merci pour la politesse on r'passera.

One PINT of Kilkenny please...

  

Bonsoir,

D'après le lien du test, j'obtiens les résultats suivants :
Introverted 86%
Intuitive 86%
Thinking 65%
Perceiving 86%

Mais si je me fie à un autre test, alors je serais plutôt PINT : “the secret prostitute” ( Comme l'a fait remarquer Olivrac, c'est génial. Surtout que je suis une fille avec un fort instinct Sx... Merci pour l'étiquette :sweatdrop: )

Bref, ça donne : "The first of our identity-strong subtypes, they court several identities at once without thought of global inconsistency."

Dois-je en conclure que je suis une sorte de caméléon obsédé sexuel et schizophrène ?  

Moi ce serait NTIP ou NITP mais les descriptions ne me semblent pas très représentatives (surtout pour la 2e en fait), visiblement c'est la même chose pour vous..

Edit : Mouais en fait certains autres tests me donnent I ou T en dernier donc bon...
En règle général c'est les types commençant par N quoi.

Merci d'avoir attiré mon attention sur ce post^^

Pour moi, Rascal, ça veut juste dire que tu sais gérer des rôles différents tout en t'y retrouvant.
Les étiquettes percutantes et caricaturales sont probablement ainsi juste pour faciliter la promotion de la classification.  Ce qui fait polémique se vend mieux.

Mon résultat perso:
NIPT-“the virus”

This identity subtype tries to infect others with a prevailing thought in order to create self-replicating satelites. The best memes are created by the NIPT.

Oui, je pense aussi, Kabo.   C'est d'ailleurs assez vrai pour moi.

humminberg a écrit:

Enfin voila, c'est absolument magnifique ces résultats... Mais étant donné que ce sont des sous-types, rien n'est révolu, non?
Autant j'ai du mal à imaginer quelqu'un changer de type (et de plus en plus l'impression que l'on "nait ainsi"), mais en ce qui concerne l'utilisation des fonctions...?

J'avais fait un autre test il y a au moins 6 mois qui me donnait : TPNI-“the actuary”
"This type is the most ambivalent of identity as well as the most logical of the subtypes. The pure debater."
En contradiction avec la péripatéticienne secrète. > 
Je suppose que l'utilisation des fonctions peut bien évoluer mais le problème est de trouver un test vraiment fiable (pas évident, c'est toujours super biaisé par la tournure des questions) et de trouver plus d'explications sur ces sous-types.

De plus, j'ai trouvé ça : https://mbti.forumactif.fr/t527-proposition-de-sous-types  

Huhuhu, je ne vais pas juger tes activités secrètes... ^^

Pour affiner la chose, comme le dit Phaedren dans ton lien, il y a aussi le MBTI niveau 2.
J'ai retrouvé une liste des "sous-modalités" dans un document venant de ce site (Tab.1).

Perso, me dire qu'il y a des sous-modalités m'aide à relativiser certains raccourcis de pensée.
Notamment ceux attribuant un caractère précis à un type donné.