Kabo a écrit:

Perso, me dire qu'il y a des sous-modalités m'aide à relativiser certains raccourcis de pensée.
Notamment ceux attribuant un caractère précis à un type donné.

C'est ce que je me dis aussi ! Autant on est censés ne pas changer de type au cours de sa vie (corrigez-moi si je me trompe), autant les sous types me paraissent plus sujets à des changements. J'ai passé plusieurs fois le test (la première fois il y a quelques mois), et j'ai obtenu des résultats différents mais qui me correspondent pas trop mal à chaque fois :

ITNP-“slow burn”
These annihilate their personalities with their razor brains, and can get into J/P spirals that can lead to madness and suicide.

ITPN-“the cutter”
This type has all the identity strife of the ITNP, but tends to externalize it as physical activity of some kind. The two ITs tend to be the most objective of all the subtypes, because they are constantly forced to face their faults.

IPNT-“the deadhead”

These types tend to be long-simmering hippies, who are secretly yearning for a simpler existence, usually involving nature or anachronism.

Toujours I en premier, sans surprise, mais les pourcentages des 3 autres axes se valent donc je passe d'un sous-type à l'autre selon les périodes.

En ce moment je suis en mode deadhead  

granifujnikoi a écrit:

Autant on est censés ne pas changer de type au cours de sa vie (corrigez-moi si je me trompe), autant les sous types me paraissent plus sujets à des changements.

Mhhh... ça me fait penser à un post sur la Neuro-harmonisation dont Shadow m'a envoyé en lien.  Il serait question que le type puisse évoluer temporairement avant de retourner à sa base dans des conditions particulières.

Par exemple, dans une situation où un problème complexe se pose et ne peut être résolu par la stratégie habituelle. Pour s'adapter, la personne va sortir de sa zone de confort et réagir différemment de sa manière habituelle:

INTP>ENTJ>ESFJ>ISFP>INTP...
Ti>Te>Fe>Fi>Ti...

Donc a priori, même en restant à échelle d'étude du MBTI niveau 1,  il y a des éléments recommandant de ne pas avoir une approche pas trop "rigoriste".

Hey Kabo !

J'ai passé le test de celebitrytypes.com que tu as mis hier. Ça m'a donné :

I: 57%
N : 71%
T : 86%
P : 100 %

En ce moment, je serait donc PTNI : “the cold shower”

With the inherent paradox of being a T-strong perciever, this type excels in using parsimony to reduce systems to a simplest metaphor. This activity can be sobering.

Je trouve pas que ce soit hyper vrai. En tout cas, au vu de chaque test que j'ai passé, le P vient largement en premier. On pourrait donc dire que je suis surtout "The improviser". Et ça, ça m'a l'air vrai. 

Introverted (I) 93%
Intuitive (N) 73%
Thinking (T) 100%
Perceiving (P) 91%

Alors déjà le T à 100% m'étonne   

Ensuite, je serais TIPN "the ourobouros"
This artistic subtype is always destroying itself, finding an identity in the process of constant self-creation. This is the mellower version of the ITs.

Ca correspond moyennement je trouve, mais oui, le T vient de loin en premier, et le N en dernier.

Introverted (I) 93% Extraverted (E) 7%
Intuitive (N) 91% Sensing (S) 9%
Thinking (T) 75% Feeling (F) 25%
Perceiving (P) 91% Judging (J) 9%

Du coup, que dit-on ? I-N-P-T ou I-P-N-T ?

Percentage breakdown of your results:

Introverted (I) 93% Extraverted (E) 7%
Intuitive (N) 73% Sensing (S) 27%
Thinking (T) 100% Feeling (F) 0%
Judging (J) 55% Perceiving (P) 45%

INTJ – Scientists and Strategists

D'après ce teste je suis INTJ. Ou dans l'ordre du résultat TINJ !

ça reviens à TINP

Fait d'autres tests, Montesquieu.

Mais de toute façon, les descriptions des sous-types ne sont pas vraiment pertinentes. Et puis, perso, j'ai dû faire une dizaine de test mbti différents, et ce, plusieurs fois, et même si tous m'ont typée INTP, l'ordre de préférence des lettres change à chaque fois.

Ce que je trouve le plus pertinent, finalement, c'est juste ça :
P-type : "The improviser"
N-type : "The speculator"
I-type : "The solipsists"
T-type : "The editor"

A mon avis, il vaut mieux chercher des précisions à son type avec le mbti niveau 2, si t'as le temps de te pencher dessus.

mbti niveau 2 ?

Citation :

mbti niveau 2 ?

Oui, regarde la page précédente. Les liens des posts du 26 et 27 mai. Kabo a trouvé un doc là-dessus. Par contre, c'est long, compliqué et en anglais.

Après, je suis incapable de t'en dire plus. J'ai complètement zappé de regarder ça. J'ai juste parcouru vite fait le doc.

mdrrr ça m'a sorti ISTP mais avec F et T équilibré, 50/50. J'ai fait ça très vite aussi, et en mettant pleins de "entre les deux". Sur ces résultats on pourrait peut-être envisager ISFP aussi, du coup.

Introverted (I) 82% Extraverted (E) 18%
Sensing (S) 55% Intuitive (N) 45%
Thinking (T) 50% Feeling (F) 50%
Perceiving (P) 59% Judging (J) 41%


Mes réponses dans l'ordre (je ne sais pas si l'ordre est changé d'un essai à un autre):

3 3 1 3 3 3 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 3 3 3 3 1 3 3 2 3 3 1 3 1 3 1 2 3 2 1 1 2 2 1 2 2 1 3 3 1 3

Bon en tout cas, pour le topic, ces pourcentages me donneraient:
I P S T/F, ou en mettant plutôt l'intuition: I P N T/F c.a.d le "La masselotte" ("The deadhead" aussi semble t-il)

Ces types ont tendance à être des hippies qui couvaient depuis longtemps, qui secrètement aspirent à une existence plus simple, le plus souvent impliquant la nature ou de l'anachronisme.



Ces résultats ambiguës entre S et N me rappellent que je suis obsédé par le mouvement, l'image visuelle et sonore, ce sont toujours ce qui se créer en moi le plus facilement avant le propos; un propos qui vient ajouter en profondeur, mais lui même ne vient jamais seul, je crois. Ou alors il y a une histoire de perception qui est tout simplement très importante pour moi, qui a un rapport à la créativité, et on revient à l'importance de P dans la hiérarchie des fonctions.
Après il faut garder à l'esprit que j'ai répondu en étant assez sceptique sur ma perception non seulement dans une période où je suis dans le doute mais aussi du fait d'avoir globalement peu de confiance en soi, où j'ai donc répondu "entre les deux" pour ce qui est d'entrevoir facilement beaucoup de possibilités.^^
Alors est-ce que aussi cela peut illustrer un intuitif très porté sur la sensation?