Si c'est un 3, ça m'étonnerait pas.

Alors...vu l'énergie qu'il dégage dans ses vidéos, je le typerai bien Se, ESFP 3.

C'est vrai qu'il l'a un bon coté Se mais je ne sens pas son Fi (peut-être à tord).
En tout cas tous ce dont je suis sûr, c'est qu'il est ESXX 3

Cyrus North, ENTP ?

Cyrus North, ENTP Typique

En quoi tu vois antoine daniel INFP ?
Le Ne est évident mais après je le trouve plutôt Ti et ENTP me semble le plus adapté, vu l'énorme dose de Ne qu'il utilise (en tout cas dans ces vidéos).

Et lui? https://www.youtube.com/watch?v=6PPm9TEZ9jA

Quel type ? J'adore ses vidéos en tout cas.

https://www.youtube.com/watch?v=clM28TqRuPo&list=PLmO8i9E0vxBPsSULOm4U8v3y5_CcsbygN&index=6

Le chat a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=clM28TqRuPo&list=PLmO8i9E0vxBPsSULOm4U8v3y5_CcsbygN&index=6

Pour moi, c'est un ENTP¨5w6.

Il semble extraverti, explore le champ des possibles Ne, Donne une grande importance à l'objectivitée rationnelle T, Clairement P, pour sa spontanéité

Goleador a écrit:

Quel type ? J'adore ses vidéos en tout cas.

INFP

Tai Reflections, ISTP ?

D'après la première vidéo je lui trouvais déjà une vibe de ISxP, peut-être ISTP.
Ce qui me met pour l'instant sur cette piste, à part son expression physique qui ne peut pas être un argument très important, c'est principalement le fait qu'il dise être plus organisé dans sa tête que dans son environnement, et préfère composer de la musique après avoir exploré, recherché, dans divers influences, puis adapté à sa manière selon un début de projet bien précis (Jugement introverti + Se-Ni ?), plutôt que de se lancer directement dans une composition totalement au hasard et ne pas savoir où aller au bout de trois airs fredonnés. Il a également appris la musique en touchant du matériel; (pas de connaissances théoriques de base type solfège).
Il ne semble pas chercher un sens au delà de la performance musicale, ni montrer des valeurs particulières (propos surtout orienté technique et comment parvenir à ses objectifs). Notons que la chaîne elle même contient une grosse rubrique pour ses défis de composition. On retrouve là aussi cet aspect expérimental + challenge de parvenir à réaliser quelque chose à partir de quelques règles (la deuxième vidéo en est un excellent exemple).
Il est aussi plutôt dérouté en l'absence d'expériences sensorielles lors du processus musical comme le montre sa deuxième vidéo (celle où il compose sans son).

Qu'en pensez-vous ?

1er extrait, explication de sa démarche

Spoiler:

2ème extrait, chanson composée selon quelques règles édictées au départ

Spoiler:

3ème extrait, challenge d'écrire une composition sans jouer les sons

Spoiler:

Ce qu'il dit dans la première vidéo, c'est clairement N. Avoir une vision globale, comprendre ce qu'on fait et savoir où on va. Il dit que la plupart des gens ne fonctionnent pas là-dessus. Et que ça peut même marcher. Sauf que c'est plus difficile.

L'apprentissage ce n'est pas forcément S ou N, par contre. Tu n'es pas S parce que tu ne connais pas le solfège aussi. Au contraire même.

le pire, c'est que l'on voit que ce sont des mensonges
surtout que trouble de personnalité c'est des conneries puisque que cela voudrait dire qu'il existe une personnalité normal, mais le problème c'est que la personnalité et la normalité n'existe pas

Gui a écrit:

L'apprentissage ce n'est pas forcément S ou N, par contre. Tu n'es pas S parce que tu ne connais pas le solfège aussi. Au contraire même.

C'est plus sa manière d'apprendre qui me fait dire S. Il met les mains dans le matériel, il en retire expérimentalement des connaissances et invente son propre savoir faire. C'est dans ce genre de chose qu'il semble y avoir une expansion de son énergie.

Sinon, la vision d'ensemble, on dirait qu'il s'en fout complètement. Il n'y a même pas d'interprétation, d'association de concepts, ou de signification cachée derrière ce qu'il compose ou en tout cas il n'en parle pas.

Pour la vision d'ensemble ce n'est pas forcément quelque chose de précis... Il se fixe des objectifs et essaye d'y arriver. Partir d'une idée (ou plusieurs) et développer autour.

Elle est très parlante cette vidéo, je trouve :

Vu que je passe enormement de temps sur youtube, j'ai envie de glisser mon gain de sel ici
Je suis d'accord avec le chat de dire que le JDG est 1, je dirais même 1w2 IxFP (vers le N).
Pour ceux qui ne sont pas d'accord, je ne saurais pas amener d'elements concrets, j'ai juste des exemples dans ma vie courante pour comparer:
Un ami 1w9 so/sp INTJ, tres droit, tres strict, je dirais presque l'expression du 1 la plus representative.
Un ami 1w2 so/sx INTP, droiture similaire au premier mais + tourné vers les autres que lui. Avec une auto-flagelation dès qu'il fait une faute.
Un ami 1w2 sx/so ISFP, tres gentil, rarement nerveux. Droit dans ses valeurs et l'organisation de son appart.
Mon père, 1w2 sx/sp INFP, tres agreable, tres patient, innovateur et adore philosopher.

Le jdg me fait clairement penser au 2 derniers que j'ai eu du mal à typer au debut car le coté 1 tel qu'il est décrit n'y ressemble pas forcement ^^

Xailing c bien de tenter de les typer mais le mieux c de leurs faire connaitre le MBTI et l'enneagramme et voir ce que les principaux test donne comme résultats (à tes proches).

Saiyan1777 a écrit:

Xailing c bien de tenter de les typer mais le mieux c de leurs faire connaitre le MBTI et l'enneagramme et voir ce que les principaux test donne comme résultats (à tes proches).

*Xayling

Non, le mieux c'est de leur en parler, d'expliquer aux intéressés et de laisser les autres faire leur choix.

Sur les 4 personnes que j'ai présenté, les 1 INTP et INTJ connaissent l'enneagramme et sont aussi appliqués que moi (si pas, plus) pour typer les gens et les comprendre.

C'est peut-être juste une impression mais les 1w2 ont l'air d'être moins intéressés par l'enneagramme que les 1w9, sûrement avec leur aile en 2 qui les tourne + vers une aide concrète pour les autres que vers une compréhension (même si une compréhension peut aider, ça n'est pas le sujet).
Ce n'est que des suppositions sur ce que je connais.

ah et pour pas être hors sujet, Joyca (Youtune), je dirais ESFP et Amixem, ESFJ

*Double Message supprimé*

Voila, je rappelles quand meme que les tests en énnéagramme sont juste de la merde en barre quand meme

J'en es fais un pas mal quand même, il m'a donner le résultat (3) le plus proche de l'avis que je m'étais déjà fais avant.. y'a pas beaucoup de questions mais elles sont tout à fais pertinentes/potables.

Bah si ton avis colle, ça veut dire que la vérité est peut-être pas loin ou alors que tu te ments à toi-même et que ça se reflète dans le test (ce ne sont que des possibilités générales, je ne parle pas pour toi spécialement).

Mais ça ne veut sûrement pas dire que le test est fiable parce que tu es d'accord avec ce qu'il dit, une réponse correcte n'est pas signe de fiabilité, surtout dans le domaine de la psychologie.

Le mieux est d'analyser ce qui nous entoure, nous remettre en question sur ce que nous apprenons et sans cesse chercher à apporter le meilleur de nous même sans nous en vouloir quand nous faisons des erreurs, nous restons humain.

Bob Lennon, ENTP 4w3 So/Sp
D Ace,  ISFP 4w3 Sp/So

"se mentir à soi-même" mdr ba même si tu te voudrais 3 mais que tu ne l'es pas tout à fais rien que ça te change dans le sens que tu voudrais devenir donc bon