Typer une personne, je suis d'accord et je trouve ça sérieux. Typer un personnage, je trouve ça moyen, d'une part, ce genre de typage est subjectif, d'autre part, il est impossible de vérifier la validité de ce typage. Typer un pays, je trouve ça limite. J'ai l'impression que vous typez ces pays en fonctions des stéréotypes associés aux habitants de chaque pays. Je doute que Carl Jung ait pensé la psychologie analytique en ce sens.

Si encore, il s'était agi de recenser statistiquement la part de chaque type MBTI dans les populations des différents pays, pourquoi pas. On prend un échantillon pour chaque pays et l'on compare. L'on saurait ainsi où se la trouve plus grande proportion d'introvertis, ou d'intuitifs, ou de penseurs ou de perceptifs, par exemple.

Je prends la chose comme ça : on très bien que typer un pays n'est pas sérieux, donc on se prend pas la tête a savoir qui c 'est qu'a raison. On donne des justes des arguments et on en discute car ça reste intéressant voir comment on type un pays, est-ce qu'on va typer le stereotype de l'Italien coureur de jupon? Est-ce qu'on va typer le regime politique de Cuba ? Est-ce qu'on va typer l'impression qu'on a d'un pays ? Peut importe

et au fait j'ai lu dans un bouquin de Jung qu'il "typait" plus ou moins les pays, la suisse par exemple, il disait pas forcément "les suisses sont XXXX" mais faisait une analyse psychosociologique de la Suisse en se basant sur de nombreuses choses la composant, que ce soit le language utilisé, la géographie du pays, son positionnement politique etc.

Ouaip je suis d'accord avec toi Montesquieu, moi en écrivant cela, je me suis qu'est-ce que m'inspire ce pays, je suis référé à la politique qui est mené surtout, mais si ça se trouve il y a beaucoup d'habitant qui sont ST.

Citation :

Spirit : tu vois mal d'autres types que des NF adhérer aux idées de Marx, mais il était lui même INTJ

Oui c'est vrai, après je rectifierai en disant majoritairement des INFxs et des ISFPs, mais il peut y avoir de tout. Et la question est plus globale, cela ne s'arrête pas à une personne, même si c'est celle-çi qui à influencé la politique de Cuba, de part ses idées.

Montesquieu a écrit:

Typer une personne, je suis d'accord et je trouve ça sérieux. Typer un personnage, je trouve ça moyen, d'une part, ce genre de typage est subjectif, d'autre part, il est impossible de vérifier la validité de ce typage. Typer un pays, je trouve ça limite. J'ai l'impression que vous typez ces pays en fonctions des stéréotypes associés aux habitants de chaque pays. Je doute que Carl Jung ait pensé la psychologie analytique en ce sens.

Je pense qu'à défaut de typer des "pays", on peut typer plus ou moins les cultures, ce qu'ils incarnent et représentent par rapport aux caractéristiques et comportements valorisés dans tel ou tel société, ou bien l'histoire d'un pays. Cela avait été fait un peu sur Databank, mais je crois que les pages n'existent plus.

On peut dire que la culture japonaise est très ISTJ (respect des normes, de l'autorité, de la hiérarchie, conventions, discipline et réserve...) avec une ombre ENFP (excès en tout genre dans les programmes télés, produits commerciaux débiles, cosplays, etc.)

Qu'on s'amuse à typer les pays, je peux comprendre. Par exemple, au début du XXème siècle, il y avait 11 fois plus de savants en Allemagne qu'en France, ce n'est sûrement pas un hasard.

Disons juste que si je devais typer un pays, je ne serais pas aussi précis. je m'arrêterais valeurs qui fondent la culture du pays et je pense que ces valeurs influencent la présence statistique de chaque type dans les différents pays étudiés.

Par exemple, la population américaine est peuplée de 10 à 14 % d'ISTJ, de 8 à 12 % d'ESTJ, de 11 % d'ESFP et de 6 à 10% d'ESTP.

Je dirais que les valeurs américaines semblent favoriser xSTx. Il faudrait une étude plus approfondie sur le sujet.

/