ça m'intrigue aussi ce lien entre morphologie et personnalité. Pierrick Yah en a parlé aussi dans des vidéos (par ex apparemment, les femmes ISFP et les hommes ISTP seraient BEAUX ). ça me laisse un peu perplexe, mais j'aimerais bien en savoir plus.

Leenox a écrit:

(En ce moment j'ai aussi des questionnements existentiels lol sur ce qui va susciter l'attraction biologique entre deux partenaires amoureux et ce qui va relever de "l'amour" avec profond attachement, etc. Et donc je travaille aussi le lien entre personnalité, liens d'attachement et morphologie du corps ^^)

Je me suis pas mal posé cette question aussi^^

.

Caféine a écrit:

Citation :

Je crois un peu à la notion que les personnalités de même type exact s'indiffèrent. Donc si un ami à moi et mon copain sont INFJ, je pense que je ne peux pas l'être. A moins d'avoir joué le jeu du switch aux/ter qui pourrait brouiller les pistes, à voir.

Je dirais que souvent les personnes qui éveillent le plus notre intérêt sont celles qui nous ressemblent suffisamment pour qu'on puisse se comprendre et son suffisamment différentes pour nous intriguer. Je pense qu'il y a suffisamment de diversité même au sein d'un même type pour qu'un Infj soit intrigué par un autre Infj par ex..

En fait, j'ai lu et il paraît que la plupart des INFJ sont en couples avec d'autres INFJ.

Apparemment, personne d'autre veut d'eux.

Ou ils ne veulent de personne d'autre (ça arrive aussi.)

Tu as lu des témoignages d'INFJ qui affirmaient n'être attirés que par d'autres INFJ ?

Ca m'intéresse.

Bah faut dire, il faut avoir envie de vivre avec quelqu'un qui lit dans tes pensées et prédit ton avenir

:'(

Ouais, ouais, j'ai compris... On est les pires humains sur Terre.

Sur un discord MBTI, j'ai bien rencontré un INFJ avec en couple avec une INFJ ayant dit que seul une INFJ peut l'intéresser.
Même en supposant qu'aucun des deux ne soient INFJ ça ne signifie pas que c'est impossible. (que des INFJ ne veulent être qu'entre INFJ.
En vrai, ça marche avec les 16 profils.

Caféine a écrit:

ça m'intrigue aussi ce lien entre morphologie et personnalité. Pierrick Yah en a parlé aussi dans des vidéos (par ex apparemment, les femmes ISFP et les hommes ISTP seraient BEAUX  ). ça me laisse un peu perplexe, mais j'aimerais bien en savoir plus.

Leenox a écrit:

(En ce moment j'ai aussi des questionnements existentiels lol sur ce qui va susciter l'attraction biologique entre deux partenaires amoureux et ce qui va relever de "l'amour" avec profond attachement, etc. Et donc je travaille aussi le lien entre personnalité, liens d'attachement et morphologie du corps ^^)

Je me suis pas mal posé cette question aussi^^

Ohla vaste débat en effet, je sens le "qu'est-ce que le beau?" (vous avez 8 heures ^^)

Plus sérieusement j'ai lu que le "beau" standard américain généralisé sur nos ondes c'est plutôt a priori le profil ESFJ qui l'incarne (j'ai en tête des représentations de Gal Gadot en Wonder Woman actuelles là par exemple en y pensant)

Le beau à la française, je ne sais pas. Et pour reprendre euh mes deux étudiants de l'autre jour "INFP serait mimi et gentil"    

Et plus sérieusement je pense que les profils logiquement les plus sensuels doivent être les ESxx non?

...

Leenox a écrit:

(Non pas que les xNxx ne savent pas s'amuser, hein?       parfois c'est bien de laisser tomber l'écriture d'un poème pour la pratique         - Je sors (bah quoi, c'est l'été, c'est un thème raccord et de saison         )

Je suis désolé, mais cette hypocrisie me tue. Sincèrement.

Bon, ça suffit. Je me casse. Vraiment. C'est trop pour moi.

Autant je pense qu'il peut y avoir attirance entre personnes d'un même type, autant j'avoue ça me ferait un peu chier de découvrir que je suis ENFP au vu du nombre d'enfp que je fréquente^^. Je préfère l'idée d'une altérité.

Flop a écrit:

Ouais, ouais, j'ai compris... On est les pires humains sur Terre.

Grave, les pires. Heureusement que vous n'êtes pas trop nombreux

...

Mamy et moi, on est 9 aussi, ce qui peut peut être expliquer un certain malaise à se mettre sur le devant de la scène...
Et puis ENFP et ENFJ ont des fonctionnements très différents. C'est surtout le De-dom je pense qui fait qu'on est toujours au courant de ce que pense/ce que ressent la personne^^.

Leenox a écrit:

Mon impression: un peu des deux peut-être. Après sur 65 millions d'habitants, ça reste quand même statistiquement jouable de trouver partenaire à son bras ^^ Positive attitioude!

Ou pas... Après 8 ans de célibat, avec aucune aventure, et un bon millier de rejets, il n'est plus question de "positive attitude". On finit seulement par se demander ce qu'on a fait de mal, et se dire que ça n'est pas fait pour nous et que finalement, on ne trouvera jamais.

Je vous laisse tranquille...

...

homo sapiens a écrit:

Ah merci Mamy Mageot, une phrase et toute ma théorie tombe aux oubliettes... LOL

Mougeot, homo sapiens, Mamy Mougeot, comme le Papy Mougeot du Schmilblick

homo sapiens a écrit:

Oui je trouve ce revirement de situation surprenant, et pourtant ce n'est pas rare aujourd'hui. Je me suis demandée si le reporter l'avait pressenti ou s'il avait procédé systématiquement ainsi pour tout le monde sans le mentionner.

Tu crois qu'il est NFJ?

homo sapiens a écrit:

Ca m'a interpellée parce que ça fait écho pour moi. Et je pense qu'il y a des deux : la conscience un peu sourde que quelque chose ne va pas, tout en trouvant des raisons logiques d'agir ainsi.

Est-ce qu'au départ, c'était déjà "quelque chose qui ne va pas", et les raisons logiques étaient déjà à l'oeuvre, ou les raisons logiques existent parce que (et depuis) que ça ne va pas? Ou autre chose?

Leenox a écrit:

C'est marrant ce que tu dis, j'ai l'impression que comme Mamie Mougeot, vous avez à un moment "en mode stress logique" une espèce de doute fugace qui comme ça l'espace d'un moment vous donne l'impression d'être presque votre ombre.

Justemenet est-ce qu'on pourrait voir un schéma IxTx là? En mode doute ils revirent vers un mode ExTx et c'est tout de suite "qui suis je? où vais je?"

J'ai quand même l'impression que ma perso a priori plutôt ENFx me fait verbaliser presque H24 mes doutes là où je vous entends rarement sur le sujet (comme un ratio inversé) et quand même j'ai l'impression que vous restez bien toutes les deux l'essentiel du temps en mode IxTx. Une impression ^^

Leenox, surtout ne le prends pas mal, hein mais tu me fais penser à une fuite d'eau Tu es sur tous les fronts, tu ponds de ces pavés , tu aimes bien confronter ton expérience à celle de l'autre... Moi (et Caf doit probablement ressentir un truc équivalent), je suis un robinet qui fuit un peu, de temps en temps. Je mets un petit gobelet en-dessous, je récupère les gouttes, je les analyses et je viens donner mes conclusions ou les idées que ça m'a inspiré. A ce moment, je dois répandre mon verre d'eau, et en le faisant, j'ai l'impression de prendre toute la place sur le forum Tous ces "Mamy Mougeot" avec la date et l'heure du dernier message, je me dis "putaiiiiin, t'en as encore renversé partout sur le sol, sûr que qq'un va glisser et se casser la gueule" Et toi, OKLM (comme disent les djeunz ), tu te répands, et tu te dis qu'anyway, on a probablement appris à nager, donc...

...

Leenox a écrit:

Caféine a écrit:

Flop a écrit:

Ouais, ouais, j'ai compris... On est les pires humains sur Terre.

Grave, les pires. Heureusement que vous n'êtes pas trop nombreux

 En version Kaliméro, c'est  

Au cas où t'aurais pas comprit, je disais ça en plaisantant.

Et je suis gavé par toutes ces histoires de "relation par-ci", "relation par-là". "Trouver l'amour", "qu'est-ce qu'un beau mec", et "positive attitude", et "les N sont des poètes, mais pas des bons coups au pieu", et "les S sont les plus à même de vivre une histoire d'amour concrète", etc... Ca me blesse, moi, d'accord ? Tu comprends ça ? Ca me fait vraiment mal. Sincèrement. Et je sur-sature, là.
Moi, j'ai la sensation d'avoir un poignard à la place du cœur, à chaque seconde, à chaque respiration, à chaque moment, tous les jours de ma vie, tout le temps. Et je n'en peux plus de cette solitude.

Donc, par respect, je te demanderai de calmer tes hormones et éventuellement de t'inscrire sur un site de rencontres.

Le Caliméro, à l'âge qu'il a, il a subit sans broncher plus d'épreuves que t'en subiras dans toute ta vie.

Et tiens, pour finir, toi qui a tellement l'air de valoriser les mecs "forts", qui ne montrent aucune émotion, etc... de la lecture : http://www.slate.fr/story/164261/sante-mentale-suicide-hommes-masculinite-toxique-injonctions-emotions-facteurs-aggravants-prevention-education

...

@Leenox Tu dois vraiment calmer tes hormones ?

Mamy Mougeot a écrit:

Mougeot, homo sapiens, Mamy Mougeot, comme le Papy Mougeot du Schmilblick

Oups ... bon on est quite alors ^^ mdr

Mamy mougeot a écrit:

Tu crois qu'il est NFJ?

C’est tentant de le penser ^^ Mais en réécoutant l’interview, on repère des choses qui peuvent laisser supposer ce qui va suivre. Donc peut-être tout simplement qu’il a des notions de psycho-socio.

Mamy Mougeot a écrit:

Est-ce qu'au départ, c'était déjà "quelque chose qui ne va pas", et les raisons logiques étaient déjà à l'oeuvre, ou les raisons logiques existent parce que (et depuis) que ça ne va pas? Ou autre chose?

Bon j’ai fait plusieurs paragraphes mais en fait je ne sais pas quoi répondre d’intelligent ^^

Leenox a écrit:

Caféine a écrit:

Citation :

Je crois un peu à la notion que les personnalités de même type exact s'indiffèrent. Donc si un ami à moi et mon copain sont INFJ, je pense que je ne peux pas l'être. A moins d'avoir joué le jeu du switch aux/ter qui pourrait brouiller les pistes, à voir.

Je dirais que souvent les personnes qui éveillent le plus notre intérêt sont celles qui nous ressemblent suffisamment pour qu'on puisse se comprendre et son suffisamment différentes pour nous intriguer. Je pense qu'il y a suffisamment de diversité même au sein d'un même type pour qu'un Infj soit intrigué par un autre Infj par ex..

A vue de nez je le pense aussi. J'avais justement la réflexion cet aprèm en lisant deux trois choses sur la théorie et je voyais par exemple Erik Thor typer des actrices tellement différentes ENFP. Je pense qu'il ne devait pas taper loin et je me demandais alors bien ce qui pouvait réunir ces perso qui de figure, de visage ont l'air si différentes, déjà j'ai réalisé que oui la trame peut être ENFP par exemple mais c'est vria que les détails vont varier. Un vase restant un vase cependant deux vases ne sont jamais pareil.

Ces derniers temps je travaillais aussi en psychologie la notion de type d'attachement affectif (typiquement souvent le modèle d'attachement au parent qui conditionnera le modèle d'attachement par la suite) et je me demandais aussi si pour une même personnalité ENFP par exemple, et bien déjà on ne pouvait pas avoir de grandes différences de comportement et aussi d'apparence physique conditionnées par le fait de "pouvoir compter beaucoup sur le groupe" (liens d'attachement fonctionnels) ou dans l'autre extrême "devoir l'essentiel de sa vie jusqu'à l'âge adulte se débrouiller tout seul avec sa seule énergie et intelligence pour s'en sortir" et entre ces deux extrêmes bien entendu toute une palette d'individus ENFP qui auraient ainsi une certaine autonomie tout en pouvant compter sur le groupe.

Ma théorie intuitive globale repose juste sur l'observation des visages de personnalités a priori du même type mais avec des morphologies générales similaires mais des détails différents (selon que l'individu probablement a été élevé dans un milieu nourricier sécurisant, le groupe, visage plus plein, yeux plus grands, ou alors s'est plus fait tout seul et a dû beaucoup compter sur lui, yeux plus petits, visages plus secs) J'avais lu en socionique justement que  certains établissaient des liens entre les critères morphologiques (du visage) et le type de personnalité. Et indépendamment de la socionique je pensais que que cela pouvait être raccroché à des théories psycho sur le contexte du "milieu d'origine qui affecte le développement psychique et corporel"

J'avais aussi lu cette fois en psychologie combien le soutien ou l'absence du soutien du groupe peut façonner la morphologie du visage, des membres, du corps en fait de l'individu. Je pense aussi avoir observé beaucoup de cela assez intuitivement compris sur mes proches, moi-même et des personnes pour lesquelles je sais qu'il y a eu un autre type d'environnement pour grandir. J'avais juste envie d'évoquer l'idée parce que je pensais poster sur la socionique et combien peut-être en effet notre personnalité et le milieu dont on est issu peuvent façonner nos visages et nos corps sans pour autant modifier notre personnalité socle juste la colorer de cette spécificité d'origine.

Il y a ce lien que je trouve sympa sur le sujet:

http://2.bp.blogspot.com/-HL5d5BVCMag/UXvtvQrCIiI/AAAAAAAANSk/WoLbAzG3pos/s1600/delta.jpg

(En ce moment j'ai aussi des questionnements existentiels lol sur ce qui va susciter l'attraction biologique entre deux partenaires amoureux et ce qui va relever de "l'amour" avec profond attachement, etc. Et donc je travaille aussi le lien entre personnalité, liens d'attachement et morphologie du corps ^^)

Intéressant, je n'ai jamais entendu parlé de ces liens ! Par contre, j'ai totalement remarqué un lien entre l'apparence physique et le type mbti, mais pas seulement dans la manière de se tenir ou de s'habiller, mais également des traits physiques, ce qui est assez flippant en soi

Voir ce topic où on'en avait un peu parlé : https://mbti.forumactif.fr/t4457-associations-apparence-type-psychologique

Et ça me fait de plus en plus dire, que le type mbti est inné et non une résultante de l'environnement (qui va seulement influencé la manière dont on va développer notre type). J'avais également lu que les hormones avaient une influence sur notre cerveau, et tu remarquera que les personnes T ont souvent plus de testostérones et les personnes F d'oestrogènes.

Flop, moi je veux te revoir sur mon topic pour parler philo psycho et aussi faire des digressions voyage et musique, alors je compte sur toi
Gros zoubi

Leenox a écrit:

Non je ne le prends pas mal parce que je sens de la justesse dans ce que tu dis et je m'excuse pour la gêne vraiment. Hmm, je vais réfléchir de mon côté à ta remarque. Juste une idée en passant j'avais lu que le problème des ENFP c'était aussi de ne pas contrôler assez leurs émotions (= intérioriser plus) parfois et qu'ils gagnaient justement à passer un temps à le faire. Et je crois bien que c'est ça le problème que tu pointes: une difficulté à rester assez un temps seule (= intérioriser les pensées) et donc la babelle qui babelle Et donc promis, je vais faire un effort, y'a le troll insulte et y'a le troll fuite d'eau

C'était juste un constat de ma part, ça n'appelait pas forcément une action de ta part, hein Au contraire, ça reflète la diversité de la vie irl...

homo sapiens a écrit:

Bon j’ai fait plusieurs paragraphes mais en fait je ne sais pas quoi répondre d’intelligent ^^

Je ne suis pas difficile, je prends les réponses non-intelligentes aussi
Cette histoire met pas mal en avant le côté "simple décideur"... La fille, pendant X années, elle fait tel choix sur je ne sais quels critères (mais des critères qui m'ont l'air assez externes). Ça dure ce que ça dure, et PAF prise de conscience, en quelques semaines elle fait sauter la crêpe pour la retourner. Pas de demi-mesure, les yeux de décideur sont bien de chaque côté de la face, et pas devant (tu avais suivi mes théories sur l'amblyopie/la vision stéréoscopique des fonctions?)...
Moi, quand j'ai lâché mon taf il y a 7 ans, j'ai fait pareil (à part que j'étais consciente que c'était provisoire, un job alimentaire, j'ai juste compris quand c'était le moment de me barrer). En 3 semaines c'était plié.
Un double décideur va plus facilement faire des aménagements avec lui-même, du style "Ce n'est pas le boulot de mes rêves mais il me permet d'avoir le temps d'aller à la chorale 3x par semaine et l'ambiance n'est pas trop mal".
Tu te vois plutôt dans quelle catégorie?

Luna a écrit:

Intéressant, je n'ai jamais entendu parlé de ces liens ! Par contre, j'ai totalement remarqué un lien entre l'apparence physique et le type mbti, mais pas seulement dans la manière de se tenir ou de s'habiller, mais également des traits physiques, ce qui est assez flippant en soi

Voir ce topic où on'en avait un peu parlé : https://mbti.forumactif.fr/t4457-associations-apparence-type-psychologique

Et ça me fait de plus en plus dire, que le type mbti est inné et non une résultante de l'environnement (qui va seulement influencé la manière dont on va développer notre type). J'avais également lu que les hormones avaient une influence sur notre cerveau, et tu remarquera que les personnes T ont souvent plus de testostérones et les personnes F d'oestrogènes.

On continue peut-être la discussion là-bas, du coup?

homo sapiens a écrit:

Flop, moi je veux te revoir sur mon topic pour parler philo psycho et aussi faire des digressions voyage et musique, alors je compte sur toi

Your home, your rules
Moi, ça fait quelque temps que j'aimerais bien que certaines interventions arrêtent de se monter en neige, ça tourne en rond et ça décoiffe mon brushing.