Si possible un responsable pouvait le transférer à l'Agora vu que le forum pourrait s'y impliquer !

Échangeons tous nos avis et impressions sur ce projet!

Je ne déplace pas dans l'Agora, pour la raison suivante : la question est encore en cours de traitement dans la zone staff. A l'inverse des affaires de bannières, et antérieurement à cela de modération et d'administration, la politique du forum n'est pas pour le moment publiquement ouverte au débat. (Elle pourrait l'être dans le futur, mais ce n'est pas une obligation).

Vous pouvez néanmoins échanger sur le sujet, naturellement.

Je signale que les trads que j'ai fait sur mon site pour le profil INFJ seront à dispo pour Wiki ou site, le cas échéant...

Je trouve les questions du sondage relativement mal posées.

Pourquoi un wiki devrait-il forcément être une sorte de bibliothèque exhaustive associé à une idée de folie des grandeurs et un site serait-il forcément considéré comme simple et limité à la traduction des 16 profils ?

Que viens faire la troisième question négative dans ce sondage ?

Posé ainsi, l'intérêt/utilité du sondage m'échappe...

Le choix entre un wiki et un site est une question technique (qu'est-ce qui est plus pratique à créer, à gérer, à faire vivre ? Quel coût, quelles contraintes et quels avantages de chaque possibilité ?)

Un wiki est aujourd'hui comme un blog, un outil clé en main, facilement configurable une fois choisi celui correspondant le plus à un besoin. Il peut aussi bien se contenter d'héberger 16 traductions comme il peut se subdiviser en un plus grand nombre d'entrées.

Un site, si je me trompe, demande à ce que les textes soient délivrés à un webmaster qui est chargé de les mettre en ligne et en forme alors que sur un wiki, chaque auteur peut mettre en ligne et modifier ses textes lui-même.

Je verrai plus des questions de cet ordre :

1/ Qui est intéressé, par la création d'une annexe au forum, de type site ou wiki (sachant que 16-types n'est plus accessible, d'où l'intérêt de la création d'un nouveau lieu), pour héberger des textes des traductions, des résumés ou des synthèse sur le mbti ?
a - moi, comme simple lecteur.
b - moi, comme contributeur.
c - peu me chaud, le forum me suffit.

2/ Si vous êtes intéressés pour contribuer, pour quoi auriez-vous une préférence sur la forme ?
a - je préfèrerais un site du genre 16-types (en plus moderne).
b - je préfèrerais un wiki type wikipédia (en plus modeste).
c - je n'ai pas d'opinion, je ne me rend pas compte de la différence, je fais confiance à ceux qui devrons le gérer.

3/ Si vous êtes intéressés pour contribuer à un site ou un wiki, que souhaiteriez vous sur le fond ?
a - je penche pour que l'on s'en tienne uniquement au modèle, à la description des fonctions et des types.
b - je penche pour l'on puisse héberger en plus des fondamentaux, une variété d'articles ( résumés, synthèses ou théories).
c - Je n'ai pas d'avis arrêté pour l'instant, commençons par traduire les 16 types et voyons ensuite s'il nous reste de la motivation pour aller plus loin.

Cela dit, le sujet est en discussion en zone "Staff" nous dit-on, peut-être serait-il bien d'attendre les propositions de la direction.