Salut Sol, tes schémas ont l'air intéressants. Cependant, c'est un peu difficile de les décoder sans clés. Pourrais tu en faire un commentaire pour les rendre plus accessibles ?

EDIT: Il n'y a que quatre accords toltèques. Quel est le 5ème selon toi ?

EDIT2:

@Le chat

Merci, je vais voir ça.

Balancer des tableaux liants des infos comme ça, sans explications ni développement...

Tu veux vraiment faire passer un message ou tu étales ta science?  

Je veux bien prendre en compte l'âge de la personne qui écrit, mais plutôt que de lâcher de l'info dans le vide, peux-tu creuser un peu et amener les gens à comprendre ce que tu dis?

Et personnellement, je n'y connais rien au Yi-king. Déjà que l'appréhension du MBTI, des fonctions Jungiennes, de l'ennéagramme avec toute la complexité que ces systèmes supposent, prend énormément de temps; tu nous demandes de voir par rapport à tes tableaux et tes croisements comme ça sans plus d'explications qu'un "la paix soit avec vous". Excuses moi, je sais que j'ai que 27 ans, mais bon quand même...

D'autant que pour quelqu'un qui s'y connait suffisamment en MBTI / Jung / Enneagramme / Accord toltèque / pyramide de Maslow, tu n'affiches même pas ton type ni aucunes infos.

Donc, encore une fois excuse moi, mais ça me donne une impression d'affiche de secte, plus qu'une invitation à la réflexion à des corrélations et des découvertes de systèmes.


Un petit effort, et j'accorderai plus de crédit à tes tableaux

Pour info ils ont sortit il y a un moment "le 5 eme accord tolteque"

Bonjour tout le monde


Les diagrammes présentés font suite à un début d'explication dans ma présentation,
où il apparait que le système jungien MBTI est un copier-coller des 64 hexagrammes
du yi king.

Le terme Archétype est celui que Jung utilise pour remplacer celui
d'hexagramme (inconscient collectif) ou de trigramme (inconscient individuel) .

Donc un archétype est un trigramme ou un hexagramme et inversement.


Il n'y a pas de grandes explications à donner sur une table de correspondance
largement documentée par -elle même et dans ma présentation.
De toute évidence l'origine d'un monde est dans la conscience
du monde (de ce mode) donc dans celui qui cherche l'origine.

Ici le terme origine est employé étymologique dans le sens
Origine : Essence de Lumière Engendrée


Sans recul, tout devient vite ridicule

La question posée lors de mon précédent message est laissée sans réponse.
Il n'est nul besoin de diagramme pour compr,dre le se,s de la question
posée :


Pourquoi et comment s'accorder sur les lois de l'octave
sans justifier son comportement en ajustant ses convictions ?




Si nous avons su cueillir un branche pour nous en faire un cure-dent
cela ne veut pas dire que nous savons ce qu'est un arbre,
ni comment ni pourquoi unir savoir et compréhension
demeure un équilibre à maintenir défiant toute intelligence.

Autre chose, patience, être et montrer ce que l'on est
sont des actions rarement conciliables, d'autant plus
que le mot n'est pas la chose (la carte n'est pas le territoire)

Ce dont il est question c'est à dire le modèle du yi king
sous-jacent au modèle jungien du MBTI ne peut pas être
durablement traité via les cycles de la confusion des langues
et des genres du langage de bon ton des convsersations
de salon; ce qui signifie sans questions précises on se perd
dans des suppositions pour se retrouver et se perdre encore
dans l'interrogé.


La bonne nouvelle est que toute notre richesse se retrouve
dans l'auto-questionnement et tous notre pauvreté se retrouve
dans nos réponses, signe que le temps arrive de renoncer
aux paniques suicidaires; c'est à dire se dépasser faute
de quoi nous (ré)alimentons les cycles des influences de
la peur, du conditionnement, des résistances ou des médias.


Souhaitons-nous le nécessaire qui seul libère et nous libère.


Bien à tous


Sol

Bonjour Khendrin et à tous

Khendrin a écrit:

Balancer des tableaux liants des infos comme ça, sans explications ni développement...

D'autant que pour quelqu'un qui s'y connait suffisamment en MBTI / Jung / Enneagramme / Accord toltèque / pyramide de Maslow, tu n'affiches même pas ton type ni aucunes infos.

Donc, encore une fois excuse moi, mais ça me donne une impression d'affiche de secte, plus qu'une invitation à la réflexion à des corrélations et des découvertes de systèmes.

La plupart des informations et explications demandées se trouve dans ma présentation
où il est question d'accorder son comportement à la loi d'octave active dans le micro-cosmos
comme dans le macro-cosmos.


De mon point de vue, si j'ose dire, je ne suis nullement quelqu'un qui s'y connait suffisamment
en  en MBTI / Jung / Enneagramme / Accord toltèque / pyramide de Maslow.

j'y vois des liens que je soumets au travail d'adhésion critique transcendant
de chacun, de chaque intervenant.


ll me semble intéressant de percevoir le temps d'un message comme superposable
au temps d'un repas...



Les diagrammes constituent des langages et parfois des métalangages à part entière
et ceci depuis que les humains perçoivent que les choses existent en nombre divers
chacune structurée en trois parties entrelacées comme des trigrammes en action.


Bonne suite et souriante journée à toi et à   tous


Sol

J'ai rien compris.

Bonjour Devotchka et à tous

Devotchka a écrit:

J'ai rien compris.

Bonjour Lilliwin et à tous

Lilliwin a écrit:

Salut Sol, tes schémas ont l'air intéressants. Cependant, c'est un peu difficile de les décoder sans clés. Pourrais tu en faire un commentaire pour les rendre plus accessibles ?

EDIT: Il n'y a que quatre accords toltèques. Quel est le 5ème selon toi ?

EDIT2:

@Le chat

Merci, je vais voir ça.

J'ai rien compris, et c'est un peu énervant de voir à quel point tu ne fais absolument rien pour échanger avec ton prochain et te faire comprendre. 

Bonjour axolotl

axolotl a écrit:

J'ai rien compris, et c'est un peu énervant de voir à quel point tu ne fais absolument rien pour échanger avec ton prochain et te faire comprendre. 

Pas d'erreur ... Pose des questions la balle est dans ton camp
inutile de prendre l'imaginaire pour le réel pour le moment, non ?


Où sont tes efforts ?
Que reformes-tu avec ton message ?
Qui peut comprendre à ta place ?
Que souhaites-tu comprendre ?
Que ne souhaites-tu pas comprendre ?

Qu'est-ce c'est que comprendre selon toi ?

Polémiquer est-ce comprendre ?


Désolé je ne vois aucune question...

Donc à toi de voir ...


Bien à toi


Sol

Ce membre a déjà été banni d'un autre forum:

Psychologie ésotérique du Yi King

Je vous recommande en particulier de lire le message de l'admin:

Solasido a écrit:

Le côté religieux de cette image me gène beaucoup, tous les individus ne sont en aucun cas religieux donc je ne comprends pas comment cela veut montrer les différentes catégories de gens... Aussi, de quoi parles-tu quand tu expliques que c'est " une des bases du travail de Jung " ? En tout cas je ne vois pas de réelle crédibilité en ce schéma. Peut-être peux-tu expliquer plus précisément ce qu'il veut dire ?

Au passage, depuis le début, tu n'as jamais vraiment répondu aux questions que l'on te posait, je trouve cela dommage car tu as l'air de t'y connaître beaucoup dans des sujets que je ne connaissais absolument pas auparavant et tu pourrais nous aider à approfondir nos connaissances là-dessus, mais tes refus semblent au contraire nous en éloigner particulièrement.

.

Hello Khendrin

Khendrin a écrit:

Un petit effort, et j'accorderai plus de crédit à tes tableaux

Encore un petit effort

Au-delà du transport délicat des oeufs en Chine, quel crédit recherches-tu ?

Si tu ne connais rien au yi king sur lequel Jung base sa psychologie, et sa philosophie
mieux vaut de toi-meme t'informer sur le yi king et sur ses pratiques d'alchimie spirituelle
dont parle C. Jung dans son Introduction au yi king et dans son Commentaire sur la Fleur d'Or...


Désolé si je ne peux résumer tout cela en un seul message,
malgré les plus ardents de mes souhaits les plus diligents.

Le thème de ce message demeure le modèle jungien MBTI issu des trigrammes du yi king,
selon son alchimie spirituelle. Pas d'erreur, ce thème est abordé dans ma présentation.


Souhaitons-nous le nécessaire qui seul libère et nous libère sans délibérer


Sol

Solasido,

Je ne vois pas l'utilité de balancer 50 images et concepts sans explications ni développements, ou alors très évasifs. Dans l'absolu, les sujets peuvent être intéressants, mais tu ne facilites absolument pas la compréhension de tes interlocuteurs. Jung et le Yi King ? pourquoi pas, mais fais un effort de présentation de ce que tu avances.
Les messages que tu as posté sur ton topic de présentation (dont le but unique est de se présenter) ne peuvent pas être une réponse aux questions posées ici

Solasido
"Type: oui"

Bonjour Alextérieur

Alexterieur a écrit:

Solasido,

Je ne vois pas l'utilité de balancer 50 images et concepts sans explications ni développements, ou alors très évasifs. Dans l'absolu, les sujets peuvent être intéressants, mais tu ne facilites absolument pas la compréhension de tes interlocuteurs. Jung et le Yi King ? pourquoi pas, mais fais un effort de présentation.
Les messages que tu as posté sur ton topic de présentation (dont le but unique est de se présenter) ne peuvent pas être une réponse aux questions posées ici

Merci de ne pas exagérer ... il n'y a pas 50 images
Je ne vois pas l'utilité de joindre l'inutile au désagréable.

Je choisis la forme de présentation la plus proche de mon propos
car deviner la pensée de mon interlocuteur ne me concerne pas.

Est-ce compliqué à saisir ?

Pourquoi et comment dois-je deviner la pensée de l'autre
avant même qu'il ou qu'elle ne se soit manifesté (manifestée)

Ce n'est rien une question anodine.
Jusqu'à preuve du contraire il y a 5 issues pour un échanges
et 64 profils typologies issus de la structure du yi king.

Allons-nous plus loin ensemble ou bien il est absolument
nécessaire et souhaitable de rester sur le premier poste
qui ne présent que des correspondances d'un modèle
à l'autre ?

Est-il encore possible ici d'échapper à la polémique
et de sourire ensemble en présentant des informations
sans qu'aussitôt on entende les mots sectes, gourous
ou autres mirages de cette sorte ?


Il n'y a pas d'explication à donner sans question précise,
c'est ainsi ... les domaines abordés sont bien trop vastes...


Jung s'inspire de la structure du yi king, qui s'insipire
de la structure des triplets de l'adn, copiée (devinée)
par Aristote avec son système de syllogisme ; c'est
à dire la logique que chacun utilise durant l'entretien
infini de son quotidien.

Quiconque dit n'y rien à ce qui que je publie
doit s'attendre à ce que j'examine la question posée,
malgré le fait que la compréhension vient de la mise en pratique.

Il est possible de lire l'étiquette du pot de confiture
mais illusoire de se croire rassasié en mangeant la seule étiquette,
mieux vaut gouter la confiture que de s'en  prendre à l'étiquette,
une fois que l'on est renseigné sur le contenu.

Pour le moment je ne présente l'étiquette , c'est à dire les correspondances
et non pas le contenu et les relations entre commentaires et archétypes

Mon pas reste bien lus lent qu'il n'y parait,
accélérer ne serait pas très assertif , il me semble.


Quelqu'un souhaite que j'accélère le tempo ?

Tant qu'il n'y a pas de question précise posée
les interventions des uns et des autres
demeurent de mon point de vu au niveau
du simple bavardage celui du langage de bon ton
de la conversation de salon où officient
Esclavage à l'attitude d'autrui, Saint Ego et Dogme Social.

Désolé d'appeler un chat , un chat car le jeu na pas
lieu d'être dans un monde de l'authenticité et de sa quête.

Voir quelqu'un jouer à être authentique me fait sourire
de ce que l'on rêve à ce qui aurait pu être et qui n'a jamais été.


De toute évidence, secouer la paresse mentale,
en préférant l'ouverture du coeur dès la croisée des regards
reçoit son salaire de misère et de calomnie..

Bonne suite et souriante soiré à toi et à tous


Sol

Etienne a écrit:

Solasido
"Type: oui"

C'est un troll ?

C'est de la provocation ?

Sinon merci de poser ta question ou tes questions



Bonne journée

Il s'avère que pour fondement, les thèses en question commencent d'axiomatiser l'inévitable nécessité d'un continuum d'existence sous-jacent à la totalisation des multiplicités relationnelles spécifiques des discontinuités dans les prédicats d'être, d'avoir et de faire. Ce continuum sous-jacent, de continuité unicitaire et insécable, correspond au statut complémentaire de l'inévitablement non relativable, non bornable et immanent de la déclaration originelle d'existence. Il s'impose logiquement à antérioriser tacitement ou explicitement chaque déclaration d'être, d'avoir et de faire au monde.