Salut à tous. 

Je vous explique vite le topo, et l'origine du raisonnement. Je suis INTP. Mon homme (depuis 16 ans) est INFP. Depuis la découverte du MBTI, on est passés par plusieurs phases: notamment j'ai d'abord cru qu'il était aussi INTP, et j'ai vaguement hésité sur mon cas comme INTP ou INFP. Mais nous y sommes: je suis clairement INTP et il est clairement INFP.

Nous avons fait chacun le test des fonctions de Keys2cognition, dont voici les résultats des fonctions correspondant au type:

"HE" - the INFP inside
Fi - 43%
Ne - 40%
Si - 15%
Te - 26%

"SHME" - the INTP inside
Ti - 47%
Ne - 43%
Si - 18%
Fe - 18%

Mais le plus intéressant vient de l'analyse de nos fonctions "hors-cadre", celles qui ne sont pas dans notre type respectif.
Se - 34% pour moi, 32% pour lui
My Fi (sa fonction dominante) - 34%
His Ti (ma fonction dominante) - 24%
Ni: 24% pour moi, 29% pour lui
His Fe: 30%
My Te: 21%

--> Si on y regarde bien, nous avons développé à deux une espèce de "3e personne" qui serait ISFP (Fi-Se-Ni-Te), qui serait notre terrain de jeu commun, et qui coexisterait avec notre individualité INFP et INTP, tout en la nourrissant.
Il ne s'agit donc plus seulement de tenir compte des "fonctions typiques communes" ou "fonctions typiques complémentaires" pour (tenter de) déterminer si un couple pourrait ou non fonctionner, mais d'avoir une vision globale sur toutes les fonctions, dont celles qui n'apparaissent pas dans le typage primaire...

Est-ce que certains d'entre vous auraient constaté la même chose?

.

Malheureusement, non, je n’ai aucune idée du mode de calcul. Mais je suis une sceptique, je ne me fierais pas à ce calcul s’il n’était pas la confirmation de mes propres constatations.
Je savais que mon Fi était assez développé, sans pour autant atteindre le niveau de mon Ti. Je me savais profondément N, mais avec un Se sorti de nulle part.

Attention, j’ai parlé du test Keys2cognition, le débat ici ne porte pas sur la validité de ce test, mais il me semblait plus adapté de mettre des chiffres pour illustrer mon hypothèse, plutôt que de simples conclusions personnelles. En laissant le test de côté pour se baser sur d’autres constatations, trouves-tu toujours la démarche "trop intellectualisante"? En bonne INTP, je n’ai pas besoin de résultats fiables pour monter des cadres d’analyse, c’est toujours ce que les INTJ me reprochent, mais je ne peux pas m’en empêcher

.

D'ailleurs j'aimerais jeter un coup d'oeil à ce test pour dire ce que j'en pense. Mais je ne le trouve pas sur le site, est-ce que tu pourrais poster le lien s'il te plait?

Rien ne vaut de mettre les mains dans le cambouis pour se faire une opinion

dorloth a écrit:

Ouaip, mais sans ces cadres, ya aucune fiabilité, donc aucune mise en pratique ou visualisation possible.

Donc en général, je dis que c'est de la branlette intellectuelle 

'tain, t'es chiant, c'est bien à ça que vous servez les INTJ, nan? On vous admire assez pour votre Te, vous pouvez bien faire l'effort de temps en temps de vous en servir pour mener à bien NOS idés de la mort qui tue, quoi 
Et pour ce qui concerne la branlette intellectuelle, je ne pourrais être plus d'accord   Nous sommes des salaces, nous aut' ...

Sylphira a écrit:

D'ailleurs j'aimerais jeter un coup d'oeil à ce test pour dire ce que j'en pense. Mais je ne le trouve pas sur le site, est-ce que tu pourrais poster le lien s'il te plait? 

Rien ne vaut de mettre les mains dans le cambouis pour se faire une opinion 

Ah, enfin une INTJ de bonne volonté 

http://www.keys2cognition.com/explore.htm

Ok merci!
En fait je me demandais si c'était bien ce test là ou si il y avait un autre test sur le site. Je voulais savoir comment vous aviez procédé.

Donc en fait, vous avez passé le test chacun de votre côté, puis comparé les résultats. Ensuite vous avez fait votre petit mayonnaise théorique.
En soi, c'est intéressant, d'affirmer qu'un couple qui marche bien s'émulsionne dans les fonctions et donnerait "une troisième personne" mais je rejoins Dorloth, dans le sens où les chiffres obtenus par ce test précis ne sont qu'une indication. Pour plusieurs choses :

- On ne prend pas en compte la dynamique des fonctions et leur articulation entre elles au sein de chaque type.
- Le système de calcul reste obscur.
- Les questions sont structurées d'après les stéréotypes de chaque fonctions (par exemple, on ne tient pas en compte qu'un Te assez fort pourrait très bien considérer son entourage comme un système "mécanique" sauf qu'au test ça sortirait comme un Fe quoi. Faible, mais Fe quand même)

Donc pour typer l'entité "couple" que vous formez tout les deux, je proposerai plutôt qu'on procède comme avec un être humain normal avec des questions du genre "comment prenez vous vos décision? sur quels critères vous basez-vous? Il y a forcément des arguments types qui font toujours pencher la balance en faveur d'une ou l'autre possibilité, en général, en quoi consiste cette argument (genre "c'est bien" "c'est pratique" ou ça correspond à une vision commune?)

C'est à tenter ceci dit

.

Bon, alors je le redis: tout comme un test des préférences sera une base, une introduction, une porte d’entrée vers le système MBTI, le test des fonction sera aussi une base vers une réflexion plus poussée. Ce serait trop facile qu’on soit sûr de son type rien qu’en faisant un test, on le vérifie en interne. Pareil ici pour les fonctions.

Comment on a procédé : on connaissait tous les deux notre type, on reconnaissait nos fonctions de base. Mais on s’est rendu compte (surtout moi) que d’autres fonctions que nos 4 attitrées étaient assez développées. Ce test-là n’a fait que confirmer et mettre des % sur cette impression. On a tius 2 un beau Se sorti de nulle part, j’ai développé un Fi et il a développé un Ti qui appartiennent en priorité à l’autre, et aucun de nous n’à été foutu de bosser un peu son Te (et ça se ressent au quotidien).

Cette fameuse "entite-couple", c’es mon Ne qui parle, faut pas le prendre trop au sérieux, je ne suis pas sûre que mon Ti puisse en faire quelque chose... mais je trouvais ça fun
Ce qui m’intéressait, c’est ce qu’on a développé en commun... est-ce qu’on l’a développé ensemble au contact l’un de l’autre et c’est ce qui fait que ça marche, ou est-ce que ça marche parce qu'on l’avait en nous. L’ombre, ou le miroir (on parle plus souvent d’ombre pour la tertiaire et inférieure) est-elle innée ou acquise? Ou les deux? Avec un peu de lait?

Ce serait marrant de faire un test de couple, tiens... voir ce que ça donnerait!