…

Génial! Je craignais que, n'ayant pas toujours saisi la tournure de certaines questions en anglais, je sois déçu du résultat, mais je retrouve le gros dilemme auquel je suis confronté actuellement: -Ne-Si- sont assez évidents chez moi, tandis que Te a l'air bien derrière Ti! Si je décris l'ordre de mes fonctions selon ce test mais aussi selon ce que je pense actuellement ça donne un genre de INFP avec du Ti en compensation de son introversion ou en remplacement de son Te qui serait encore peu développé bien que actif dans ma perception du monde. Ti se retrouve même devant Si.

J'aurais Fi - Ne - Ti - Si puis - Fe - Ni - "Te" et en dernier - Se!

Je pense que la présence de Fe à peine devant Ni (.6 contre .5) vient de ma concentration sur la société bien que je n'y soit pas si à l'aise, et Ni vient en conséquence de mon interrogation fréquente sur comment me positionner dans ce bas monde.


Cognitive Process        Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) ***************  (15.3)
unused

introverted Sensing (Si) ********************************  (32.5)
good use

extraverted Intuiting (Ne) **************************************  (38.9)
excellent use

introverted Intuiting (Ni) **************************  (26.5)
average use

extraverted Thinking (Te) **********************  (22.4)
limited use

introverted Thinking (Ti) ************************************  (36.6)
excellent use

extraverted Feeling (Fe) **************************  (26.6)
average use

introverted Feeling (Fi) ****************************************  (40.6)
excellent use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFP

   Lead (Dominant) Process
   Introverted Feeling (Fi): Staying true to who you really are. Paying close attention to your personal identity, values and beliefs. Checking with your conscience. Choosing behavior congruent with what is important to you.

   Support (Auxilliary) Process
   Extraverted Intuiting (Ne): Exploring the emerging patterns. Wondering about patterns of interaction across various situations. Checking what hypotheses and meanings fit best. Trusting what emerges as you shift a situation’s dynamics.

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENFP, or INTP

The Four Temperaments
Corresponding best-fit temperaments based on your profile: Catalyst; secondly Theorist; then Stabilizer; and lastly, Improviser.


Mais qu'est-ce que ça veut dire vraiment tout ça ...   

Lauterwasser a écrit:

bienvenu chez les INFP Ti  Evil tongue

Kydix, comme on se retrouve (pour les préoccupations INFPéTé   ...

(tu as une traduction des questions, par Exil, page 2 ou 3, voir 4 sur ce topic).

Bah INFP, ca ne conforte pas tes anciennes conclusions ?

Salut Dorloth ! :xd Désolé pour la réponse tardive, je n'ai pas eu un jour de repos depuis un bon moment, et comme je n'ai toujours accès à internet qu'à l'extérieur de chez moi^^

Oui INFP reste mon ou un de mes premiers résultats obtenus. J'ai l'impression que les descriptions de type posent problème en cela qu'elles ne décrivent qu'une personnalité particulière parmi le type, ce qui rend l'analyse difficile car on est amené à intégrer des informations sur le type qui ne concerne pas toujours toutes les personnes de ce type. Par exemple, même si ma vie est certainement empreinte de valeurs je ne suis pas sûr d'être une personne altruiste lorsque je regarde quelqu'un qui me parait correspondre vraiment à ce comportement, peut-être est-ce de l'exigence à mon égard ou tout simplement le fait que l'introversion soit plus forte que l'expression de soi.

En ce moment je lis un "essai" ou "récit de vie" d'une personnalité typée INFP, dans laquelle je me suis étonné à retrouver une certaine manière d'écrire (un peu comme dans ma chrono, en fait, avec dans chaque chapitre des souvenirs triés sur le volet selon l'orientation du propos général), mais surtout certains extraits d'anecdotes que je peux tout à fait comprendre: un conflit entre deux personnes dans l'enfance, monté par un groupe de gamins tout aussi immatures que l'âge le permet, et cette personne d'ordinaire calme et mélancolique qui évolue de l'honneur spontané au ressentiment puis aux remords et enfin à la certitude que la réconciliation avec l'autre partie du conflit est plus importante que celle avec le groupe parce que le groupe est le véritable inquisiteur. C'était très révélateur de ce type de personnalité à mon avis en cela que c'était méfiant avec les comportements sociaux lorsque l'intégrité physique et/ou morale est mise en cause, non seulement la sienne mais aussi celle des autres.


Pour en revenir au test de fonctions, je reste intrigué par ces premiers résultats: Ti plus prononcé que Te ou même que Si. Mon ambiguïté est révélée dans ce test parce que dans l'ordre des fonctions Fe se retrouve environ à niveau d'un INTP normal et Ti en bonne position devant les fonctions tert et inf de l'INFP habituel. Est-ce seulement le résultat d'une personnalité sentimentale plus intellectuelle que la norme? C'est mon hypothèse pour l'instant, d'autant plus qu'elle est explicable sociologiquement parlant (avec l'éducation) et avec ma période récente très centrée sur la pensée abstraite.
Fi-Ne sont le socle et Ti vient m'isoler de la plupart des concrétisations auxquelles je pourrais aspirer dans la société, pour le moment, car globalement je tiens plus position d'observateur. Mon "Ti" est donc l'appui provisoire de mon "Te" en développement tandis que "Fe" est mon aspiration à la socialisation toujours en conflit avec "Fi" et "Ne" qui sont plus forts. Ça se tient non?

Reste que j'aimerais élucider la qualité (intuitive/sensitive) de mon rapport au monde extérieur, de mon imagination suscitée par lui en fait; il semble plus intuitif, mais les créations mentales très visuelles que m'inspirent les sensations provoquées par certaines musiques sont-elles plutôt l’œuvre d'une personnalité intuitive (Ne) ou sensitive (Se)? Ou alors, sont elles plutôt l’œuvre d'une personne dite rationnelle (Ti + Ne-Si, je crois avoir lu quelque chose de ce genre dans une description d'INTP) ou simplement sentimentale? C'est peut-être difficile à évaluer dans la mesure où ces deux personnalités peuvent avoir des goûts musicaux en commun, comme une imitation de Fi chez les Ti dom, mais certains de mes comportements comme l'obsession d'étendre largement le champ de recherche à propos d'informations toutes liées les unes autres (partir d'un film, arriver au parcours d'un acteur, par exemple) fait très Ti + Ne. J'ai parfois besoin de mettre des mots sur les choses que je vois ou entends, bien que les précédentes soient plus importantes en elles-mêmes.

.

ça se confirme

Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) *************** (15.9)
unused
introverted Sensing (Si) *********************** (23.6)
limited use
extraverted Intuiting (Ne) *************************** (27.1)
average use
introverted Intuiting (Ni) *************************************************** (51.4)
excellent use
extraverted Thinking (Te) ********************************* (33)
good use
introverted Thinking (Ti) ************************** (26)
average use
extraverted Feeling (Fe) ************************* (25)
average use
introverted Feeling (Fi) ************************************** (38)
excellent use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INTJ

Lead (Dominant) Process
Introverted Intuiting (Ni): Transforming with a meta-perspective. Withdrawing from the world and focusing your mind to receive an insight or realization. Checking if synergy results. Trying out a realization to transform things.

Support (Auxilliary) Process
Extraverted Thinking (Te): Measuring and constructing for progress. Making decisions objectively based on evidence and measures. Checking if things function properly. Applying a procedure to control events and complete goals.

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENTJ, or INFJ

Hop j'essaye de répondre dans les 30 minutes qui me restent avant une nouvelle vague de journées bien éprouvantes dans le "Monde des S" (lol, simple jeu de mot sur l’œuvre du célèbre écrivain canadien^^); tout compte fait, je ne déteste pas ces journées, c'est juste que je me sens un peu à l'étroit, la créativité en veilleuse, j'imagine cents personnes pouvoir faire ce boulot à ma place; bref, c'est un boulot d'été. Bon j'aurais quelques matinées ces jours ci, je pourrais faire un tour rapide sur le forum.

Dorloth a écrit:

J'aurais plutôt dit : que tu as un coté un peu Ti/Ne/Si   (donc tu es assez proche des INTP, ce qui rejoint ton début de commentaire, ou tu assimilais ton Fe, à celui d'un INTP.)

A vrai dire je ne signifiais rien de plus. Donc tu as parfaitement saisi :xd
Je pense de plus en plus que c'est un peu la même chose pour Ni, même si ce premier test me le place pas trop loin, il est quand-même secondaire comparé à Fi-Ne et même Ti.
En fait, je ne sais pas si c'est du Ti que j'ai, mais en tout cas j'ai une sérieuse tendance à me prendre et à prendre le monde comme objet d'observation; ma mère me surnommait parfois professeur Tournesol parce que je donnais l'impression de toujours tourner autour de quelque chose dans l'environnement ou dans ma tête mais surtout dans ma tête. Elle me disait: "ahh toi tu aurais fait un très bon scientifique du XIXème siècle, toujours dans tes pensées et quelque part en train d'observer de nouvelles choses". Mais il y a de moins en moins de nouveauté à observer, et j'ai du mal avec l'apprentissage brut de modèles.  
Mais comme je disais j'identifie surtout Ti à l'influence de ma mère pour l'intérêt encouragé à l'étymologie et l'exigence dans l'usage de la langue, la littérature et la philosophie, puis surtout le sens critique mais il peut tout aussi bien s'agir avant tout d'un Te en devenir pour moi en cela que la plupart de mes réflexions abstraites ont la société ou me monde extérieur pour objet et finalité, et que je ne porte pas plus que cela la pure abstraction dans mon cœur (certaines métaphysiques m'apparaissent ahurissantes, peut-être parce que je ne cherche pas à toujours comprendre les termes utilisés ou leur utilité) ? C'est ce que j'essayais d'exprimer dans mon précédent poste.

Je vais peut-être écrire un jour une trilogie de Pagnol: ça fera "La gloire de mon Fi", "Le Ti de ma mère", et "Le temps des seringues"   quoique Fi sera toujours bien trop fort pour que l'appel des seringues ait du succès restons sérieux ^^

Dorloth

Citation :

Pour le Te, étant donné qu'il est inférieur (et écrasé par ton Fi, il est censé se développer au cours de ta vie.. mais tu es encore jeune). C'est donc pas incohérent, du moins je trouve.

C'est ce que je me dis, mon Te, dans l'hypothèse INFP, est un peu en errance, il ne tranche pas trop dans les obsessions apportées par Ne et probablement renforcées par un Si plus faible. Reste que je retranscris une éducation favorable à la politesse, à la convivialité, j'ai aussi une certaine adaptation dans le ton (Fe) mais je ne suis pas encore aussi à l'aise avec le relationnel. Ma mère me reproche aussi souvent mon manque de projection (Ni), elle qui est probablement Ni dom.

Dorloth a écrit:

Je sais pas, perso, je suis capable ressentir une musique par mon Ni, ou mon Se. C'est selon la musique. (de même avec ma fonction Te, ou Fi.)

Intrigué je suis; comment tu ressent une musique par ton Ni?



Dorloth

Dorloth a écrit:

   En ce moment je lis un "essai" ou "récit de vie" d'une personnalité typée INFP,

Fais moi rêver, c'est quoi comme texte ?

Du Sahara aux Cévennes, de l'agronome et philosophe Pierre Rabhi :xd
C'est une autobiographie qui évolue vers l'essai (classique donc) et je me dis que c'est ce que j'ai de mieux à lire en ces temps où je me cherche dans des aspirations concrètes, d'autant plus que le monsieur met en valeur quelques modes de vie auxquels je ne suis pas étranger dans l'éducation que j'ai reçu.

Greenbat85 a écrit:

Reste que j'aimerais élucider la qualité (intuitive/sensitive) de mon rapport au monde extérieur, de mon imagination suscitée par lui en fait; il semble plus intuitif, mais les créations mentales très visuelles que m'inspirent les sensations provoquées par certaines musiques sont-elles plutôt l’œuvre d'une personnalité intuitive (Ne) ou sensitive (Se)?

Etant INFP, c'est quelque chose que je fais TRES souvent. La rêverie mentale stimulée par un élément extérieur (ambiance, musique, situation...) provoquant une sensation particulière, voire singulière, je vois ça sur l'axe Ne/Si. On ne peut isoler l'une de ces fonctions par rapport à l'autre. Pour ma part, il me parait impensable de sortir de chez moi sans musique, et de pouvoir ainsi me "transporter" dans un état d'esprit, une ambiance particulière, notamment visuelle, voire un univers musicale qui stimule l' évasion mentale et mon esprit dans un sens précis, me permettant parfois de me couper du monde environnant (parfois stressant...). J'adore me balader la nuit,  ou vagabonder sans "buts", et dans les endroits auxquels j'associe une certaine "poésie", ou une valeur esthétique particulière qui peut m'atteindre et me plonger dans une ambiance précise, style près d'un cours d'eau, un pont, un parc ou autre, avec la musique qui correspond  C'est à la fois autant N que S je pense, et Fi.
Je pense que tous les xNxP peuvent être concernés, en particulier ceux qui tendent vers une ambivalence ou une influence Ne/Si auxilliaire-tertiaire quotidienne, sans parler nécessairement d'une fonction qui serait bien différenciée. Je ne sais pas si on peut également le valider pour les ESxJ "matures", ayant développés leur tertiaire, mais ces derniers étant absents du forum on ne pourra pas avoir de témoignages...

Greenbat85 a écrit:

Mais comme je disais j'identifie surtout Ti à l'influence de ma mère pour l'intérêt encouragé à l'étymologie et l'exigence dans l'usage de la langue, la littérature et la philosophie, puis surtout le sens critique mais il peut tout aussi bien s'agir avant tout d'un Te en devenir pour moi en cela que la plupart de mes réflexions abstraites ont la société ou me monde extérieur pour objet et finalité, et que je ne porte pas plus que cela la pure abstraction dans mon cœur (certaines métaphysiques m'apparaissent ahurissantes, peut-être parce que je ne cherche pas à toujours comprendre les termes utilisés ou leur utilité) ? C'est ce que j'essayais d'exprimer dans mon précédent poste.

Possible qu'il s'agisse de Te en support du Fi, s'il s'agit de réflexion ou d'une logique qui a pour vocation la remise en cause de normes extérieures, ou d'un résultat "fantasmé" (consciemment ou pas) permettant une remise à plat et l'avènement d'un système placé sous l'égide de nouvelles valeurs (Fi). Ou au contraire, s'il t'arrive de te surprendre a argumenter en faveur d'une logique "implacable" et objective, en invoquant l'utilité ou l'inutilité d'une action par rapport à ses effets en tenant compte des faits et possibilités concrètes,  pour contrer une revendication réclamée par d'autres qui ne passe pas le seuil l'acceptable : En gros contre le Fi immature et borné qui ne tient pas compte de certains facteurs ou d'un principe de réalité, à l'instar de l'adolescent rebelle qui se plaint de tout et en conflit avec l'autorité, jusqu'à l'étudiant bobo idéaliste niais qui n'a jamais travaillé et qui pense que tout lui doit être dû, se réclamant par ailleurs de valeurs à la "mode", qu'il pense originales.... Ou encore les IxFP se complaisant dans la position de la "victime" et du dépressif incompris, ou ceux sombrant dans le sentimentalisme niais... Il m'arrive de faire preuve de dédain concernant ce genre d'individu au Fi "immature", tout comme le cynisme dégueulasse ou conventions malsaines qui peut animer certains individus ou systèmes issu d'un Te délirant, comme on peut le voir dans certaines entreprises ou certains se foutent sur la gueule dans le dos simplement pour obtenir un poste, ou quand le le carnet d'adresse prime sur le reste (oui, car c'est plus "efficace"...), ceux qui tiennent absolument à prouver ou affirmer que Dieu n'existe pas (alors qu'on ne peut rien prouver bar des biais logiques dans un sens comme dans l'autre, il n'y que le scepticisme, la spéculation modeste, ou à la limite une intuition métaphysique emprunte de beaucoup de réserves qui est intelligente, en somme une position agnostique), ou encore les tenants d'un libéralisme extrême ou les ayatollah de la rentabilité sur le plan économique, prétextant la pérennité du système ainsi que des méthodes "avérées" ou efficaces (style Serge Dassault, surement ESTJ 3...)

.

Je réponds juste pour faire une correction.

Greenbat85 a écrit:

Mais il y a de moins en moins de nouveauté à observer, et j'ai du mal avec l'apprentissage brut de modèles.  

Loin de là. On se pose bien plus de questions profondes et fascinantes en science ces dernières années que dans les siècles précédents. Tu ne t'y intéresses peut-être juste pas assez.

Dorloth a écrit:

Mais en général, j'aime le faire quand je n'ai plus à bouger... et Je m'immerge intérieurement dans mon Ni.

Ni m'évoque la projection de soi, et Se l'expérience immédiate par les 5 sens. Je suppose donc que tu veux dire que par ton Se, tu reçois les sons de la musique, et en bon intuitif tu te projettes dans un autre univers. Ce serait la nuance avec les utilisateurs de Ne et de Si (plus mélancoliques) qui recherchent l'émotion procurée par la musique et dont ils ont déjà eu l'expérience; pour eux, leur Ne invite l'univers dans le monde présent.
Mais je fais aussi des postulats ^^

hard a écrit:

Loin de là. On se pose bien plus de questions profondes et fascinantes en science ces dernières années que dans les siècles précédents. Tu ne t'y intéresses peut-être juste pas assez.

Faut vraiment que je donne de l'importance à certains de mes doutes dans l'expression de mes idées (et à d'autres moins, lol). Ce que je voulais dire en écrivant cette phrase qui pouvait effectivement être interprétée de cette manière, c'est que les domaines sont d'avantage définis et que l'on tend de plus en plus à remplir les cases, enrichir les recherches dans ces domaines, acquérir des compétences sur les modèles existants à cet effet. On n'est moins au temps de la recherche libre mais ceux qui en étaient à l'origine ont déterminé ces domaines. Donc l'espace se réduit, jusqu'à ce que quelqu'un trouve quelque chose par accident ou par curiosité, ça arrive de temps en temps.

Dorloth a écrit:

Citation :
   Du Sahara aux Cévennes, de l'agronome et philosophe Pierre Rabhi :xd

C'est bien ce que je pensais,  Bah bonne lecture, mais t'embête pas à me le décrire  Razz.

Chaque lecture de chaque chapitre en rajoute une couche; c'est bourré de Fi-Te et de Ne-Si, il y en a même une typiquement centré sur le souvenir et la rêverie que provoque "Le vent" du Sahara ^^
De mon coté c'est surtout sur la qualité de vie pour la nourriture, et dans le coté philo que je retrouve des accroches concrètes, et il y a aussi tout un tas de phrases sur le ressenti ou sur la vision du monde qui me parlent, mais Rabhi m’apparaît vraiment comme le genre altruiste et défenseur, à l'école déjà, alors que moi j'étais et suis toujours dans la non-coercition à moins vraiment que des convictions soient en jeu mais il en faut. Et si je ressens intensément les choses, la vie de l'auteur est quand-même à un autre degré d'intensité, avouons le, c'est même au niveau des croisements de civilisations que ça se passe.

@Ekr3visse
Pas grande chose à rajouter à ton propos, ça me parle beaucoup ce que tu dis; faire le plus possible la part des choses. Après pour le coté musique, ma fois, c'est en effet à Ne-Si (plus Si que Ne je suppose) que l'on doit son appréciation, en lien avec un Fi développé. Pour les INTP c'est peu de chose près la même chose (Ne-Si) avec un filtre très personnel mais plus rationnel. Avant, je ne cherchais pas à savoir tout ce qui était lié à une musique que j'appréciais, j'y mettais le titre et l'auteur éventuellement, mais je me contentais de l'apprécier et d'y mettre mes propres liens, mon propre monde. Maintenant, je réponds à mon être et je tends à préserver sa cohérence en vérifiant que je ne suis pas en train de m'exalter sur fond de quelques horreurs. j'ai une approche plus Ti de la musique en second lieu; le sentiment ou quoi que ce soit de très personnel reste en premier je suppose, mais j'ai besoin de savoir tout ou presque sur ce qui entoure l'oeuvre. Ainsi, j'ai été un peu déçu de découvrir qu'un auteur que j'adorais musicalement dans mon adolescence avait des tendances plus que douteuses à mon humble avis. Ses paroles étaient triste à en mourir, et mélancolique s'il en est ("You left me for Dead"   ) mais c'était sa musique et le ton de sa voix qui me retenaient, c'était juste magnifique, alliance de sons classiques (il l'est de formation) et modernes (électronique). Après quoi, en suivant son Twitter, je me suis dit qu'il était surtout très confus dans ses positions, et que ça n'enlevait rien à son art qui semble rester indépendant de ces positions. J'attends toujours son prochain travail avec impatience, puis le fait qu'il s'agisse d'une personne avec des références culturelles ne me déplaît pas; on peut toujours découvrir des choses.

Pour en revenir au Test, et rebondir sur ce que dit Ekr3visse, je pense sérieusement à Te comme véritable outil pour le rapprochement avec Ti, mais c'est un Ti de catégorisation, d'expression de soi, et d'intérêt pour le monde environnant (qu'il soit social, animal, végétal, bref universel), et partage t-il un centre d'intérêt pour la pensée abstraite, ce n'est pour moi qu'un bref chemin vers toutes ces choses. Ce que le test révèle en me mettant Ti devant Si et Te, ce serait donc surtout l'influence de mon éducation ainsi que quelques formes de logique séparée d'un monde social auquel je n'ai pas pu m'accrocher très tôt, mais qui était présent de manière abstraite pour moi via les préoccupations qui existaient dans mon milieu familial, puis par mon expérience. A titre d'hypothèse bien entendu, je ne rejette pas complètement INTP parce que, quand-même, j'ai beau faire, il y avait beaucoup de points communs dans la description que j'ai lu.


Hop je retourne au "Monde des S";  

Tiens, ça ne matche pas le INTJ, il me dit que je suis INTP maintenant. C'est bien le problème, je suis J mais globalement le INTP me convient aussi.

Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) *************** (15.3)
unused
introverted Sensing (Si) ********************************** (34.7)
good use
extraverted Intuiting (Ne) *********************************** (35.5)
good use
introverted Intuiting (Ni) *************************** (27.3)
average use
extraverted Thinking (Te) *************************************** (39.7)
excellent use
introverted Thinking (Ti) ****************************************** (42.
excellent use
extraverted Feeling (Fe) ******************* (19.3)
limited use
introverted Feeling (Fi) ************************** (26)
average use

Donc je serais Ti/Ne/Si/Fe ???

MAJ

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=739431Capturedu20140917175226.png

Bon bah ce test me conforte du côté de l'INTP avec une chance d'être INFP

Spoiler:

Et je ne suis pas surprise par l'ENTP (je me serai plus attendu à ISTP vu que c'est mon troisième résultat le plus courant)

resultat :Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) ******************** (20.4)
limited use
introverted Sensing (Si) ************************ (24.2)
average use
extraverted Intuiting (Ne) ******************************* (31.6)
good use
introverted Intuiting (Ni) ************************************* (37.5)
excellent use
extraverted Thinking (Te) **************** (16)
unused
introverted Thinking (Ti) ************************ (24.2)
average use
extraverted Feeling (Fe) ****************************************** (42.7)
excellent use
introverted Feeling (Fi) ******************************************* (43.
excellent use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFJ

Lead (Dominant) Process
Introverted Intuiting (Ni): Transforming with a meta-perspective. Withdrawing from the world and focusing your mind to receive an insight or realization. Checking if synergy results. Trying out a realization to transform things.

Support (Auxilliary) Process
Extraverted Feeling (Fe): Building trust through giving relationships. Empathically responding to others' needs and take on their needs and values as your own. Checking for respect and trust. Giving and receiving support to grow closer to people.

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENFJ, or INFP


OK ça me parait logique , mais je reste plus INFP (typologie de base je penses)

extraverted Sensing (Se) *******************************  (31.9)
good use
introverted Sensing (Si) ******************  (18.3)
limited use
extraverted Intuiting (Ne) **********************  (22.8 )
limited use
introverted Intuiting (Ni) *************************************  (37.7)
excellent use
extraverted Thinking (Te) **********************  (22.7)
limited use
introverted Thinking (Ti) **************************************  (38.8 )
excellent use
extraverted Feeling (Fe) *************************  (25.3)
average use
introverted Feeling (Fi) ******************************************  (42.9)
excellent use

Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: ISFP

   Lead (Dominant) Process
   Introverted Feeling (Fi): Staying true to who you really are. Paying close attention to your personal identity, values and beliefs. Checking with your conscience. Choosing behavior congruent with what is important to you.

   Support (Auxilliary) Process
   Extraverted Sensing (Se): Immersing in the present context. Responding naturally to everything tangible you detect through your senses. Checking with what your gut instincts say. Testing limits and take risks for big rewards.

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ESFP, or ISTP


Je crois qu'il y a comme un problème ^^

Encore un troll pseudo INFJ en gros. A part que toi t'as p'tet pas fait exprès. Enfin la plupart vous faites pas exprès d'être perchés donc vous croyez que ça fait de vous des INFJ alors qu'en fait vous êtes juste perchés et parfois aussi INFJ mais parfois seulement.

Tu dis ça parce que j'ai bashé les SJs dans plusieurs topics ^^

Non, il me semble bien que je suis INFJ, c'est le test qui est biaisé. Ou alors j'ai mal répondu (trop forcé sur le côté valeurs personnelles qui apparemment pour eux est typique de Fi). Parce que y en a d'autres (sur similarminds par exemple) où je ressors statistiquement INFJ.

Tiens j'avais pas posté les résultats de ce test ci.

Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) ***************************  (27.7)
average use
introverted Sensing (Si) ******************  (18.5)
limited use
extraverted Intuiting (Ne) *********************************  (33.9)
good use
introverted Intuiting (Ni) *******************************************  (43.1)
excellent use
extraverted Thinking (Te) ******************  (18.6)
limited use
introverted Thinking (Ti) ************************  (24.9)
average use
extraverted Feeling (Fe) *****************************************  (41)
excellent use
introverted Feeling (Fi) ********************************  (32.7)
good use


By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: ENFJ

Impossible que je sois un extraverti par contre !
etrange que mon Se soit si élevé !

maj

Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) ************************** (26.6)
average use
introverted Sensing (Si) **************************** (28.7)
average use
extraverted Intuiting (Ne) ********************* (21.4)
limited use
introverted Intuiting (Ni) ***************************************************** (53.5)
excellent use
extraverted Thinking (Te) ********************************** (34.2)
good use
introverted Thinking (Ti) ********** (10.3)
unused
extraverted Feeling (Fe) ************************************ (36)
good use
introverted Feeling (Fi) ***************************** (29.7)
average use

Cognitive Process Level of Development (Preference, Skill and Frequency of Use)
extraverted Sensing (Se) ************************** (26.2)
average use
introverted Sensing (Si) ******************************** (32.4)
good use
extraverted Intuiting (Ne) ***************************** (29.4)
average use
introverted Intuiting (Ni) ****************************** (30.2)
good use
extraverted Thinking (Te) **************************** (28.3)
average use
introverted Thinking (Ti) ****************************** (30.1)
good use
extraverted Feeling (Fe) ***************************** (29.3)
average use
introverted Feeling (Fi) ********************************* (33.5)
good use
Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFP

Lead (Dominant) Process
Introverted Feeling (Fi): Staying true to who you really are. Paying close attention to your personal identity, values and beliefs. Checking with your conscience. Choosing behavior congruent with what is important to you.

Support (Auxilliary) Process
Extraverted Intuiting (Ne): Exploring the emerging patterns. Wondering about patterns of interaction across various situations. Checking what hypotheses and meanings fit best. Trusting what emerges as you shift a situation’s dynamics.

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENFP, or ISFJ

J'ai tout au même niveau ou presque

.

extraverted Sensing (Se) ****************  16.8
limited use
introverted Sensing (Si) ********************************  32
good use
extraverted Intuiting (Ne) ***********************************  35
good use
introverted Intuiting (Ni) ********************************  32.8
good use
extraverted Thinking (Te) ***************************  27.8
average use
introverted Thinking (Ti) *****************************  29.9
average use
extraverted Feeling (Fe) *********************************  33
good use
introverted Feeling (Fi) *******************************  31.9

By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFP

If these cognitive processes don't fit well then consider these types: ENFP, or INFJ

Corresponding best-fit temperaments based on your profile: Catalyst

C'est intéressant cette idée de tester les fonctions cognitives à travers un test, mais bon c'est vrai que les questions sont bofs, j'ai mis plus de temps à réfléchir sur le sens que sur la réponse

Spoiler:

Le Fi, étrange étrange je vais en lire plus sur lui, et le Se étonnant, ça correspond bien avec mes hésitations sur mon typage