Salut,

Je me demande parfois si l'altruisme existe vraiment.
Agir pour quelqu'un par désintéressement.
Donner sans rien attendre en retour.


On pense de suite aux Fe dominants et auxiliaires. Mais ça s'applique à tout le monde.

En tant qu'humain on a tous besoin d'aimer et d'être aimé. Pour être heureux, on a besoin de recevoir et de donner.

Certains disent qu'il y a plus de bonheur à donner qu'à recevoir. Et c'est vrai.
Mais au final, est-ce qu'on ne donne pas plus aux autres afin de plus recevoir ?


Quand on y réfléchit vraiment tout part de l'amour de soi. D'ailleurs on ne peut pas aimer les autres si on ne s'aime pas soi-même.

Évidemment que ça nous fait du bien d'aider les autres. Parfois ça refait notre journée qui été plutôt mal partie.

Mais est-ce qu'on ne donne pas plus aux autres pour soi que pour eux ? Au fond.


Si on inverse le raisonnement, qu'est-ce que ça nous ferait de ne pas aider quelqu'un dans le besoin ?
On se sentirait mal pour lui.
Mais on se sentirait mal aussi pour nous. En nous regardant dans le miroir. On ne voudrait pas être ce genre de personne.

Ça ne veut pas dire qu'on doit tous devenir égoïste !
Mais quelque part quand on regarde des gens avec un Fe tertiaire et inférieur, le gros cliché du entp et estp, ils agissent parfois ouvertement pour les autres par intérêt personnel.
Je me dis qu'au moins ces personnes ont l'honnêteté de le reconnaître.


Il y a plein de personnalité du passé connues pour leur altruisme. Et elles sont incroyables.
Malheureusement certaines ont fini en martyrs.
Mais si on y réfléchit vraiment elles le faisaient parce que leur morale les poussait à le faire. Ne pas le faire leur aurait fait du mal.

Ma sœur est infj. Mon père est isfj.
Et je vois bien à quel point ils ne peuvent pas s'empêcher d'aider les autres. Ne pas le faire leur ferait du mal.
Certains se donnent même un rôle de sauveur. C'est beau. Mais au fond, je suis sincèrement convaincu qu'ils le font aussi pour eux, et qu'ils se regardent le soir devant le miroir et se disent : "c'est bien, je suis une bonne personne".


Donc je ne remets pas en cause les bonnes actions, nos bonnes actions. Ni les mobiles et intentions des gens
Je remets juste en cause l'existence même et la définition du mot altruisme.


J'espère avoir été assez clair dans mon explication qui n'a pas pour but d'être négatif, mais objectif...
Qu'est ce que vous en pensez ?

J'ai failli mettre le sujet chez les NF, mais je me suis dit que finalement l' "altruisme" concerne tout le monde


Shyni

C'est une réflexion intéressante,

Je crois qu'il est toujours possible de trouver des raisons pour expliquer un geste altruiste. Est ce que ces raisons existent vraiment?

Coopération induite par la morale religieuse, ou les codes de la vie de groupe, coopération induite par notre programme pour la survie de l'espèce? Y-a t-il une raison "racine" au justification que l'on trouve pour ces comportements? Est ce que rien que le fait d'agir pour se sentir bien n'a pas des mécanismes sous-jacents?

Et bref, est ce que ces raisons, invalident l'altruisme? Ce n'est qu'un mot après tout, un mot qui est venu pour décrire un comportement.

Et ce mot charrie un idéal, un imaginaire, et il me semble que c'est cet idéal que tu remet en question.