Bonjour/bonsoir à toutes/tous  

Je m'appelle Luna, j'ai 25 ans et je suis ingénieure en informatique.

Je connais l'existence du MBTI depuis des années, mais ce n'est que très récemment que j'ai commencé à m'y intéresser de plus près (notamment aux fonctions cognitives).
J'ai souvent eu des résultats très différents en essayant de déterminer mon type via 16personnalités. Ceux que j'ai obtenu sont les suivants : INFJ, INTJ, ENTJ, ENTP.

Plus je me renseigne sur les fonctions cognitives, qui d'après ce que j'ai lu sont le meilleur moyen de déterminer réellement son type, plus celles-ci se mystifient pour moi. J'arrive à comprendre ce qu'elles signifient individuellement et théoriquement, mais je n'arrive pas à comprendre la manière dont elles s'articulent entre elles, notamment la manière de déterminer l'ordre de chacune (dominante, secondaire, etc).
J'ai également des difficultés à visualiser concrètement comment elles peuvent se manifester dans la vie quotidienne, d'où ma difficulté à me typer par leur biais. Je n'ai pas encore à ce jour trouver de ressources expliquant comment chacune de ses fonctions se manifestent dans des exemples d'actes concrets, si quelqu'un passant par là peut m'informer à ce sujet je l'en remercie d'avance.

J'ai refait un test il y a quelques minutes sur le site similarminds. (petite parenthèse : une des questions était "j'aime le rock indépendant". Même si mes connaissances en matière de typage sont limitées, je ne pense pas que les goûts musicaux aient un quelconque rapport avec le typage ?)

Voici les résultats :


Te (Extroverted Thinking) (80%)
your valuation of / adherence to logic of external systems / hierarchies / methods

Ti (Introverted Thinking) (75%)
your valuation of / adherence to your own internally devised logic/rational

Ne (Extroverted Intuition) (100%)
your valuation of / tendency towards free association and creating with external stimuli

Ni (Introverted Intuition) (80%)
your valuation of / tendency towards internal/original free association and creativity

Se (Extroverted Sensing) (5%)
your valuation of / tendency to fully experience the world unfiltered, in the moment

Si (Introverted Sensing) (55%)
your valuation of / focus on internal sensations and reliving past moments

Fe (Extroverted Feeling) (20%)
your valuation of / adherence to external morals, ethics, traditions, customs, groups

Fi (Introverted Feeling) (60%)
your valuation of / adherence to the sanctity of your own feelings / ideals / sentiment
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
based on your results your type is likely - entp

En lisant la description de ce type, je ne m'y reconnais que partiellement. J'ai effectivement une tendance à l'accumulation des connaissances mais souvent dans le but de pouvoir les utiliser, et non pour qu'elles campent inutilement ma matière grise sans jamais être exploitées. J'aime par exemple regarder des documentaires sur des sujets qui ne me serviront pas forcément dans une dimension pratique (astronomie, histoire, etc), mais lorsqu'il s'agit d'enclencher un processus d'apprentissage c'est quasi systématiquement dans un but précis (ex : apprendre une langue pour pouvoir l'utiliser dans quelques mois/années et non pour le plaisir d'apprendre). De plus, cette tendance à se faire l'avocat du diable qui revient très souvent dans les descriptions de l'ENTP ne me correspond pas. Je prends cette posture dans mon raisonnement interne uniquement, par exemple lorsque j'essaye d'anticiper les contres-arguments que pourrait m'opposer mon interlocuteur, et non pour le simple plaisir de débattre.

Cette difficulté à me reconnaître dans un type en particulier est valable pour tous les autres résultats que j'ai obtenu dans le passé. Je suis évidemment consciente du fait que chaque individu est unique et qu'il constitue un mélange dont le dosage lui est propre, il serait donc étonnant que je me retrouve en tout point et inconditionnellement dans un type en particulier. Les descriptions des sites me semblent également assez stéréotypées. Néanmoins, je n'arrive pas à trouver ce type dans lequel je me retrouverais au moins à 75%.

Avez-vous des suggestions concernant mes interrogations ?

Au plaisir de vous lire,


Luna

Re tout le monde,

Je me permets de up le sujet, si quelqu'un a des pistes je suis preneuse.

Merci

Navi a écrit:

Re tout le monde,

Je me permets de up le sujet, si quelqu'un a des pistes je suis preneuse.

Merci

Bon choix, je crois que ta présentation s'était perdue dans les méandres du net sombre...

Bienvenue donc, Navi (On a déjà une Luna officielle )

Concernant ta recherche de type, il y a pas mal de chemins qui peuvent mener à une réponse... J'avais recensé qq méthodes de typage ici
Récemment, on a aussi pas mal utilisé l'Objective Typing (voir ici) - que je devrais d'ailleurs intégrer dans mon premier post

En lisant ces fils, tu verras déjà que... les tests ne sont pas la meilleure façon de se typer. Ni ceux qui donnent les 4 lettres ni ceux qui décortiquent et classent les fonctions, d'ailleurs. Mais si on s'en tient à ça pour le moment, on tire généralement sur du NT, qui peut servir de base à ta réflexion. Est-ce que c'est un tempérament/une combinaison qui pourrait correspondre? Si non, what/why?

Navi a écrit:

J'arrive à comprendre ce qu'elles signifient individuellement et théoriquement, mais je n'arrive pas à comprendre la manière dont elles s'articulent entre elles, notamment la manière de déterminer l'ordre de chacune (dominante, secondaire, etc).

Il faut les considérer comme des paires d'axes dont les extrémités sont complémentaires...
Les 2 axes qu'on utilise sont: la perception + le jugement.
Sur chacun de ces axes, on a le choix entre 2 "modalités" (N/S pour la perception - F/T pour le jugement) et 2 orientations (i/e).
La "règle d'équilibre des orientations" dit que les fonctions introverties et extraverties doivent être en alternance (si la dominante est i, l'auxiliaire est e, puis la tertiaire i et l'inférieure e), et la règle d'équilibre générale dit que nos deux fonctions principales sont toujours une perception + un jugement (pas forcément dans cet ordre).
Les 4 lettres (INTJ-ENFP, etc.) ne sont finalement qu'une façon de traduire la nature et l'ordre de ces 2 fonctions principales du type (INTJ = Ni-Te, ENFP = Ne-Fi, etc.)

Voilà, bonne route avec nous

Salut Mamy Mougeot, merci pour ta réponse ! Celle-ci m'a pas mal aidée pour comprendre la dynamique et l'équilibre des fonctions. La chaine de DaveSuperPowers, que tu mentionnes lorsque tu parles de l'Objective Typing, a été un outil formidable et c'est ce qui m'a permit d'enfin parvenir à me typer.

Après avoir approfondi mes recherches, je pense être arrivée à la bonne conclusion. Je suis une INFP avec un Te très (trop ?) développé, ce qui explique les différents résultats que j'ai obtenu. J'ai été amenée à développer ce Te très tôt dans ma vie (pour ne pas me faire aspirer dans la boucle Fi-Si qui m'a donné du fil à retordre), ce qui m'a donné l'illusion qu'il s'agissait d'un comportement naturel chez moi et qui a certainement faussé mes résultats. C'est pour cette raison que, lorsque j'ai lu pour la première fois la description du type INFP, je ne m'y retrouvais pas du tout et l'ai mit d'emblée de côté (ça sonnait trop cliché ouin ouin sensible bisounours pour moi). Il m'a fallu être très honnête avec moi-même pour comprendre que ma fonction dominante est Fi, même si cela ne me plaît pas.

Encore merci pour ton aide


Navi/Luna officieuse

On a naturellement une relation *spéciale* avec notre inférieure, il peut y avoir une attirance assez forte

Navi a écrit:

J'ai été amenée à développer ce Te très tôt dans ma vie (pour ne pas me faire aspirer dans la boucle Fi-Si qui m'a donné du fil à retordre)

Quid de Ne dans ce contexte? C'est Ne qui est censé être le premier pont entre Fi et Si chez l'INFP, le premier point d'ancrage "avec l'extérieur". Pourquoi avoir développé Te en priorité?

S'lut Navi !

Nous avons certes une fonction qui domine toutes les autres, mais l'ordre dans lequel on fonctionne, ça  change tout.
Et avec l'âge, les fonctions inférieures se voient en fait davantage que les fonctions dominantes, surtout de l'extérieur. Et ça, il faut en tenir compte !

La bise. Je retourne bosser. ^_^ C'était mon passage du mois.