Bonsoir, je suis étudiant à Lyon, dans une grande école (je dis pas laquelle :p ), j'ai obtenu le résultat INTJ en faisant le test sur supertest, plusieurs fois.
J'ai toujours le I et le T très fort, le J a la moitié, et le N d'assez peu.

J'ai aussi fait l'ennéagramme, le 5 arrive devant (19%) de peu devant 9 (17%) et 6 (16%).
Je me suis beaucoup reconnu dans les descriptions des INTJ e des 5 que j'ai pu voir, surtout dans leur côté "je me pose toujours des centaines de questions sur tout même des choses qui vont à priori d'elles mêmes" et puis dans leur difficulté dans les relations sociales (je ne comprends absolument rien aux gens en général ^^')

J'ai fait (du moins jusqu'en Tle) des études Littéraires, et ai toujours été très mauvais en calcul (dès l'arrivée des x, y and co...) est-ce normal pour ce genre de profil ?
Quoi qu'il en soit, heureux de vous rencontrer, j'aimerais bien parler de ce test etc avec d'autres gens.

Bienvenue à toi !

Bienvenu Sadakiyo,

Si ça peut t'aider le seul INTJ que je connaisse est en option Latin/Espagnol (on est en belgique) et bien qu'il soit passionné d'échecs, il a toujours été nul en math. Il comprend rien aux Logarithmes, aux équations, à la géométrie analytique etc... Mais il est très fort en Logique et c'est un As de la Stratégie une fois qu'il maîtrise bien les pions avec lesquels il peut jouer. (Métaphore en rapport avec sa passion).

Il est très ordonné dans ses cours, son look et ses cheveux font un peu penser à un P, mais c'est un vrai J. Comme quoi ça n'a rien à voir.

Pour ton énnéagramme, la différence 5-6-9 est tellement faible qu'il se peut que tu sois un 6w5 (intégré ou désintégré en 9). Si tu es 5, tu devrais avoir à score assez élevé en 7 ou en 8 (genre 9-11%). Il faudrait que tu nous renseignes sur tout tes résultats.

Bienvenue à toi !

Je vais sûrement te redire des choses déjà dites, mais saches que nous INTJ, on se base sur la logique. Du coup, même si on a associé logique et maths ça va pas forcément ensemble, d'autant qu'en étude littéraire, y'a aussi beaucoup d'analyses.
Tiens ça me fait penser, j'ai passé un entretien avec des tests avec de la compta pure et dure (pour un poste de contrôleur de gestion) autant te dire que mes vieux souvenirs de compta sont loin mais en attendant j'ai cartoné en logique.

Ce que je te conseille, c'est de tester sur d'autres sites, car souvent la construction des tests diffèrent d'un site à l'autre.
Aussi, afin de bien saisir le truc, regarde la question des fonctions préférentielles (Ni Te Fi Se et tout le tatoin...) ça peut aussi t'aider à confirmer ton type, ou expliquer des différences.

En attendant ce qui me rassure c'est ton résultat d'ennéagramme car je suis également sur du 5-6-9 (bon avec maintenant une analyse perso, plutôt 9). N'étant pas un expert je veux pas me prononcé.
En tout cas ça serait intéressant que tu nous parles un peu de tes résultats et n'hésitez pas à poser des questions et farfouillez le forum...

Bon allez, je vais arrêter avec mon 9

Encore bienvenue!

Bienvenue =)

Welcome

Bienvenue !

Bienvenue à toi !!

Bienvenue !


On est de moins en moins polarisés INTP/INFP, c'est cool.

Sherkkann a écrit:

Si ça peut t'aider le seul INTJ que je connaisse est en option Latin/Espagnol (on est en belgique) et bien qu'il soit passionné d'échecs, il a toujours été nul en math. Il comprend rien aux Logarithmes, aux équations, à la géométrie analytique etc... Mais il est très fort en Logique et c'est un As de la Stratégie une fois qu'il maîtrise bien les pions avec lesquels il peut jouer. (Métaphore en rapport avec sa passion).

Perso, dès que je n'arrive plus à concrétiser les maths, je ne comprends plus rien.
Je peux par exemple bloquer pendant des heures sur une formule. Puis, quand je comprends l'application concrète, tout deviens clair, logique et je vais même plus loin que ce qu'on m'a expliqué.
Par ailleurs je suis une bille en échecs (disons que je suis dans la moyenne des joueurs).
Par contre, quand j'ai toutes les données d'un problème et qu'il faille trouver la meilleur solution (stratégie), je suis un ordinateur (ce qui d'ailleurs m’amène à penser que le talent des bons joueurs d'échec n'est pas un talent stratégique mais un mélange de talent mémoristique et synesthésique).

Merci de votre accueil ! Sherkkann, mon score en 8 était ridicule si je me souviens bien, 0 ou 1...

Si il y a des lecteurs de manga, certains auront peut être remarqué la provenance de mon pseudo :P

Bienvenue sur le forum

Sadakiyo a écrit:

Merci de votre accueil ! Sherkkann, mon score en 8 était ridicule si je me souviens bien, 0 ou 1...

Si il y a des lecteurs de manga, certains auront peut être remarqué la provenance de mon pseudo :P

L'hypothèse 6 est plus probable alors, selon moi.

Sherkkann a écrit:

Sadakiyo a écrit:

Merci de votre accueil ! Sherkkann, mon score en 8 était ridicule si je me souviens bien, 0 ou 1...

Si il y a des lecteurs de manga, certains auront peut être remarqué la provenance de mon pseudo :P

L'hypothèse 6 est plus probable alors, selon moi.

Je me plante peut être complétement mais pour déterminer le type enneagramme, je fonctionne en couple voir en triplette.
je regarde d'abord le résultat sur chaque chiffre. Moi par exemple j'ai un 1 supérieur au 5 de 1 ou 2 points. et donc suis-je 1 ou 5?
et bien pour le déterminer, étant donné qu'on a en générale une aile, j'additionne 1+2, 2+3, 3+4,..., 9+1 et je regarde les résultats.
Si ce n'est toujours pas clair, je le fais par triplette 1+2+3, 2+3+4, 3+4+5,..., 8+9+1, 9+1+2 et je regarde les résultats.
Et comme j'ai des scores minables en 9 et 2 mais que j'ai un 4 et 6 bien présent (en plus du 5 donc), ça me fait une triplette 4,5,6 énorme.
J'en déduit que je suis plus 5 que 1.
D'autres paramètres le confirment par ailleurs bien sur, mais dans l'idée, voila.

Pour ma part, mes score sont (ordre décroissant): 1,5,4,8,6,7,9,3,2
J'ai eu une éducation de 1 (père ISTJ), je suis 5 aile 4 et le 8 est l'intégration du 5. tout ça me parait donc logique.

Ouais, ça semble bien ficelé comme raisonnement.
Je pense que ça ne poserait problème que si les différences seraient trop ambigues.
dans ce cas, il faudrait faire des "triplettes" comme tu dis en pondérant.
Par exemple :

Les scores en 5 et 1 sont très élevés mais presque semblables.
1 : 24
2 : 1
3 : 1
4 : 17
5 : 23
6 : 11
7 : 8
8 : 12
9 : 3


Je calcule mes triplettes en pondérant x3 le type x2 l'aile principale et x1 l'aile restante

5w4 = 3x23 + 2x17 + 1x11 = 114
5w6 = 3x23 + 2x11 + 1x17 = 108
1w9 = 3x24 + 2x3 + 1x1 = 79
1w2 = 3x24 + 2x1 + 1x3 = 77

Je suis donc plus probablement 5w4

Un truc comme ça.
Je peux même encore pondéré avec les scores d'intégration/désintégration si c'est encore trop ambigu.