Je doute entre INFP et INTP.
Je me suis rendu compte que je suis plus en accord avec le T que le F (dans ma volonté d'être , en tout cas ). De plus , si j'en crois le test MBTI le plus long que j'ai fait ainsi mon ennéatype (5w6) , mon profil est celui de l'INTP.

Qu'est ce qui te fait que tu es plus T que F, hormis le test le plus long que tu es passé ?

Par exemple, si un sujet d'actualité comme l'accueil des migrants.
Un "F" s'arrêtera qu'à l'humain . Il me dira qu'il y a assez de place blabla.Il va  me sortir un discourt  sentimentaliste.


Alors que moi, je prends en compte ce que cela engendre. Qu'est-ce qu'engendre l'accueil d'une multitude de personnes ayant des cultures toutes autant différentes qu'antinomiques ?Un manque  de cohésion.

Est-t-il raisonnable de continuer, dans ce cas ?Pour moi  non. Même si au fond, cela me déplaît tout autant qu'un "F" de voir ces gens comme cela.

Je vais prendre un autre exemple. Sur la vie sentimentale. Si je me base mon expérience, je me suis rendu compte qu'un "F" aura tendance à être dans une aptitude de conquête. Alors que moi, je ne pense qu'à trouver la bonne personne.
Je trouve cela plus raisonnable que de risquer de tomber sur quelqu'un qui risque de me faire souffrir ou que je risque de faire souffrir.
Alors qu'au final être avec quelqu'un ne me déplairait pas.

Tu comprends ?

D'après ton dernier message, je ne dirais pas nécessairement que tu es T. 

Moi aussi je ne chiale pas sur les migrants, et je ne suis pas dans la conquête en ce qui concerne l'amour. Les points que tu soulignes m'évoquent le (gros) F(e) extraverti 2 plus que l'INFP. 
Il faut notamment prendre en compte le fait que le sentiment de l'INFP est introverti, tourné vers l'intérieur... Il va réagir selon ce qui résonne avec ses propres valeurs. Si la thématique des migrants ne l'a pas touché plus que ça d'une façon ou d'une autre, il ne va pas être particulièrement compassionnel sur ce point.
(ma théorie, c'est que les instincts de l'ennéa peuvent jouer aussi : un INFP So sera peut être plus susceptible d'être touché par ce type de thématique typiquement sociale)
Puis l'attitude conquête... Le Fi de l'INFP est plutôt réceptif. Je vois davantage l'INFP comme se languissant dans son amour que comme un conquérant, de façon globale. 
La peur de tomber sur quelqu'un qui te fera souffrir, je l'ai déjà vue associée au Fi-Si aussi.

Du coup, tout cela ne veut pas dire que tu es INFP mais tes arguments ne vont pas particulièrement dans le sens de l'INTP en tout cas.
Il faut se méfier de certains tests, qui semblent être un peu caricaturaux dans leur différence entre F et T. Pas mal d'entre eux ont le biais de considérer le F comme très expansif, très Fe... Limite à confondre le F avec l'extraversion et le T avec l'introversion. Alors qu'un F peut très bien être discret et froid, et un T très chaleureux et expansif (à première vue).

Pour apporter également mon témoignage, je suis considérée comme très F, mais je ne vais pas considérer la question d'immigration seulement d'un point de vu humain, et je suis aussi contre d'accueillir pleins de migrants avec des cultures différentes (et qui en général ne cherchent pas à s'intégrer), en plus en ce moment ce n'est pas l'idéal. Ils ne trouveront pas de boulot ou ils risquent d'être exploités par des patrons sans pitiés qui profiteront de la situation.

En ce qui concerne sentimentalement, je ne vois pas les INFP dans un esprit de conquête, ce serait plus l'apanage des extravertis comme son frère ENFP. D'ailleurs j'ai toujours été surprise de la grosse différence entre les ENFP et les INFP en ce qui concerne les relations amoureuses.
Ils partagent pratiquement le même ordre des fonctions, mais le E/I fait réellement toute la différence.
Un INFP peut attendre très longtemps la "bonne personne", comme tu le dis, qui est au contraire typiquement INFP, où par contre un ENFP va papillonner de droite à gauche et être beaucoup plus libertin et séducteur.

Je crois d'ailleurs que les ENFP sont les plus représentatifs chez les nymphomanes. Où un INFP est souvent considéré comme coincé, et vieux garçon/vieille fille.

D'accord . Mais qu'est-ce qui serait plus/moins développé chez un INFP 5 qu'un INFP 4 ? Un INFP 5 n'est pas improbable . Cependant ,cela semble très rare .

Si cela peut être utile. J'ai une pensée "F" quand je suis submergé par ce que je peux ressentir sur le moment. Par la suite, j'ai une pensée "T". Quand je me sens apaisé, j'aime réfléchir en prenant du recul  par rapport à mes sentiments . Pour moi, ce qui "doit être" est à privilégier par rapport à ce qui "serait sympa".  


Il m'arrive même de faire remarquer à quelqu'un ses contradictions, en face à face. (sarcastisquement. )

Pour résumé, j'ai l'impression que le F prend le dessus sur le T quand je n'arrive pas à canalyser les sentiments venant de l'extérieur.J'ai l'impression que c'est plus réactionnel que naturel.

Askja a écrit:

D'accord . Mais qu'est-ce qui serait plus/moins développé chez un INFP 5 qu'un INFP 4 ? Un INFP 5 n'est pas improbable . Cependant ,cela semble très rare .

Il y a eu pas mal d'INFP 5 sur le forum, après on ne peut jamais réellement savoir si on'est bien typé...
Sinon comme il est dit dans la description du 5, il sera plus objectif et il va accumuler plus d'informations (pour ne pas se sentir vide) mais être plus avares de celles-ci. 
Sinon dans ce que tu décris, au contraire je trouve que ton fonctionnement premier/naturel, semble être émotionnel et qu'ensuite tu prend du recul et est plus objectif. Les T aussi ont des émotions, mais ils les canalisent automatiquement dans leur fonctionnement, je ne pense pas qu'ils traversent une phase comme toi où ils sont "submergés" par ce qu'ils ressentent et que ça les rend F.

Sinon si l'objectivité fait partie de tes valeurs, tu la privilégiera. Tu peux également être sarcastique, même le pire des connards et être F. Ce n'est pas rare non plus. C'est pourquoi d'ailleurs il n'y a pas longtemps, je demandais ce qui différenciait réellement la pensée F d'un T.

L'hyperémotivité est contrôlable , si on prend la peine d'y remédier.
Je préfère la philosophie à la psychologie . J'apprécie guère les détenteurs de la vertu/vérité SJ. .Je pourrais passer des heures et des heures dans un endroit rempli de livres etc.
En fait , mis à part le côté recherche d'harmonie (INFP) , je me sens plus proche des INTP.

Askja a écrit:

L'hyperémotivité est contrôlable , si on prend la peine d'y remédier.
Je préfère la philosophie à la psychologie .  J'apprécie guère les détenteurs de la vertu/vérité SJ. .Je pourrais passer des heures et des heures dans un endroit rempli de livres etc.
En fait , mis à part le côté recherche d'harmonie (INFP) , je me sens plus proche des INTP.

Et sinon, plutôt Fi ou Ti ? Ca peut-aider à départager. 
J'ai un père probablement INTP 9, et ils fuient aussi le conflit (je ne dirais pas par contre qu'il recherche l'harmonie, car il est trop égocentrique pour ça, mais ça pourrait y ressembler)

Je me suis posé la même question à mon sujet...
Parce que l'INFP est souvent décrit comme très altruiste et engagé dans des causes... ce qui n'est pas vraiment mon cas, et peu soucieux d'objectivité, alors que je le suis au contraire énormément.
La déformation ou la négation de données objectives dans le but de servir des valeurs sont une des choses qui m'agacent le plus dans une discussion.

Bon, par contre, sur les questions que tu évoques, je suis plutôt du côté des "F"^^.
Pour les migrants, je ne fais pas de politique et je ne sais pas tout du "dossier", mais ma première réaction est de prendre en compte les personnes, surtout lorsqu'il s'agit de réfugiés fuyant un pays en guerre. Je peux entendre les arguments pragmatiques, mais l'hostilité a priori me laisse perplexe.
Sentimentalement, je ne suis pas du tout dans la "conquête", mais je suis totalement incapable de pragmatisme. Je n'ai eu que des relations avec au moins une donnée matérielle foireuse (éloignement, impossibilité de changer de région, compliqué financièrement...) parce que "c'est lui que j'aime et personne d'autre"^^.

Après, je me reconnais quand même plus dans le Fi que le Ti
-j'arrive bien à identifier mes sentiments, j'ai confiance en mon jugement de ce point de vue. Les gens autour de moi m'étonnent souvent par leur propension à se mentir à eux mêmes, à adopter des principes en opposition totale avec leurs ressentis.
-je suis très sensible au jugement des autres, et je le ressens même lorsqu'il n'est pas exprimé
-et puis je n'ai pas de facilités particulières dans les domaines où les Ti sont bons (résolution de problèmes logiques)

Luna a écrit:

Askja a écrit:

L'hyperémotivité est contrôlable , si on prend la peine d'y remédier.
Je préfère la philosophie à la psychologie .  J'apprécie guère les détenteurs de la vertu/vérité SJ. .Je pourrais passer des heures et des heures dans un endroit rempli de livres etc.
En fait , mis à part le côté recherche d'harmonie (INFP) , je me sens plus proche des INTP.

Et sinon, plutôt Fi ou Ti ? Ca peut-aider à départager. 
J'ai un père probablement INTP 9, et ils fuient aussi le conflit (je ne dirais pas par contre qu'il recherche l'harmonie, car il est trop égocentrique pour ça, mais ça pourrait y ressembler)

Ti.

En me reproche souvent de pas prendre en compte les sentiments .Je n'aime pas parler de moi . Quand je le dois ,je cherche à en dire le moins possible . On m'a dit que j'ai un bon sens de l'analyse en plus d'avoir un esprit assez philosophique .Je suis avare en compliment comme j'ai du mal à les accepter . En fait mes défauts et mes qualités correspondent au type INTP,si je prends en compte ce que les autres disent sur moi .

Bah les Fi sont souvent peu expansifs sur leurs sentiments. Le reste est compatible aussi. Sauf effectivement le fait de ne "pas prendre en compte les sentiments". Mais c'est vague. Dans quel contexte par exemple ? Tu veux dire que souvent tu ne te soucies pas de froisser ton interlocuteur ?

D'une manière générale ,je ne le  cherche pas  .Si je le fais ,c'est par maladresse ou parce qu'il ne m’intéresse pas  .De la désinvolture , en somme.  Par contre, quand je considère que je dois avoir raison ou je que suis en colère , je peux très bien ne pas me soucier de cela .
Quand quelqu'un me propose son aide ,même si je sais que cela lui ferait plaisir que j'accepte , je refuse  .J'ai conscience que cela est décevant pour la personne .Cependant , étant quelqu’un d'individualiste , je n'ai pas tendance à accepter l'aide d'autrui .Par contre , je peux très bien aider les autres ,si cela a un intérêt intellectuel (je ne l'avoue pas , bien sûr ). Je peux aussi  me comporter en parfait connard , si quelqu'un insiste .(même si elle fait partie de ma famille  ) .

Le côté diplomate est plutôt Fe théoriquement, là où le Fi-Te recherchera l'authenticité quitte à froisser ses interlocuteurs, non ?
Je dis ça, mais ce n'est pas trop ce que je constate autour de moi... Je fréquente pas mal d'ENFP et d'ENTP, et les premiers ont un côté très souple, qui fait qu'il est difficile de s'engueuler avec eux (c'est aussi mon cas la plupart du temps), tandis que les seconds sont plus "cassants".
Pour la difficulté à accepter de l'aide, je suis comme toi.

Sinon, ce qui me fait dire aussi que je suis Fi-dom, c'est que j'ai beaucoup de mal à argumenter de façon logique au pied du mur, dans une situation un peu stressante pour moi. Je recherche beaucoup l'objectivité et la logique, mais il faut que j'aie pris le temps d'y réfléchir au calme, sinon j'en suis difficilement capable. Si ça peut t'aider... (mais tu sembles avoir déjà tranché^^)