Bonjour tout le monde !

Suite à une réflexion et une documentation plus approfondie du MBTI, j'ai pu observer certaines contestes au modèle et à son niveau de crédibilité réelle ( https://www.google.fr/amp/s/amp.agoravox.fr/actualites/societe/article/analyse-critique-du-mbti-myers-185161 ).

Certains articles parlent d'effet Barnum, comparable au sentiment d'appartenance que l'on ressent en lisant l'horoscope par exemple. Le fait que le test offre une vision cloitrée et limitée de la personnalité humaine donc complexe est également souvent discuté.
Bien qu'une certaine partie des arguments exposés ne me paraissent que légers de poids (ex: I. Myers Briggs et sa mère n'ont jamais étudié la psychologie d'elles mêmes, l'absence de notification des traits de caractère "négatifs"), votre avis m'intéresse.
Que pensez-vous de l'argumentation des détracteurs du MBTI ?
Sur ce, une bonne journée !

Le Mbti ne prétend pas définir un humain de A à Z. Cela a juste l'ambition de donner des outils pour mieux se connaître .Comme tout ce qui relève du domaine de la psychologie, en somme.

Je trouve l'article assez mauvais et confus... C'est à partir du moment où il parle de l'effet Barnum que j'ai décroché. Parce que tout le reste de l'article repose là-dessus, justement. C'est contradictoire.

Je prends un exemple, quand il dit que le MBTI a des limites, c'est ses propres limites. En tout cas, les limites qu'il y voit lui.

J'ai produit sur ce site quelques arguments prompt a remettre en cause le MBTI.

Dans le lien que tu nous partages, je ne vois aucune argumentation serieuse, juste qqn qui ne "vide" pas sa tasse.

Du coup je n'appellerais meme pas cela un "argumentaire".

Pourquoi 16?
Parce que c'est 4 criteres fois 4 criteres...Si on en avait prit un 5 eme, ca aurait fait plus...
C'est quand meme ras les pâquerettes.

Les modeles créent des prisons...bhé non, penser, c'est faire des catégories.

Bref...On est au café du commerce des préjugés.