Salut à tous,

En tant qu'utilisateur de Ne (infp), je connais très bien cette fonction. Elle est ainsi dénommée intuition extravertie dans le modèle MBTI. Ni, elle, désigne l'intuition introvertie. Les deux sont donc considérées comme de l'intuition. Pourtant, si l'on s'en réfère à la définition stricte du terme, cette considération semble usurpée pour Ne.

Définitions du terme "intuition" issues du Larousse et du Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (CNRTL) :

Larousse : Connaissance directe, immédiate de la vérité, sans recours au raisonnement, à l'expérience.

CNRTL : Connaissance directe et immédiate d'une vérité qui se présente à la pensée avec la clarté d'une évidence, qui servira de principe et de fondement au raisonnement discursif.

Ces deux définitions, la seconde en particulier, insistent sur le caractère certain et clair de la connaissance que fournit l'intuition. L'intuition n'est donc pas une supposition mais une certitude. Je ne connais pas bien Ni, mais franchement tout cela lui colle beaucoup plus. Selon moi, Ne c'est la puissance de l'imagination, le mot est soigneusement choisi. Une imagination qui peut parfois être tellement rapide qu'elle n'est pas conscientisée et semble surgir immédiatement de l'inconscient MAIS même ainsi, elle n'a pas ce caractère de certitude 100% et de clarté que je suspecte les utilisateurs Ni d'avoir.
Je vais insister sur un point : la certitude est subjective et elle ne correspondra pas forcément à la réalité, ne sera pas forcément vraie, sinon les Ni auraient toujours raison quant à leur flash, mais ce ne peut être le cas, suffit de voir un Attali INTJ des plus évidents, qui s'est pas mal trompé dans ses prédictions, mais au moment où il les formulait, il était sûr de lui.
Ne est beaucoup moins catégorique et ne correspond donc pas à l'intuition telle que définie dans la langue française, selon moi c'est juste l'imagination éventuellement si rapide qu'elle donne une impression d'immédiat mais toujours sans certitude absolue. Ni, tel que raconté, semble correspondre beaucoup plus à la définition, je pense que c'est la vraie intuition au sens 6ème sens, mais comme tout sens, il peut se tromper. Le Ne, lui qui crée des histoires, extrapole, tourne autour de l'objet mental pour adopter tous les points de vue et angles possibles, c'est la capacité d'imagination.

Voilà, Ne = imagination. Ni = intuition. Je le répète, mais je me réfère aux définitions. Parce que dans le MBTI, on a l'impression qu'intuition ça veut dire idées abstraites et théoriques par rapport à la sensation pratique. C'est se tromper sur la véritable définition du terme.

Qu'en pensez - vous ? Si des utilisateurs de Ni pouvaient apporter leur expérience, se retrouvent - ils dans la définition comme je le supppose ? Les Ne sont - ils d'accord ou de féroces contre arguments à proposer   ?

Bah c'est un peu comme le mot "tangente" en fait, qui a différents sens selon les domaines où on l'utilise. En mathématique, ou dans le sens commun. Pour l'intuition, c'est pareil.

Sylphira a écrit:

Bah c'est un peu comme le mot "tangente" en fait, qui a différents sens selon les domaines où on l'utilise. En mathématique, ou dans le sens commun. Pour l'intuition, c'est pareil.

Justement, je poste les définitions 2 et 3 issues aussi du CNRTL :

- Idée claire ou confuse; action de percevoir, d'apercevoir ou d'entrevoir ce qui est actuellement inconnu, indémontrable

- Action de deviner, pressentir, sentir, comprendre, connaître quelqu'un ou quelque chose d'emblée, sans parcourir les étapes de l'analyse, du raisonnement ou de la réflexion; résultat de cette action; aptitude de la personne capable de cette action

Ah, ces autres définitions apportent déjà quelque chose de nouveau : possibilité que ce soit confus, sentir et percevoir plus que savoir. Effectivement, on se rapproche de l'idée que je me fais de Ne, mais ça n'est toujours pas ça selon moi.

En cherchant la définition d'"imagination" du CNRTL aussi :

1) Faculté que possède l'esprit de se représenter ou de former des images
2) Capacité de se représenter ce qui est immatériel ou abstrait

Je me rends compte que la première définition peut correspondre à toutes les fonctions donc me contredit sur la correspondance Ne = imagination supersonique.

Par contre la 2ème, ce n'est pas Ne, mais ça conduit à Ne. Fondamentalement, pour moi, Ne c'est la capacité à multiplier les points de vue différents, et à voir une situation sous tous les angles possibles, éventuellement de façon si rapide qu'elle donne l'impression de savoir la chose (par exemple un Ne qui finit les phrases de son interlocuteur, ou qui saisit très vite une ambiance, une atmosphère parce qu'on l'a retournée de tous les côtés (private joke) et ce, très vite). Je me rends compte que je me suis trompé, il ne s'agit pas d'imagination rapide, mais d'une forme de perception...Malgré tout, je n'arrive pas à y reconnaître la définition primaire du terme "intuition". Il faudrait peut - être inventer un nouveau mot pour cette capacité, et là ce mot correspondrait exactement à Ne (selon moi). Quant au mot intuition tel que défini, lui semble déjà correspondre à Ni.
Ou alors, comme tu dis Sylphira, considérer juste deux variantes du terme. Mais bon, ça me laisserait sur ma faim. Parce que Si, Se, ok, le Si sent les vibrations des objets intérieurement, et le Se les expérimente extérieurement, mais on sait que c'est de la sensation. Entre Ni et Ne, la différence semble étymologiquement plus profonde que ça. Et même plus profonde que la simple métaphore de l'entonnoir avec Ne qui élargit, et Ni qui réduit. Mais comme je ne connais pas Ni (je n'en fais pas l'expérience à priori), il me manque quelque chose pour comprendre vraiment de quoi il s'agit, et la différence entre les deux.

Je pense que ce que tu ressens comme un manque de clarté ou une inadéquation viens du manque de connaissances qu'on a de l'intuition, qu'elle soit introvertie ou extravertie, comparée à la sensation.
C'est tout à fait normal qu'il soit plus difficile de définir l'intuition que la sensation.

Sinon ce que dit Sylphira est vrai, autant partir directement de la définition de l'intuition en psychologie. Je crains que le Larousse ne te sois d'aucun secours !

Bah tu t'es gourré, faut lire l'intuition selon Jung d'où Myerrs et Briggs se sont inspirés. Le larousse ou autre est hors du contexte là.

j'ai mit aussi un moment à piger.

Aujourd'hui, pour moi, c'est intuition dans le sens MBTI qui differes d'intuition dans d'autres cadres.

Chaque domaine à son jargon, pourquoi pas le MBTI

Salut tout le monde,
J'ai le même souci, je cherche le livre, quelqu'un peut m'aider ?

le livre?

Oui, le Chat. LE livre sacro saint de tout MBTI-teur qui se respecte. LE Livre, le Larousse.

Je ne pense pas que Ni et Ne diffèrent tant que ça en "nature" ("nature de fonction" si on reprend le terme utilisé dans la théorie).
Pour Jung comme pour les auteurs du MBTI c'est seulement l'orientation introvertie ou extravertie de l'energie qui fait la différence.
Donc, Ni ou Ne, les deux produisent une sorte de certitude; les deux donnent une conviction du principe ou de la valeur de quelque chose, qui rend forcément la ou les conclusions plus attrayante(s) que ne le seraient les détails du raisonnement/processus qui y conduit.
Mais là où Ni va à l'économie et s'épargne de considérer ou de garder de la considération pour certaines options, Ne et la fonction de jugement introverti associée produisent théoriquement une plus grande multitude de conclusions, de certitudes.
Et c'est simplement parce qu'elles sont certaines de façon égale que la personne qui utilise Ne paraitra sceptique ou confus. Ex : un NTP perplexe sur l'univoque réponse apportée à un problème, le NFP réticent à prendre parti pour un camp ou un autre. Ils sont tous deux certains de l'importance de ce recul ou de cette précaution, de l'importance d'autres points de vue donnés ou éventuels .
Ce n'est peut-être donc pas tant une pure question de certitude dans le cas du Ni et une pure question d'imagination dans celui de Ne, mais juste une différente manière d'aborder la certitude. L'une à travers l'unité de la conclusion, l'autre à travers la multitude des conclusions.
Voilà, je ne sais pas si c'est une réponse satisfaisante pour toi; j'espère qu'elle aide à mieux cerner la fonction Ne.



Oh j'oubliais, gardons à l'esprit que Ne fonctionne avec des fonctions de jugmeent introverti : Ti ou Fi, qui pour leur part, attirent la personne qui l'utilise à chercher une vérité absolue, transcendante, épurée peut-être, bref plus séléctive ou intime que la fameuse multitude inspirée par Ne. Les ENxP seront éventuellement moins préoccupés par ce type de fonction introvertie, mais les INxP plus que tous les autres peuvent mettre au centre de leur vie cet élan pour la recherche de LA Vérité.