Bon, juste un bon vieux réflexe d'INTP :
informations = données = traitement de données = réfléchir = content.

Alors voilà, je me suis tapé la liste de toutes les personnes ayant participé au forum depuis le début (participé = ayant posté au moins un message) et jusqu'à aujourd'hui.

Voici la répartition par sexe:

Hommes = 29
Femmes = 26

La répartition par profil:



La répartition par tranche d'âge et par sexe:



Et la résultante du groupe qui est : TADAaaaaAAA : INTP of course

(Vous trouverez l'outil ci-dessous sur le fil suivant : https://mbti.forumactif.fr/generalites-sur-le-modele-f1/cadeau-mbti-de-groupe-t75.htm )



Et on peut constater qu'il n'y a jamais eu de message en provenance de SF quel qu'il soit... Étonnant, non ?

Et hop, content, bonne nuit

très intéressant, joli boulot. Mais à quoi ça peut servir de savoir qu'un groupe est à dominante INTP ou autre? (surtout que ça devrait pas durer cette histoire d'INTP en force ).

Dans le cadre d'un groupe qui est construit de manière volontaire et délibérée, il peut être intéressant de connaitre le profil de l'ensemble pour en extraire la dynamique. Les fonctions dominante et auxiliaire révèlent ainsi les forces du groupe, et les fonctions d'ombre (tertiaire et inférieure) seraient les zones de développement de l'équipe ou plus exactement là ou l'équipe aurait besoin d'être relayée par une autre équipe par exemple.

Ci-dessus, on est davantage dans un constat que dans une démarche, et donc l'outil est juste descriptif, mais la notion de dynamique de groupe reste valable: ça donne une tendance générale. L'intérêt est toutefois limité dans notre cas puisqu'il n'y a pas de but établi et donc on n'a en fait nul besoin d'extraire les forces du groupe, ni les faiblesses puisqu'on ne sera pas relayé de ce côté là par un autre groupe...

Ca m'a juste amusé, et puis ça permet de prendre date et d'avoir le statut du forum à ce jour (euh, hier en fait).

En faisant ça dans un an, on devrait voir que le groupe est devenu à tendance INFP (si je comprends bien ton clin d'oeil... of course )

Est-ce que ça veut dire qu'il y a un profil plus amateur de forums de discussions que d'autres ?

sans contestation possible : les IN

C'est bien ce que je pressentais !!!!!

Merci de penser à m'achever et de fermer la porte en sortant

chuis désolé, mais chuis pas l'hotesse d'accueil ... d'habitude je fais fuir les nouveaux, mais là ils se sont tous défilés !

PS : si tu veux t'achever, évite la surdose de laxatifs...c'est nul il parait

Pas fiables les nouveaux Pfffffffffffffffff



J'ai déja essayé à coups de knacks, mais ce fut un échec

Je vais essayer les discours du pape la prochaine fois

Pour les nouveaux, et les anciens qui ne l'ont pas encore fait, venez vite recenser votre profil sur : http://yn77.free.fr/test.php (comme indiqué dans ma signature ;-)

Avec ça, on pourra faire des statistiques remises à jour régulièrement...

Pour les premières plus haut dans ce post, j'avais dû tout saisir à la main... Bonjour la galère. Donc si vous voulez des stats plus fraiches, à vous de participer maintenant. Tout est en place.

:lol!:

Haha, j'adore ce forum !
Merci pour l'outil meteor, ça va beaucoup m'aider pour mon petit travail.

meteor a écrit:

Pour les nouveaux, et les anciens qui ne l'ont pas encore fait, venez vite recenser votre profil sur : http://yn77.free.fr/test.php (comme indiqué dans ma signature ;-)

Avec ça, on pourra faire des statistiques remises à jour régulièrement...

Pour les premières plus haut dans ce post, j'avais dû tout saisir à la main... Bonjour la galère. Donc si vous voulez des stats plus fraiches, à vous de participer maintenant. Tout est en place.

:lol!:

'Soir camarade


C'est fait

Ah ? Bizarre, tu ne sembles pas être enregistré dans la base de données. Pas de nouvel INFP enregistré... Bug ou fausse manip...
As-tu bien validé le formulaire sans oublier un champ marqué d'une astérisque ?

Pourrais-tu stp refaire une tentative et m'indiquer si tu arrives bien, après envoie du formulaire, à une page indiquant d'une part que ton enregistrement a été pris en compte et proposant d'autre part un fichier pour les analyses MBTI de groupe ?

Et si tu constates un bug, pourrais-tu me remonter l'info ?
Merci d'avance.

meteor a écrit:

Ah ? Bizarre, tu ne sembles pas être enregistré dans la base de données. Pas de nouvel INFP enregistré... Bug ou fausse manip...
As-tu bien validé le formulaire sans oublier un champ marqué d'une astérisque ?

Pourrais-tu stp refaire une tentative et m'indiquer si tu arrives bien, après envoie du formulaire, à une page indiquant d'une part que ton enregistrement a été pris en compte et proposant d'autre part un fichier pour les analyses MBTI de groupe ?

Et si tu constates un bug, pourrais-tu me remonter l'info ?
Merci d'avance.

J'arrive bien à la page dont tu me parles

De rien

Cette fois, c'est bon :lol!:

C'est assez curieux ce manque de type J, parce que sur la toile spécialisée dans le MBTI, les INTJ/INFJ/ISTJ sont presque aussi répandus que les autres, parmi les types les plus communs.
Les INTJ et les INFJ disposent d'ailleurs de leurs propres fora (en langue anglaise), et ils sont plutôt animés.

Le forum INTJ doit être presque à égalité avec INTP-central et INFP globalchatter.

En revanche, c'est vrai qu'ENTP.org est nettement plus désaffecté. Pas autant qu'ici, toutefois. Même si sur Typology-c, il y a abondance d'extravertis (disons entre le quart et le tiers des participants réguliers).

Du nouveau sur http://yn77.free.fr/test.php :

J'ai ajouté un histogramme indiquant les profils enregistrés et également un diagramme représentant la tendance générale moyenne qui se dégage... (ça n'a pas été facile à coder en php tout ça: je n'ai pas la maitrise du langage et j'étais un peu rouillé au niveau programmation, mais bon, ça a l'air de tourner rond...)

J'ai aussi ajouté de petits tableaux pour les groupements principaux (orientations fonctionnelles ou encore perceptuelles en plus des tempéraments et de l'orientation énergétique).

Voilà, comme ça, on est prêt à atteindre les 1000 profils recensés (plus que 962... no comment...)

Bonjour à tous, (j'arrive toute fraîche et mal dégrossie malgré mon grand age) je suis tout à fait novice, mais ne pourrais-je suggérer que la sur représentation des INFP et INTP pourrait bien être très fortement liée au fait que ce sont deux des trois seuls profils totalement décrits, donc ceux ou les gens sont le plus de raisons de se sentir concernés non ? bon il y a aussi ENFP, mais l'introspection c'est plutôt pour nous les I non ?
moi ce que j'en dis...

Je ne pense pas que ce soit lié car on trouve des traductions par ailleurs de tous les profils.

Tu peux aller là:

http://www.enypensant.net/a_mbti/mbti_test.htm

et choisir le portrait que tu souhaites.

@++

Mettons que ce ne soit pas la seule raison, mais des fainéants de mon genre il doit y en avoir - ou des pas si doués pour trouver deci delà ... mais OK c'est peut-être non significatif ,
merci Meteor !

pas grand monde d'enregistré, 53 ce n'est pas beaucoup... et au moins sur 2 pays, puisque je suis de Belgique.

Salut Jean-Henri, bienvenu

Le forum est un peu endormit en ce moment ...... sans doute la rentrée et peut-être l'automne '
À plus tard :arrow:'

Il est vrai que c'est bien calme...

Il est vrai également que 54 personnes maintenant, ça ne fait pas grand monde, mais je laisse cette expérience vivre sa vie webique... On verra bien.
Je ne connais personnellement personne de mon entourage qui se lève le matin en se disant "tiens je vais chercher 'MBTI statistiques' sur internet.
Donc, c'est le bouche à oreille ou la communication électronique qui permet de propager l'information de l'existance de cette page de recensement.
Si vous souhaitez davantage de monde, il faut relayer l'info... Il n'y a pas vraiment d'autre option...

Sur Facebook, on pourrait peut-être rajouter et Belgique... On est quand même une grosse soixantaine d'élèves coach à Liège, répartis sur 3 classes.

Ça marche ! Je m'occupe d'élargir le périmètre

Sur Facebook, ça devient "MBTI francophone".
Ça vous va ?