Salut!

Je suis un ENTJ qui vit dans le Sud de la France aux alentours de Montpellier.
Je connais le MBTI depuis plusieurs années, et à l'origine me considérait INTJ pour diverses raisons.
J'aime beaucoup le fait de pouvoir classifier les gens, c'est quelque chose que je fais depuis assez enfant en effet. Je me rappelle dès la 6ème j'identifiais les gens dans ma classe avec des adjectifs du genre "Monsieur Tout le monde", "la sportive", "le mec racaille" [...].

Je suis de manière générale pas très fan avec la théorie des fonctions cognitives ceci dit, que je trouve très rigide ; ce qui fait que si jamais j'en ai le courage, je serai surement celui qui viendra argumenTer ; mais pas de crainte, je suis pas du genre à iNitier les disputes sans raison. Ce Serait stupide de ma part et je tiens quand même à ne pas être banni dès le début, au Final.

J'ai rejoint ce forum tout simplement car je n'ai pas l'impression qu'il existe de groupe facebook national pour discuter de MBTI, et même si j'ai une très bonne maîtrise de l'anglais, parfois vouloir des rencontres un peu plus concrètes que "l'autre bout de la planète" ça fait pas de mal.

A bientôt !

Bonjour et bienvenue!

en effet voilà qui est assez direct et efficace

Après pour la théorie des fonctions cognitives y'aurait tellement à en redire, car tout dépend de la théorie...

Bref, à bientôt pour des échanges qui prometteurs

bienvenue

Bienvenue Fulgurae !

Sinon, il existe un groupe facebook français pour le MBTI, mais il n'est pas très actif.

Bienvenue

Citation :

au Final

J'ai promis à ma prof de français de prévenir les gens alors... "au final" n'est pas correct (bien que l'expression soit très utilisée). Mais tu peux remplacer par "finalement" par exemple ^^

Bienvenue

Merci à vous pour les messages de bienvenue !

Ah c'est curieux Luna, j'ai essayé de rechercher mais j'ai rien trouvé.

Citation :

J'ai promis à ma prof de français de prévenir les gens alors... "au final" n'est pas correct (bien que l'expression soit très utilisée). Mais tu peux remplacer par "finalement" par exemple ^^

Merci du rappel, je confonds généralement car la règle n'a pas vraiment de raison d'exister, dans le sens où elle n'appauvrit pas spécialement la langue.

Par exemple, j'ai retenu que "à la base" était fondamentalement différent de "à l'origine" au niveau du sens, mais savoir que "parfois" est plus correct que "des fois" ne m'importe pas tant que ça, puisque l'on ne perd pas de sens à utiliser l'un ou l'autre, ça devient juste une question d'esthétisme.
Enfin bon, merci du rappel j'essayerai de le garder en tête !

Citation :

tu veux probablement te donner une image de dangereux

Désolé, uhm, en fait, non.
Je voulais juste en profiter pour insérer le TeNiSeFi, et simplement dire que je me range du côté des gens qui ne sont pas adeptes de la théorie de jung. Les phrases ont été simplement structurées pour soutenir la blague des fonctions.

Ceci dit, je suis ravi de susciter l'intérêt et espère que ma réponse apporte totale satisfaction!

Citation :

Ce Serait stupide de ma part et je tiens quand même à ne pas être banni dès le début, au Final.

Aucun risque ici.

Evites d'attaquer personnellement la vie des autres, et encore, même ainsi, peu sont banni.

Bienvenue.

Bienvenue !

Tu connais ton ennéatype ?

Fulgurae a écrit:

Merci à vous pour les messages de bienvenue !

Ah c'est curieux Luna, j'ai essayé de rechercher mais j'ai rien trouvé.

Oui curieux !

Pour ceux que ça intéresse, la communauté se trouve ici : https://www.facebook.com/groups/88200694650/

Bienvenue

Le mec il fait des jeux de mots! Vite, typons le ENTP!

Ah et salut au fait, welcome, tout ce que tu veux.

Citation :

J'aime beaucoup le fait de pouvoir classifier les gens, c'est quelque chose que je fais depuis assez enfant en effet. Je me rappelle dès la 6ème j'identifiais les gens dans ma classe avec des adjectifs du genre "Monsieur Tout le monde", "la sportive", "le mec racaille"

Sinon ces gens, ils avaient un prénom? :o Blague à part, ça on le fait tous, plus ou moins. Moi par exemple, c'est que j’ai un mal fou à me souvenir des prénoms de chacun. Un INFP lui, pour le plaisir d'exprimer son opinion personnelle sans s'engager. Ca a son cachet truculent.

Citation :

Ce Serait stupide de ma part et je tiens quand même à ne pas être banni dès le début, au Final.

A moins de faire des blagues racistes et négationnistes je pense que t'es tranquille. Tu pourras pas être si violent que les modos sortent les fourches et te poursuivent jusqu'à un moulin en flammes..

Bienvenue

Bienvenue à toi,

Yop

Bienvenue

Petit conseil d'un vieux ENTJ à un jeune ENTJ ... il faut se détendre le ENTJ n'a rien a prouvé il domine de toute façon ... c'est d'ailleurs la question que je me suis toujours posé et à laquelle le MBTI a répondu. D'un autre coté j'ai trouvé ça plutôt lourd à porté ... Je me méfie donc un peu à l'instar de StuffedBeer de ceux qui coiffent ma couronne grrr ;-)
Bienvenue à toi

Sois le bienvenue parmi nous !

Bienvenue !

"Emploi : management"

That's so ENTJ

Je trouve aussi la théorie des fonctions trop rigide dans le sens où il serait impossible de changer de type un fois un certain age passé. Je pense qu'on peut changer de type même si on passe cet âge parce que tout le monde n'a pas la même évolution ou suffisamment d'expérience à un même âge. D'ailleurs quelque chose d'aussi grand qu'un traumatisme doit beaucoup joué. Tiens, je devrais aller voir s'il n'y a pas un topic à ce sujet et en faire un si ce n'est pas le cas.

Bienvenue !

Dodie a écrit:

Je trouve aussi la théorie des fonctions trop rigide dans le sens où il serait impossible de changer de type un fois un certain age passé. Je pense qu'on peut changer de type même si on passe cet âge parce que tout le monde n'a pas la même évolution ou suffisamment d'expérience à un même âge. D'ailleurs quelque chose d'aussi grand qu'un traumatisme doit beaucoup joué. Tiens, je devrais aller voir s'il n'y a pas un topic à ce sujet et en faire un si ce n'est pas le cas.

Le sujet a déjà été abordé dans plusieurs topics. De tête, je pense à celui-ci et à cet endroit, mais il y en a d'autres. En tout cas, en dehors du développement des fonctions propres à notre type via par exemple l'individuation, ou de mécanismes tels que l'ombre ou la boucle, il n'est d'après le modèle pas possible de "réellement" changer de type "en permanence".

Dodie a écrit:

"Emploi : management"

That's so ENTJ

Je trouve aussi la théorie des fonctions trop rigide dans le sens où il serait impossible de changer de type un fois un certain age passé. Je pense qu'on peut changer de type même si on passe cet âge parce que tout le monde n'a pas la même évolution ou suffisamment d'expérience à un même âge. D'ailleurs quelque chose d'aussi grand qu'un traumatisme doit beaucoup joué. Tiens, je devrais aller voir s'il n'y a pas un topic à ce sujet et en faire un si ce n'est pas le cas.

Ahah oui. Bon, ceci dit, j'étais en psycho avant d'être en management ! Je ne suis pas tout à fait stéréotypé !

Content de voir que je ne suis pas le seul fou à connaître la théorie mais pourtant ne pas l'adorer.

Phaedren a écrit:

Le sujet a déjà été abordé dans plusieurs topics. De tête, je pense à celui-ci et à cet endroit, mais il y en a d'autres. En tout cas, en dehors du développement des fonctions propres à notre type via par exemple l'individuation, ou de mécanismes tels que l'ombre ou la boucle, il n'est d'après le modèle pas possible de "réellement" changer de type "en permanence".

C'est justement la rigidité du modèle qui me pose problème. J'aime bien la notion de %I ou %E par exemple. Mais je conçois que ça ne soit pas "dans les règles"

En fait, parler en pourcentages de lettres est un non-sens si on reste dans le système MBTI. Un type se définit par l'usage des fonctions et les fonctions préférés d'un individu, pas les pourcentages de T, de E ou d'autres choses en fait qui ne veulent rien dire dans ce cadre là. Et s'il est impossible de changer de type, il est tout à fait possible d'utiliser ses fonctions autrement, ce qui peut évoquer un autre type. A ça il faut rajouter la construction personnelle égotique, les jeux de projections, l'historique, les situations, l'environnement, les impératifs d'adaptation, la santé mentale etc, ce qui fait qu'une personne n'est jamais un ... stéréotype (hé hé) de son type. En ce sens là, le modèle n'est pas complet et ce qu'on a comme information est lacunaire. D'un autre côté, beaucoup d'autres modèles de "mesure" psychologiques sont lacunaires (Exemple : l'AT qui ne se base sur rien en terme de théorie mais qui semble fonctionner dans un grand nombre de cas interindividuels). Je pense malheureusement que peu de personnes sont suffisamment formées à la psychologie, et qu'il reste encore beaucoup de découvertes à faire dans ce domaine, pour en fonder un nouveau qui paraitrait plus "fun" ou plus "pertinent" ou tout du moins, plus complet.

Bienvenue