En regardant le topic "par types" de ce forum (rubriques "Les rationnels", "Les idéalistes"...etc.), j'ai vu que les discussions les plus nombreuses sont à chaque fois (à 1 exception près) pour les profils "I" !

A votre avis, c'est parce que les "I" préfèrent internet comme moyen de communication ?

CamilleG a écrit:

En regardant le topic "par types" de ce forum (rubriques "Les rationnels", "Les idéalistes"...etc.), j'ai vu que les discussions les plus nombreuses sont à chaque fois (à 1 exception près) pour les profils "I" !

A votre avis, c'est parce que les "I" préfèrent internet comme moyen de communication ?

Non c'est plus complexe. Les I se retrouvent certainement + souvent à faire des tests MTBI car ils préférèrent + souvent l'introspection solitaire. Internet est un très bon moyens pour gagner des informations sans interagir immédiatement avec l'environnement.   
Les gens s'inscrivant sur se forum et postant sont donc + souvent des I.

Donc les I ne préfèrent pas forcément + internet comme moyen de communication, disant plutôt que par défaut ils l'utiliseront + par rapport au E qui aiment autant ce support.

C'est parceque les I réfléchissent plus que les E

Citation :

Donc les I ne préfèrent pas forcément + internet comme moyen de communication, disant plutôt que par défaut ils l'utiliseront + par rapport au E qui aiment autant ce support.

On ne peut nier l'impact de la timidité et autres complexes, qui sont moins ressentis sur internet, ce qui permet aux I de plus facilement participer.

Pour dire vulgairement, les I s'amusent ici comme des petits fous le soir (sur la chatbox) pendant que les bons gros E "clichés" sont au bars avec une bière.

Tu peux voir, que pour la plupart des E présents ici, ce sont des E timides ou plutôt mal adaptés socialement. Si on parlait aussi crument que @speed gavroche, on dirait des "E ratés".

Ou des E qui cherchent à développer d'autres fonctions... ??? !!! et apprendre

dorloth a écrit:

pour la plupart des E présents ici, ce sont des E timides ou plutôt mal adaptés socialement. Si on parlait aussi crument que @speed gavroche, on dirait des "E ratés".

Pas dans mon cas et ma maman ne me trouve pas raté !

Rex a écrit:

Pas dans mon cas et ma maman ne me trouve pas raté !

En même temps,  il n'y a pas beaucoup de mères qui trouvent leur enfant raté...
(Sarcasme )

Les ravages du biais d'engagement

CamilleG a écrit:

En regardant le topic "par types" de ce forum (rubriques "Les rationnels", "Les idéalistes"...etc.), j'ai vu que les discussions les plus nombreuses sont à chaque fois (à 1 exception près) pour les profils "I" !

A votre avis, c'est parce que les "I" préfèrent internet comme moyen de communication ?

Pour un I, c'est souvent plus facile de s'exprimer sur internet que dans la vraie vie. Derrière ton écran t'as pas (trop) de craînte de te faire juger par la personne à l'autre bout, elle ne te voit pas, c'est presque comme si tu pouvais tout déballer (sans aller trop loin évidemment, c'est risqué ces trucs-là) sans être réellement vu.

Citation :

Tu peux voir, que pour la plupart des E présents ici, ce sont des E timides ou plutôt mal adaptés socialement. Si on parlait aussi crument que @speed gavroche, on dirait des "E ratés".

content d'être l'exception qui confirme la règle

Niet a écrit:

Citation :

Tu peux voir, que pour la plupart des E présents ici, ce sont des E timides ou plutôt mal adaptés socialement. Si on parlait aussi crument que @speed gavroche, on dirait des "E ratés".

content d'être l'exception qui confirme la règle

à mon avis il y'en a plein d'autre comme toi Niet, les E aussi aiment les forums, d'autant plus qu'il n'est pas évident d'avoir quelqu'un sous la main avec qui parler de MBTI 

J'aurais tendance à penser que de façon générale, les I sont plus à l'aise à l'écrit que les E (même si évidemment, les contrexemples sont nombreux).
Cependant je pense que les E font aussi grand usage d'internet, mais qu'ils ne fréquentent pas forcément les mêmes sites. Je les pense très nombreux sur les sites qui permettent de s'exprimer à tout va, de façon rapide (et superficielle aux yeux d'un I :B) type Twitter, SnapChat...

Perso je pense qu'Internet offre un meilleur potentiel de retour à l'isolement que la réalité (en gros, tu peux arrêter d'aller sur un forum à n'importe quel moment alors que s'isoler est plus compliqué si tu es entouré par une foule), ce qui est pratique pour les introvertis puisqu'ils ont besoin d'un temps d'isolation afin de récupérer de l'énergie.

Citation :

d'isolation

Ouaip, les I n'ont pas de triple vitrage en général, ça et le manque de laine de verre, et c'est la cata.

(pas très conformes à la réglementation thermique, ces I)

dorloth a écrit:

Citation :

d'isolation

Ouaip, les I n'ont pas de triple vitrage en général, ça et le manque de laine de verre, et c'est la cata.

x)

Pour certains I ça a l'air même d'un contraste flagrant entre la vie sur internet et la vie "réelle".
Dans la vie réelle, ils sont toujours au fond de la salle, transparents, personne ne les remarque, et sur internet, jeux vidéos par exemple, ce sont les grands chefs de groupe, très extravertis du clavier, bouillonnants d'idées...etc.
Je trouve cette différence amusante.
Comme si en fait l'introversion et l'extraversion n'étaient pas absolues, mais dépendantes de l'environnement (une remarque que je me suis déjà faite pour moi : je suis très renfermée face à certaines personnes, pas du tout face à d'autres).

C'est d'ailleurs quelque chose de flagrant que l'on peut voir lors des IRL du forum, et qui est somme toute, très amusant à observer.

(mais ca n'a rien de sorcier comme constatation )

Oui, c'est marrant. Si on adaptait les dialogues virtuels de certains I dans la réalité, ils passeraient clairement pour des ES...quelque chose.

(après, je n'ai pu que très peu constater, étant là depuis peu de temps, et m'étant fait virer et traiter de terroriste la seule fois où je suis entrée sur le chat     )

Du coup, je poursuis mon questionnement : les notions d'introversion et extraversion ne sont-elles pas purement relatives à l'environnement que l'on considère ?
Comme cela a été souligné, l'oral est davantage le domaine des E, l'écrit celui des I. Un I peut être très extraverti dans un milieu où il utilise l'écrit par écran interposé, par exemple.

Comment, en ce cas, peut-on parler d'extraversion ou introversion en général ?

Idem, il semble y avoir des I qui fuient les situations sociales IRL, mais les recherchent avidement dans le monde virtuel (jeux en ligne etc.).
Même interrogation...

Parce que dans le modèle MBTI, l'extraversion ou l'introversion ne désignent pas des attitudes mais des façons de regagner de l'énergie. Un interaction sociale à l'écrit fatigueras quand même plus un introverti, même si ce type d'interaction attire parfois moins un extraverti.

Sylphira a écrit:

Parce que dans le modèle MBTI, l'extraversion ou l'introversion ne désignent pas des attitudes mais des façons de regagner de l'énergie. Un interaction sociale à l'écrit fatigueras quand même plus un introverti, même si ce type d'interaction attire parfois moins un extraverti.

Tu crois ?
(c'est possible, hein, mais personnellement j'ai l'impression d'en avoir parfois "besoin", beaucoup plus que des interactions sociales dites réelles. Et de pouvoir en tirer une certaine énergie)

C'est pas une question de croyance, c'est le modèle. Dans le modèle, les termes intro et extra version sont liés à la façon de recharger son énergie et à ta première fonction.

Oui, je suis bien d'accord avec ça. Mais cette question de recharge d'énergie me semble justement moins claire en fonction des environnements.
Pour certains INTP que je connais, par exemple :
* situation sociale physique = claire dépense d'énergie, énormes efforts
* situation sociale virtuelle = gain d'énergie et de bien-être, situation avidement recherchée

Citation :

Idem, il semble y avoir des I qui fuient les situations sociales IRL, mais les recherchent avidement dans le monde virtuel (jeux en ligne etc.).

Il y a aussi des I qui sont très à l'aise socialement, ils s'épuisent juste bien plus vite qu'un E.

Citation :

Tu crois ?
(c'est possible, hein, mais personnellement j'ai l'impression d'en avoir parfois "besoin", beaucoup plus que des interactions sociales dites réelles. Et de pouvoir en tirer une certaine énergie)

Sylphira a raison.

Citation :

Pour certains INTP que je connais, par exemple :
* situation sociale physique = claire dépense d'énergie, énormes efforts
* situation sociale virtuelle = gain d'énergie et de bien-être, situation avidement recherchée

Vous ne parlez pas de la même chose.

Une situation sociale virtuelle n'est pas une situation sociale qu'on pourrait dire normale.
Aucune interaction physique/sociale/visuelle n'est à l'œuvre, ce qui épuise généralement les I.
On s'épuise donc beaucoup moins vite. Il y a aussi le sentiment de protection de sa vie privée chère à beaucoup de I, qu'une relation à distance conserve (on peut supprimer la discussion d'un clic)
Les E sont généralement moins attirés par ces moyens de communication, car ils se nourrissent du contraire : la proximité, les rapports aux autres, la vue, etc...

Par contre, I ou E, au bout de 4 heures de discussion sur internet, l'individu sera fatigué et ira faire autre chose, sauf cas particulier.

Le I ne se nourrit pas d'une relation "virtuelle", par contre il répond a différents besoins grâce à elle.
C'est l'effet provoqué par la satisfaction de "ses besoins" que tu décris, par :

Citation :

situation sociale virtuelle = gain d'énergie et de bien-être, situation avidement recherchée

Ses émotions seront produites par l'adrénaline de l'activité effectuée, pas par un "gain d'énergie".

Exemple concret du forum : les I aiment généralement l'écrit et sont nombreux à apprécier les MP ou la chatbox, cela dit, ca nous épuise tous sur le temps, on vient par moment, et on fait généralement autre chose à coté où on déconnecte par moments.

Pour conclure : rien de comparable.

Citation :

Mais cette question de recharge d'énergie me semble justement moins claire en fonction des environnements.

C'est pourtant difficile de faire plus limpide :

Individu I : Se nourrit tout seul, cependant, les I font de nombreuses "activités sociales" avec la communauté, car l'homme est grégaire et que la société le demande. Puis au final, même un I veut voir du monde, juste quand il le veut et pas tout le temps. Par contre, quand il est stressé/acculé/attaqué/fatigué, n'a qu'une envie instinctive, se retrouver seul.

Individu E : Se nourrit des gens, de la foule, des réunions, et des activités communes. Qui ne connaît pas une personne, qui peut pas être seule... doit tjs avoir quelqu'un dans sa pièce ?
Ou une personne qui a besoin du soutien des autres, de leur écoute, jugement, aval, etc...

Citation :

Idem, il semble y avoir des I qui fuient les situations sociales IRL, mais les recherchent avidement dans le monde virtuel (jeux en ligne etc.).

Même ca, je n'en suis pas sur :
Quelqu'un s'isolant beaucoup, a beaucoup de temps libre, et se retrouve donc sur le net plus facilement.
Comme je l'ai expliqué ci dessus, les relations virtuelles épuisent moins un individu I (en général) ce qui explique qu'ils les fuient "moins" que les relations réelles.

De la à dire qu'ils les cherchent, etc...
Bof.


Ce post n'est pas agressif