non promis je flood pas, j'ai juste encore une autre question théorique...

Selon un certain point de vue dans le MBTI, nous sommes sensé gagner en maîtrise des fonctions au fil du temps.
Aussi je me pose une question qui reste toujours sans réponse (selon moi):

prenons un ISFJ (au hasard): Si - Fe - Ti - Ne
Il devrait donc développer une maîtrise de son Ti vers 30 ans et son Ne bien plus tard.

La question que je me pose est donc: est-ce qu'à 30 ans, il gagnera une maîtrise tel qu'elle pourrait passer pour la dominante? Voire est-ce qu'à certain moment clé de la vie, on ne va pas inversé des "couples" de fonctions par moment (exemple pour Aryalis : un INTP pourrait vers 30 avoir la maîtrise de son Si tel qu'il pourrait faire passer le "couple" Si-Fe devant le Ti-Ne) comme pris par l'élan de cette nouvelle découverte?

Et outre à cela, peut-on faire passer le test à quelqu'un de plus de 40 ans par exemple?

Merci pour vos lanternes et désolé si je n'ai pas vu d'autres sujets (j'ai essayé plusieurs recherches mais ça n'avait rien donné.)

Super intéressant effectivement

La trentaine paraît un peu prématuré pour ça (même si cela varie d'un individu à l'autre selon les expériences de vie).
J'avais lu quelque part que passé un certain âge, les deux dernières fonctions peuvent parfois tellement s'accentuer qu'on pourrait presque confondre avec d'autres types (mais vers 50+). Sinon à titre personnel j'ai pu observer une forte progression de la tertiaire chez certaines personnes de cette tranche d'âge, mais non au point d'occulter le duo dominant.

Moeghan a écrit:

La trentaine ans paraît un peu prématuré pour ça (même si cela varie d'un individu à l'autre selon les expériences de vie).
J'avais lu quelque part que passé un certain âge, les deux dernières fonctions peuvent parfois tellement s'accentuer qu'on pourrait presque confondre avec d'autres types (mais vers 50+). Sinon à titre personnel j'ai pu observer une forte progression de la tertiaire chez certaines personnes de cette tranche d'âge, mais non au point d'occulter le duo dominant.

Donc en gros, hormis par le biais de l'individu (méconnaissance de soi, état émotionnel, influence de l'ego et tout ça), le résultat d'un test / un typage devrait être "sûr"? Quelque part c'est rassurant

Pour l'augmentation de la tertiaire, oui je l'observe même dans mon propre comportement, et dans ceux qui ont atteint la 30aine dans mon entourage mais limite avec des impulsions (ex: un frère ISFJ qui est parti dans le domaine de la recherche -analyse tout ça [Ti?]-, l'autre ISTJ qui veut partir pour de l'humanitaire [Fi?]) qui pourraient faire "basculer" le typage d'un observateur extérieur.

Je prends bonne note de ton retour en tout cas et merci ^^

Merci pour l'exemple

C'est une très bonne question... Je me réjouis de voir les avis à ce sujet. J'aurais tendance à dire que le type de base reste présent en majorité, mais sans aucun fondement.

Aryalis a écrit:

Merci pour l'exemple

Mais de rien, j'ai retenu la leçon

Aryalis a écrit:

C'est une très bonne question... Je me réjouis de voir les avis à ce sujet. J'aurais tendance à dire que le type de base reste présent en majorité, mais sans aucun fondement.

Oui tout à fait, je suis d'accord sur cette base théorique en fait
C'est juste au niveau de ce que l'on voit et de comment la personne pourrait se voir.
Exemple: INFP mais dans la trentaine ou plus loin imaginons, à développer Si / Te et donc pourrait paraître ESTJ ou bien se dire très pragmatique.

Mais merci pour se rappel qui resitue le contexte.

Citation :

La question que je me pose est donc: est-ce qu'à 30 ans, il gagnera une maîtrise tel qu'elle pourrait passer pour la dominante? Voire est-ce qu'à certain moment clé de la vie, on ne va pas inversé des "couples" de fonctions par moment (exemple pour Aryalis : un INTP pourrait vers 30 avoir la maîtrise de son Si tel qu'il pourrait faire passer le "couple" Si-Fe devant le Ti-Ne) comme pris par l'élan de cette nouvelle découverte?

C'est l'inverse ^^
Une fonction bien développée est une fonction à sa place. C'est pour ça qu'il ne faut pas confondre quantité d'expression et qualité de développement. Dans le cadre du MBTI, ces deux notions sont souvent opposées.
Disons qu'un IN*P mature aura tendance à être plus pragmatique (j'entends par là "grounded") et "actif" (le terme que j'ai est "driven") qu'un jeune INFP. Sauf que justement, la stabilité des fonctions 3 et 4 permettent un tri plus sûr du Fi et une expression plus stable et maitrisée du Ne. Du coup, il aura juste l'air d'un INFP mature.

Pour l'aspect immature, il est assez courant que notamment la tertiaire soit d'un coup très bavarde. (Heh, y'avait un graphique pour ça quelque part, mais pas moy de me rappeler où. Idem pour l'explication de la mécanique psychologique.) Grossièrement résumé, l'arrivée de cette fonction dans la cognition de la personne est fracassante et non maitrisée. Sur le coup, la fonction aura tendance à être très bavarde, jusqu'au point d'écraser extérieurement les autres fonctions. (mais pas nécessairement intérieurement, sauf que la personne n'en a pas conscience.). Du coup, on peut avoir des ES*J qui pensent être Ne dom et des IN*P être IS*J, ect... Jusqu'à la maturation des fonctions qui les stabilisent dans leur ordre d'expression, améliorant sa qualité et donc l'épanouissement de la personne.

Mais.
Les descriptions qu'on peut lire un peu partout sont assez trompeuses. Généralement, les N sont décris à leur meilleurs niveau de développement, et rarement aux niveaux "moyen" et "mauvais". Inversement, les S sont plutôt décrit au niveau "moyen", et presque jamais à leur meilleurs.
Du coup, en pratique, on perd facilement nos repères face à un N avec un S et le jugement opposé à celui de leur dom/aux plus bavard et écrasant que ce qu'on a lu en théorie. Et avec un S avec des fonctions relativement stables et bien exploitée, donnant un "faux" aspect N/jugement opposé à celui de leur dom/aux que ce qu'on a lu.

.