http://www.science-et-magie.com/archives02num/sm61/6105gurdjeff.pdf

Merci à Dosto pour le partage de ce document.

Qu'en pensez-vous ?

Miam miam  

C'est du lourd ! 


"Ce qui m’intéresse rétrospectivement, dans ma mésaventure gurdjieffienne, c’est
l’expérience que je fis sur mon propre cas de l’aptitude des hommes à se persuader de
la vérité de n’importe quelle théorie, de bâtir dans leur tête un attirail justificatif de
n’importe quel système, fût-ce le plus extravagant, sans que
l’intelligence et la culture puissent entraver cette intoxication
idéologique."


Y'a de quoi méditer sur nos petites personnes là 

C'est vrai que c'est choquant. Notamment sur le personnage lui-même. Une sorte de mélange entre Bronson et de Skippy le Grand Gourou.

Après, ce vernis de bullshit et sectaire qu'on trouve dans l'ennéagramme, je l'ai perçu dès que j'ai découvert le modèle. C'est même la première chose que j'ai perçue. Le truc a été remanié depuis, par des psychologues.

Je n'ai jamais perçu en l'ennéagramme une science, quelque chose qui ferait notre essence. Pour moi c'est plutôt un outil de développement personnel et de classification des êtres humains. Certains se "rangent" mieux dans leur type, y correspondent mieux que d'autres (il semblerait que ce soit mon cas pour le 4, pour les instincts, je perçois beaucoup plus le côté bancal de la théorie quand on l'applique sur moi). 
Donc, voilà : un outil de classification, de définition de notre personnalité (amélioré au fil des années), qui peut aider à se comprendre, avec tout un arsenal mystico-bullshit autour, mais pas une science.

houlaaaa un vrai Gourou, aussi dangereux qu'un loup dans une bergerie

Qui m'aime me suive ! dommage pour vous !

ça me fait toujours froid dans le dos quand je découvre un tel personnage, je ne connaissais pas, ça ne m'a pas manqué remarquez.

D'ailleurs je pense que je ne chercherai pas à en savoir plus ni sur le personnage ni sur sa pseudo-science de daube (pour être polie).
merci pour cet éclairage

Je trouve ce genre de personnage fascinant. Il me fait penser à Aleister Crowley, Anton Szandor LaVey ou Raspoutine. C'est des personnages de films. Complètement fous, intelligents et jouissants d'une grande liberté. Mais c'était circonstanciel et lié à des époques bien précises. L'époque de la New-Age et des plus anciennes où il y avait plus de croyances.

Ahaha ! énorme le titre du bouquin. "Grand-père tu me racontes une histoire ?" "Connais-tu Belzébuth, mon petit ?"  

(En livre audio gratuit : http://zone-7.net/enseignements-de-la-tradition/en-livre-audio-les-recits-de-belzebuth-a-son-petit-fils-de-gurdjieff)

Citation :

je pense que je ne chercherai pas à en savoir plus ni sur le personnage ni sur sa pseudo-science de daube (pour être polie).

Parfaite définition du préjugé.

En pratique il avait un siecle d'avance sur ses contemporain sur de nombreux sujets et avait déja présenté des choses que l'on commence a peine à trouver.

ET il sentait le souffre.

Le bébé, l'eau du bain, tout ca...

préjugé quand tu nous tiens!

j'assume

Ca me va...De toutes facons l'humain a besoin de préjugés pour s'orienter dans le monde

Si en plus ils sont conscients, que demande le peuple...