Bonjour,

Bon. Disons clairement les choses : je n'arrive absolument pas à connaître mon type, et je commence sérieusement à me demander si j'en ai vraiment un. Ou disons si je ne suis pas à cheval entre 2 voire plusieurs types. J'ai passé une quinzaine de différents tests sur internet, j'ai systématiquement été classé I, mais c'est la seule consistence. A part ça :

• Je n'ai jamais été classé ISFP.
  
• Je n'ai été classé que rarement ISTP et INFJ.
  
• J'ai été assez souvent classé ISTJ, ISFJ, INTP, INFP, INTJ.
  

Du coup, pas facile d'y voir clair...

Et je crois que mon gros problème c'est que très souvent je trouve les questions de ces tests trop vagues, ou qu'elles dépendent de la situation. Et j'ai beau me dire "oui mais la plupart du temps je répondrais quoi ?", j'ai toujours cette impression de répondre parfois de façon presque aléatoire. Ou si la question est trop abstraite j'essaie de m'imaginer un exemple, et là je me dis "ah ben la réponse est clairement oui", et paf deux secondes après je m'imagine un autre exemple, et la réponse est non... Je rêverais d'avoir un test avec des questions éventuellement beaucoup plus longues, mais surtout avec de vraies mises en situation concrètes. D'ailleurs si quelqu'un a un test de ce style à me recommander... Français ou anglais, peu importe. Je n'en ai pas trouvé.

Au lieu de passer des tests, j'ai aussi essayé de plutôt lire les descriptions (avec exemples, donc c'est bien) des 8 fonctions cognitives et de leur attribuer à chacune une sorte de score de "à quel point je m'y rattache". Par exemple avec celles de ce site, eh bien... avec 0 = je ne m'y reconnais pas du tout, et 1 = c'est exactement moi, j'ai eu :

Code:

Se = 0.1
Ne = 0.25
Fe = 0.15
Te = 0.25
Si = 0.55
Ni = 0.55
Fi = 0.8
Ti = 0.8

Et autant vous dire que ça ne m'a pas vraiment aidé... Surtout que sur un autre site (je ne me souviens plus duquel), j'avais surtout des hauts scores avec Si, Ni et Ti. Bref, à part le Ti qui revient, ça a l'air assez aléatoire. Quand je lis la description des différents types, ceux qui à mon avis me collent le mieux sont (pas dans un ordre précis) :
ISTJ
INTP
INFP
ISFJ (celui-là peut-être un peu moins quand même)

Sinon, je peux éventuellement essayer de vous parler un peu de moi si ça peut aider. En tout cas ce qui d'après moi devrait aider d'après les questions que je lis dans les tests. Désolé ça va peut-être partir un peu dans tous les sens, mais je note au fur et à mesure.

Je suis quelqu'un de fiable, fidèle, je pense être quelqu'un de pragmatique, sérieux. Je n'aime pas les responsabilités, mais si on m'en confie, je m'y tiens. Je suis toujours à l'heure. J'ai beaucoup d'humour, surtout 2e degré, c'est quasiment impossible de me choquer (j'entends au niveau humour), j'aime beaucoup les énigmes, voire aussi les mots-croisés, mais ceux qui ont des définitions tordues, à double-sens, les autres ne m'intéressent franchement pas. Sudoku et autres "jeux" du style non plus. Tout comme une énigme purement mathématique mais qui ne contient pas ce petit "truc" qu'il faut comprendre pour trouver la faille aura tendance à m'ennuyer. Dans la vie je suis ingénieur, un mec si jamais ;-) J'ai 30 ans, toutes mes dents. Je n'ai pas une super haute confiance en moi, sans pour autant avoir une mauvaise estime de moi. Je ne pense pas être le type le plus c*n qui soit, mais de loin pas non plus le plus intelligent. Disons que je comprends vite les choses quand on me les explique lentement :-) Je crois que vous aurez compris que je suis plutôt introverti, j'aime bien les soirées calmes avec des amis proches. Mais il ne faudrait pas ça chaque soir. Dans des soirées avec plus de monde j'arrive très bien à "faire semblant" de m'amuser. On m'a souvent dit qu'"en fait t'es super sympa, il faut vraiment sortir plus souvent, c'est cool quand t'es là", alors que moi j'ai pas passé une soirée particulièrement agréable et j'ai juste envie de rentrer chez moi. Je peux être très extraverti avec des gens avec qui je suis à l'aise. Ca ne me dérange pas de me tourner en dérision. Je n'aime pas les gens qui se prennent au sérieux. Vraiment pas. Je laisse quasi jamais transparaître mes émotions. J'ai l'impression de bloquer complètement quand je dois les exprimer. J'ai l'impression d'être quelqu'un d'un peu plus sensible que les autres à certains niveaux. Par exemple à l'enterrement de la mère (que je ne connaissais pas du tout) d'un collègue, j'ai eu énormément de mal à retenir mes larmes à certains moments, quand ils passaient une musique assez émouvante notamment. Je sais pas, après c'est peut-être le cas de tout le monde, mais mes autres collègues n'avaient pas l'air d'avoir ce "problème". Je serais prêt à absolument tout pour ma famille et mes proches, mais je ne suis typiquement pas le premier à me porter au secours de quelqu'un ou à essayer de défendre quelqu'un d'autre que je ne connais pas (pas très fier de ça d'ailleurs mais c'est comme ça). Il m'arrive de faire des dons à des oeuvres humanitaires, mais pas hyper régulièrement. J'ai même parfois l'impression que c'est juste pour me donner bonne conscience. Je suis plutôt de gauche. J'ai un sainte horreur des conflits, soit je les fuis, soit j'essaie de les résoudre au plus vite. Je n'aime absolument pas avoir des rancoeurs ou être en froid avec quelqu'un que je dois côtoyer régulièrement (p.ex. un collègue). J'aurais directement tendance à aller lui parler, dire les choses franchement et "faire la paix". Je n'aime pas les sports dangereux, pas un grand fan de sport en général d'ailleurs, mais j'aimerais bien avoir "le besoin de courir" qu'ont certains, genre pratiquer un sport régulier, mais j'ai la flemme. J'ai essayé plusieurs fois de m'y mettre pour de bon, ça dure quelques semaines/mois et j'arrête. Je fais quand même gaffe à manger sainement et faire un peu d'exercice. Ca m'arrive assez souvent de tenter de "créer" des trucs, mais de ne pas les finir. J'ai tenté 2-3 fois d'écrire des livres. Si si. Je n'aime pas les imprévus, j'arrive relativement bien à improviser mais je n'aime pas devoir le faire. Quand je pars en voyage j'ai une grosse tendance à la planification impeccable niveau voyage/hôtel/principaux déplacements. Après l'emploi du temps plus détaillé je m'en tape un peu, je vois sur place. Mon bureau et mon appart' sont plutôt (très) mal rangés, mais je ne perds quasiment jamais rien. C'est un bordel organisé. Je sais où sont les choses, ou en tout cas où elles seraient censées être vu que je ne laisse pas traîner les choses importantes n'importe où. Je déteste la paperasse administratives. Ca m'arrive de payer mes factures en retard. Je fais assez attention à mes dépenses d'argent mais je ne tiens aucune comptabilité. J'essaie d'être assez écolo mais pas à l'extrême non plus. Bref. Chapeau à vous si vous avez lu jusque là ^_^

En gros :

• A vue de pif, une idée sur mon type ?
  
• Quelqu'un peut me recommander un site avec des exemples concrets, des mises en situation concrètes qui illustrent les différentes fonctions cognitives?
  
• Si vous avez des questions, n'hésitez pas...
  

Merciiiii !!!

Bonjour Paprika.


Avant tout je te conseille de poster un message ici :

https://mbti.forumactif.fr/f25-le-coin-des-presentations

Afin de te présenter officiellement.

Citation :

Chapeau à vous si vous avez lu jusque là ^_^

Je n'ai pas tout lu, la mise en forme est trop dense.
Ce serait plus agréable si tu aérais un peu ton texte (en sautant des lignes et séparant en paragraphe.)
Tu as très bien organisé le début de ton message, tu peux continuer sur cette lancée.


Ensuite, pour ce qui est de ton type, j'aurais sûrement plus à dire une fois que j'aurais lu l'intégralité de ton paragraphe.
Mais je t'encourage à décrire ce qui te parles - ou non - dans les fonctions.
Déjà à partir des descriptions de base :

http://www.16-types.fr/modele/modele-MBTI-5-8-fonctions.html



Apparemment tu te retrouves plus dans les fonctions "introverties", c'est souvent le cas chez les Introvertis justement.  

Tu dis te reconnaître dans le Ti (pourquoi ?).
Cela dit le premier profil que tu places est ISTJ. (Qui utilise Te, or il n'est qu'à 0.25 dans ta notation).
Du coup, comme pour les Fonctions, expliquer en quoi tu te reconnais dans les types cités, pourrait orienter d'avantage.




D'une façon générale, il y a sur ce forum beaucoup de sujets qui peuvent t'aider.
Voici un topic qui regroupe la documentation disponible sur le MBTI :

https://mbti.forumactif.fr/t2675-la-bibliotheque-liens-ressources-et-documentation




Sinon d'instinct, et en ayant lu ton texte en diagonal (donc avis à prendre avec des pincettes), je chercherais du côté des IF pour commencer.


Car :
- Tu dis ne pas aimer le conflit
- Tu évoques une certaine sensibilité
- Ton paragraphe n'est pas organisé (de même que tes idées).



Bon courage

Bienvenu Paprika !

Comme le dit Abra, je chercherais aussi du côté IF voir IFP. Ton impression d'être ISTJ, peut être une projection de ce que tu souhaite être, ou de ce que l'environnement t'a emmené à adopter comme comportement.
Ton post n'a en tout les cas rien d'ISTJ (désorganisé, émotif, long tu ne vas pas à l'essentiel), mais tu es peut être différent irl.

Ton cas est pas évident paprika. Là comment ça je dirais un INFJ. Ou un ISFJ "ouvert".

INFP
Je prends les paris

Isfj pour moi.

Ok, ok, ok... Merci à tous pour vos réponses    *Group hug*    

PS: dans tous les liens ci-dessous, remplacez le "COUCOU" par 3 fois w   ("Les nouveaux membres ne sont pas autorisés à poster de liens externes ou des emails pendant 7 jours.")

Aloooors:

Abra a écrit:

Avant tout je te conseille de poster un message ici : 
mbti.forumactif.fr/f25-le-coin-des-presentations
Afin de te présenter officiellement.

Je vais y songer  

Abra a écrit:

Je n'ai pas tout lu, la mise en forme est trop dense.
Ce serait plus agréable si tu aérais un peu ton texte (en sautant des lignes et séparant en paragraphe.) 
Tu as très bien organisé le début de ton message, tu peux continuer sur cette lancée.

Je comprends. Mais je voulais éviter 2 choses :
(1) D'oublier d'écrire quelque chose en faisant de la mise en page alors que j'écrivais tout au fur et à mesure
(2) et surtout je ne voulais pas trop structurer ou séparer par sujets, pour éviter de donner éventuellement plus d'importance à l'un ou l'autre point et du coup vous influencer... Et pour le coup c'est raté, car vous avez quand même réussi à en déduire des trucs  

Abra a écrit:

D'une façon générale, il y a sur ce forum beaucoup de sujets qui peuvent t'aider. 
Voici un topic qui regroupe la documentation disponible sur le MBTI :
mbti.forumactif.fr/t2675-la-bibliotheque-liens-ressources-et-documentation

Merci   Je vois que y'avait finalement pas mal de sites/docs que je n'avais pas trouvés. J'ai pu refaire quelques tests... et là... les résultats se resserrent fortement... sur INTJ et ISTJ  

Pour info sur COUCOU.25quiz.com/ j'obtiens :

Spoiler:

Sur COUCOU.16personalities.com/ j'obtiens :

Spoiler:

Sur COUCOU.keys2cognition.com/explore.htm j'obtiens

Spoiler:

Sur COUCOU.analyse-transactionnelle.com/Mbti/Mbti.html c'est encore plus marquant...

Spoiler:

Et finalement sur COUCOU.supertest.com/MB/mb1.cfm ...

Spoiler:

*******************************************************************************************

Luna a écrit:

Ton impression d'être ISTJ, peut être une projection de ce que tu souhaite être

Justement... pas du tout en fait   A chaque fois que je lis une description ISTJ, je me retrouve dans beaucoup de points, mais y'a systématiquement le côté "robot psychorigide dénué d'humour qui se prend au sérieux" qui ne me correspond pas du tout. Enfin j'espère pas....   Je veux pas être un robot    

Par contre ce qui me rassure un tout petit peu plus c'est la lecture des descriptions des divers types dans le bouquin de Kersey (re-merci Abra) : COUCOU.e-reading.club/bookreader.php/138577/Please_Understand_Me_II.pdf

J'ai lu intégralement les parties dédiées aux types suivants : ISTJ, INTJ, ISFJ, INTP, INFP. J'ai souligné ce qui me correspondait et ce qui ne me correspondait pas dans chaque type. J'ai été surpris de me rendre compte à quel point je ne me retrouve pas dans les types "F"... Et que je me retrouvais beaucoup moins dans les ISTJ que les INTJ (en espérant ne pas avoir été influencé par ma peur d'être un robot   ....   ). Et j'ai l'impression de me retrouver presque autant dans les INTP que les ISTJ....

Petit résumé du bouquin par type (relevé des passages qui collent ou pas) (PS: pas besoin de tout lire, hein. Rien que de voir la longueur des parties "ça colle" et "ça colle pas", ça en dit déjà pas long...)

ISTJ:

Spoiler:

INTJ:

Spoiler:

ISFJ:

Spoiler:

INTP:

Spoiler:

INFP:

Spoiler:

*******************************************************************************************

Breeeeeef.... J'ai honnêtement un peu plus confiance dans les descriptions du bouquin que dans le résultats de certains tests dont - encore une fois - je trouve certaines questions beaucoup trop abstraites et ambiguës... Du coup j'aurais tendance à me voir... INTJ ? (C'est d'ailleurs le seul des types "non-F" (je ne me retrouve vraiment pas dans les "F") dont le bouquin décrit clairement un côté "F".... et j'ai clairement un côté un peu "F". Enfin je crois. Ou c'est encore ma peur d'être un robot qui parle, je sais pas. Décidément )

Paprika a écrit:

Luna a écrit:

Ton impression d'être ISTJ, peut être une projection de ce que tu souhaite être

Justement... pas du tout en fait   A chaque fois que je lis une description ISTJ, je me retrouve dans beaucoup de points, mais y'a systématiquement le côté "robot psychorigide dénué d'humour qui se prend au sérieux" qui ne me correspond pas du tout. Enfin j'espère pas....   Je veux pas être un robot    

Ou j'ai précisé de ce que l'environnement a pu t'amené à être. Par exemple pour te protéger ou pour t'adapter à ton environnement (par exemple, souvent les FP développent durant leurs études des aspects J)

Il n'y a pas longtemps un INFP a pensé être un ISTJ qui développe ses fonctions d'ombre. Alors que l'imagination, l'originalité aimer la philosophie sont souvent des traits de personnalité des INFP. Et pourtant, pour lui il avait l'impression que c'était tout nouveau, et il essayait de cultiver ces aspects là.
Je ne pense pas qu'il voulait être la caricature du ISTJ et pourtant il se reconnaissait beaucoup dans ce profil. On'a souvent un lien avec notre ombre.

Sinon, il y a aussi ce que l'on pense être (le comportement que l'on adopte) et ce que l'on est réellement au fond.

Ce n'est pas parce que tu n'aspire pas à être un TJ mais que tu te reconnais dans ses descriptions qu'il faut écarté la piste FP.

.

A première vue, il y a un côté un peu trop émotionnel et décousu dans tes écrits pour le profil INTJ (mais ça, c'est un pur ressenti donc pour ce que ça vaut...).

(Le côté

Citation :

self-confidence & rapidité de décision

Ça. S'il y a un énorme truc pour déceler les vrais, c'est celui que je choisirais. Il va à contre-courant du reste en étant parfaitement en accord avec lui-même. Indépendance d'esprit et assurance. Mais je m'égare.)

Peut-être que tes axes S/N et T/F sont assez équilibrés, ce qui te donne du fil à retordre pour l'évaluation.
(Certains F croient dur comme fer être T, etc). Et comme l'a bien dit Luna, tu as peut-être simplement acquis de nombreux côtés "TJ" pour t'adapter à ton environnement, notamment professionnel.

Paprika a écrit:

Neutre A chaque fois que je lis une description ISTJ, je me retrouve dans beaucoup de points, mais y'a systématiquement le côté "robot psychorigide dénué d'humour qui se prend au sérieux" qui ne me correspond pas du tout. Enfin j'espère pas....  Pleureur Je veux pas être un robot  Sad  Shocked

Je dirais que tous les T peuvent parfois adopter cet aspect . Mais franchement, s'il faut s'arrêter à une seule ligne caricaturée pour tout remettre en question, tout prendre au pied de la lettre, ce serait dommage. On serait tous des exceptions de nos types, ce qui est peu crédible.

.

.

Merci à tous. Allez, encore un *group hug*, je vois clairement que vous aimez ça.  

Luna a écrit:

Ou j'ai précisé de ce que l'environnement a pu t'amené à être. Par exemple pour te protéger ou pour t'adapter à ton environnement (par exemple, souvent les FP développent durant leurs études des aspects J)

C'est tout à fait possible (le fait que je sois devenu peu à peu ISTJ à cause de mon métier/environnement, mais que j'étais INFP avant). Même très possible, tiens. Maintenant que tu le dis, je pense que si j'avais dû passer ces tests il y a une quinzaine d'années, j'aurais clairement pu être classé INFP. J'avais assez tendance à ne pas voir le mal chez les gens, à être très/trop gentil (on me l'a souvent dit, en me conseillant même d'arrêter de l'être), et ça m'a parfois joué des tours (me laisser marcher dessus, ou qu'on profite de ma gentillesse). Je me souviens par exemple d'un type qui était dans ma classe quand je devais avoir environ 13 ans, qui m'a une fois balancé quelque chose de vraiment salaud en pleine face sans la moindre raison. Mon cerveau s'est automatiquement dit "j'ai dû mal comprendre, c'est pas possible de dire un truc pareil à quelqu'un" et je ne lui en ai jamais voulu, parce que j'étais vraiment persuadé d'avoir mal compris, je n'arrivais juste pas à concevoir autant de méchanceté chez quelqu'un. Et avec le temps et à force d'avoir vécu ce genre d'expériences, j'ai tout simplement commencé à devenir un peu plus méfiant et à "arrêter d'être toujours gentil". Mais je le faisais vraiment volontairement à la base. Ca a dû s'automatiser au fil du temps. Mais je me souviens clairement de situations où ma gentillesse me poussait à faire quelque chose, et où je m'interdisais volontairement de le faire... Et par la suite j'ai l'impression que mes études dans l’ingénierie ont aussi contribué à développer/booster ma combinaison "Si+Te" (tertiaire et inférieure chez l'INFP, dominante et secondaire chez l'ISTJ), et reléguer mes fonctions Fi et Ne en tertiaire et inférieure. Ca se pourrait, non ? Aurais-je enfin résolu mon problème ?   Je suis donc un hybride INFP/ISTJ en phase de transition (ou qui serait plutôt resté coincé au milieu de la transition, et donc y'a juste le I qui est clairement défini)  

Hope a écrit:

Si t'es vraiment INTJ, félicitations t'es l'intj le plus mou que j'ai jamais vu.

J'admets Mais c'est sans doute parce que je ne pense finalement pas en être un. (Cf ma réponse à Luna ci-dessus.)

Moeghan a écrit:

(Le côté "self-confidence & rapidité de décision". Ça. S'il y a un énorme truc pour déceler les vrais, c'est celui que je choisirais. Il va à contre-courant du reste en étant parfaitement en accord avec lui-même. Indépendance d'esprit et assurance. Mais je m'égare.)

Ouep... totalement pas moi du coup  

Moeghan a écrit:

Je dirais que tous les T peuvent parfois adopter cet aspect [robot psychorigide]. Mais franchement, s'il faut s'arrêter à une seule ligne caricaturée pour tout remettre en question, tout prendre au pied de la lettre, ce serait dommage.

Effectivement. Surtout que le MBTI binarise les résultats, mais j'ai généralement des scores très près des limites donc... Et hier j'ai encore passer un test, avec des questions bien posées et surtout très long (> 120 questions je crois), donc de quoi "noyer le bruit de mesure dans le moyennage". J'ai obtenu: (E/I = 35/65, S/N = 52/48, T/F = 51/49, J/P = 46/54)    Mais tout ça s'expliquerait avec ce que j'ai écrit ci-dessus à Luna

Rockman a écrit:

Le MBTI est une grille de lecture et classe les gens en 16 groupes distincts. De là, on exclue les intervalles. pas d'ambivertion, pas d'état "à cheval" entre plusieurs types.

Oui, c'est effectivement une (grosse) limite. Cf mon commentaire ci-dessus à Moeghan.

Rockman a écrit:

L’utilisation de scores montre que vous tentez de trouver une mesure objective aux fonctions. En revanche la méthode est des plus subjectives, et le classement final montre que tu n’es pas assez familier avec ces fonctions, avec une discrimination du « e ».

Entièrement possible. Je n'y connais vraiment pas grand-chose. J'ai découvert tout ça que très récemment.
PS: serait-ce un "tu" que je viens d'apercevoir là au milieu de ces vouvoiements ?  
PSS: n'hésite pas à me tutoyer. Ca me fait un peu bizarre d'être vouvoyé sur internet, même si c'est une marque de respect. Mais sens-toi libre. Par contre je vais te tutoyer si ça ne te dérange pas  

Rockman a écrit:

Votre texte est brut. Aucune mise en forme, rien. Des tournures qui se ressemblent, voire sans verbe lorsqu’il s’agit de mettre l’emphase sur certains mots. Il manque une certaine cohérence dans le texte, on sent la « liste » faite « à l’arrache », et retranscrite telle quelle, sans classement aucun.

Oui, ça se voulait volontairement déstructuré à la base (cf ma réponse à la 2e citation d'Abra dans mon poste du 18.11). Par contre c'est bien possible que même si le côté décousu était voulu à la base, le texte aurait quand même été un peu décousu si j'avais tenté de le structurer... je n'exclus rien.  

Rockman a écrit:

En ce qui concerne le fond, le texte est plutôt valorisant. Peu de défauts abordés, la plupart étant des qualités déguisées, ça ressemble presque au profil d’un site de rencontre, le " un mec si jamais Wink" étant assez éloquent.

Je n'aurais jamais pensé que ça ressortirait comme ça En tout cas ce n'était vraiment pas l'intention. Quant au "un mec si jamais" + clin d'oeil, ça n'avait absolument pas cette connotation dans mon esprit, et il m'a bien fallu 10 secondes pour comprendre ton commentaire. Je voulais simplement dire "ça fait 20 minutes que je parle, je suis déjà en train de rentrer dans les détails mais en fait, je n'ai même pas pensé à vous dire les trucs de base sur moi, genre par exemple mon âge et mon sexe". Après, je peux comprendre comment ça a pu être lu différemment. Comme quoi, par écrit...

Rockman a écrit:

vous montrez une certaine prédilection pour la moyenne et l’ambivalence.

Entièrement d'accord. Peut-être dû à mon état mi-ISTJ, mi-INFP, si j'en crois ce que j'ai écrit ci-dessus en réponse à Luna ? Tu en penses quoi ?

Rockman a écrit:

S’il fallait une preuve, les émoticônes « group hug » feront l’affaire.

Même réponse que ci-dessus sans doute.

Rockman a écrit:

vous citez une large part de la personnalité INTJ, alors que certaines autres n’ont eu droit qu’à un bref passage, ce qui tendrait à montrer une partialité.

Une chose est sûre, j'ai été impartial dans ma lecture des différents types du bouquin. Je soulignais d'une couleur là où ça collait, d'une autre là où ça ne collait pas (avec toute la subjectivité que ça suppose, bien sûr). Mais dans certains cas, j'avais des paragraphes entiers non-soulignés, car c'était entre deux. Et le résultat est que j'avais énormément de choses soulignées dans le chapitre INTJ, beaucoup moins par exemple dans le chapitre ISTJ car je trouvais énormément de passage un peu "trop", comme je l'ai précisé. A posteriori, je pense que beaucoup d'aspects INTJ m'ont parlé car le bouquin se concentrait vraiment sur l'aspect "ingénieur", ce que je suis. Mais je reconnais clairement une certaine partialité dans ma façon de présenter les résultats.  

Rockman a écrit:

s'agissant du "I", il me semble être une constante dans vos tests.
Je n’ai pas perçu d’intuition du tout, ce qui est assez rare sur ce forum, sans parler de la forme du texte. "S", donc, à priori.
En ce qui concerne le "J", on peut aisément le percevoir dans la description.

Oui, au final je pense que ça colle. (Encore une fois, cf ma réponse à Luna plus haut).

Rockman a écrit:

Au fait, aimez-vous le foot/rugby à la télé?

Je ne regarde pas le rugby, et je regarde rarement le foot. Peut-être 3-4 matchs par année (une finale ou une belle affiche). Un peu plus (10-15) les années d'Euro ou de Coupe du monde. Et de manière générale, je ne regarde pas vraiment le sport à la télé. Juste un peu plus lors de grands événements (genre les JO). Pourquoi cette question au fait ?

Spirit a écrit:

Je suis pas d'accord avec ISTJ =/= émotionnel. Si on les connais peu, oui peut-être qu'ils apparaissent froid, mais la réalité est tout autre. Enfin même, en général, la dichotomie F = émotionnel n'aimant pas les conflits, et T = non émotif et "aimant" les conflits, est trop caricaturale.

Non, effectivement, d'autant que je suis sans doute à la limite du type (vraiment pas prononcé), cf ma réponse plus haut à Luna. Et j'ai une vision bien moins noire (bien moins "robot psychorigide") du type ISTJ depuis que j'ai vu cette vidéo-là, qui est beaucoup plus nuancée (remplacer COUCOU par 3 fois www) : COUCOU.youtube.com/watch?v=Go-4DZHKJdI

Spirit a écrit:

A 30 ans la fonction Fi doit bien se développé chez le ISTJ

...ou se réveiller après s'être un peu endormie ?    (là aussi, cf ma réponse à Luna)

Juste une chose:

Pakrika a écrit:

silly Je suis donc un hybride INFP/ISTJ en phase de transition

Noooooooonnnnnnn ça ne marche paaas comme çaaaa . On n'est pas à moitié poulet et à moitié sauterelle.

Simplement il faut démêler ton inné et ton acquis. C'est un important travail sur soi-même. Pour certains c'est une évidence aussi éblouissante que la lumière du soleil. Pour d'autres, c'est la longue traversée des brumes. Les seconds ont-ils dû trop contrer leur nature profonde au cours de leur vie pour la retrouver? Ce serait une autre réflexion.

Concernant l'évocation de l'épisode du début d'adolescence. De l'enfance à l'âge adulte, on est dans la période où se choisissent encore les bases du futur type, en pleine construction instable. N'importe qui peut être interloqué quand il a affaire à un c** (l'ado de ton exemple). Par la suite les gens plus sensibles doivent se forger un minimum de cuirasse, inéluctablement.

Tiens, je ressors le lien des erreurs https://mbti.forumactif.fr/t1414-8-erreurs-frequentes-de-typage?highlight=erreurs+de+typage . Au cas où. Ce genre de chose est utile les premiers temps où on découvre le mbti.

Si certains axes sont assez équilibrés, j'ai l'impression qu'on peut se sentir curieusement proches de certain(s) types un peu "cousins". Mais ça reste en surface, car dans le fond vous fonctionnerez différemment. (Exemple personnel, axes S/N proches l'un de l'autre, d'où grande impression de proximité avec certains INFP. Mais c'est le glaçage sur le gâteau.)


p.s. Bon allez, je joue aussi, je parie ISFJ ou INFP vraiment atrophié. On parie des donuts ou des cafés...?

On va prendre le problème autrement :

INFP : Fi - Ne - Si - Te

- Le duo Fi-Ne entraine souvent une certaine fantaisie dans le comportement, les pensées. Une façon originale, unique de voir les choses. Beaucoup d'imagination, de rêveries, mais aussi une recherche fondamentale de la tranquillité, de se sentir protégé ou de se protéger soi-même. Cherche l'authenticité (à voir avec l'énnéagramme pour l'expression concrète du Fi) L'iNFP c'est le rêveur immatériel. L'intuition qui le débranche du monde tel qu'il est.

- Vers la fin de vingtaine, le Si s'éveille pleinement, besoin de mieux contrôler son environnement, plus de d'attention est portée à son confort, aux détails en général, meilleur contrôle du corps ... Selon l'énnéagramme, cela peut avoir plusieurs façons de s'exprimer. (ex : mon homme INFP 9w1 fait des feuilles de calcul excel pour tenir ses comptes, ce qu'il ne faisait pas quand je l'ai rencontré (il y a 10ans). Il tient un "carnet de dettes" à destination des copains, traumatisé qu'il est que ces mêmes copains ne remboursent jamais le moindre billet prêté.)  C'est ainsi qu'on se retrouve avec des INP assez "J" au final puisque leur personnalité est teintée du jugement introverti, secondé par le Si en tierce.

- En cas de stress intense : le Te inf leur remonte dans les naseaux et les voilà transformés pour un court temps en ESTJ déjanté mal développé. A asséner des "vérités" fondamentales aux gens qui l'entourent, par exemple, à agir sur un coup de sang sans calcul des conséquences (là où toute action est normalement pesée, évaluée, réfléchie, décortiquée, extrapolée...) ou avec une certaine brusquerie. Ce qui fâche : une atteinte de leurs valeurs, dans le sens où quelque chose de fondamental et d'important est mis en danger.

- En cas de déprime : boucle Fi-Si, refuge dans les souvenirs, ou au contraire, les souvenirs négatifs reviennent. Liés aux schémas du passé, le Fi déprime, et voilà notre INFP en pleine mélancolie. Mélancolie ne voulant pas dire passif, c'est un état d'esprit. (Encore une fois c'est l'énnéagramme qui va donner la teinte de l'expression. Exemple, le mien devient grognon, bougeon et jette tout par-terre. "De toute façon cette merde sert à rien" et bim, 30€ fracassés au sol.) Dans cet état, c'est le Ne qui se fait la malle (yollo.). Le Ne n'a plus accès à la conscience pour montrer d'autres angles de vue à la situation mais agit quand même (exemple : il déprime, alors il met du punk à fond et se met à brailler les paroles... mais c'est pas les paroles.) En cas d'état prolongé et intense, le Ne ne s'exprime presque plus.

ISTJ : Si-Te-Fi-Ne

- Le duo Si-Te entraine une personnalité réservée, mais qui juge son environnement selon ce qu'il sait, et ce qu'il voit, et selon les moyens d'action qu'il a en main. C'est un pragmatique. Selon son champs d'expérience, il peut être très compétent dans certains domaines. Il a besoin d'apprendre, d'observer et fera sa petite sauce dans son coin. Puis d'intervenir, parfois avec une certaine impulsivité (Si = moment présent superposé au passé. Te = marteau.) Ca peut donner un côté "nounours" à la personne, qui semble parfois indolente, mais prompte à régler ses problèmes sans délicatesse (c'est le cas d'un de mes potes. On a dû lui apprendre qu'avant de coller son poing dans la tronche du mec qui l'avait traumatisé des années avant, il fallait d'abord lui dire "bonjour". La politesse, bordel.) Attaché à la "tradition" ou plutôt, à leurs traditions à eux.

- Vers la fin de vingtaine, le Fi s'éveille, offrant à notre ISTJ national un côté moins bourru. Souvent, les ISTJ jeunes et pas très sûrs d'eux paraissent très sensibles et se protègent grâce à leur Te. Vers la fin de vingtaine, ils prennent conscience de cette sensibilité, qui leur sert ensuite à déterminer au mieux ce qui est juste de faire, bien. Ils sont attachés à leurs habitudes, mais maintenant, ils les hiérarchisent selon des critères affectifs  et osent un peu plus d'ouvrir.

- En cas de stress intense, c'est le Ne qui s'exprime, et voilà qu'ils ont peur de l'avenir. "Et si...?" Te offre alors des solutions concrètes. Ils mettent de l'argent de côté, programment les prochaines années, réfléchissent à ce qu'ils feront pour leurs obsèques non sans une certaine angoisse, ils prennent rendez-vous avez un notaire pour mettre le tout par écrit. Le Te a sauté de façon consciente, mais agit, à travers ces solutions concrètes et parfois pas toujours raisonnables car sous l'emprise d'un Ne qui, par essence, vise la démesure. "préparer l'avenir" peut devenir un sujet excessif.

- En cas de déprime, la boucle Si-Fi intervient. A la différence de l'INFP, sa mélancolie à lui entraine le silence radio de Te qui, par contre, va continuer à agir de façon inconscient à travers le Ne fou qu'il se trimballe enchaîné au pied. Voilà comment notre ISTJ, qui a perdu foi en l'avenir et l'humanité, se retrouve à acheter un Bunker anti radiations avec 300 kilos de bouffe déshydratée, des armes anti zombie, des armes anti émeutes, de quoi s'opérer soi-même, des chaussons confortables -oui bah la tradition- un pyjama, un coffre plein d'or au cas où le cours de l'euro se serait effondré... Etc. Mais qui en aura parlé à personne, puisque aucune fonction extravertie ne fait son travail. Là encore, c'est l'énnéagramme qui va teinter l'expression et je mets exprès un exemple très exagéré pour qu'on saisisse bien l'idée.

L'idée, c'est de saisir les mécanismes logiques qui découlent des fonctions.

Je ne peux toujours pas poster de lien, enlevez le COUCOU dans les liens ci-dessous, merci

Moeghan a écrit:

Noooooooonnnnnnn ça ne marche paaas comme çaaaa Razz . On n'est pas à moitié poulet et à moitié sauterelle.

Ah non ?  

Moeghan a écrit:

Simplement il faut démêler ton inné et ton acquis. C'est un important travail sur soi-même. Pour certains c'est une évidence aussi éblouissante que la lumière du soleil. Pour d'autres, c'est la longue traversée des brumes. Les seconds ont-ils dû trop contrer leur nature profonde au cours de leur vie pour la retrouver? Ce serait une autre réflexion.

Ok, alors disons que mon inné est INFP et que mon acquis a repoussé le Fi&Ne au second plan pour faire ressortir le Si et le Te. Je l'explique sûrement très mal mais pour moi ça fait vraiment du sens, je trouve.

Moeghan a écrit:

Tiens, je ressors le lien des erreurs http:COUCOU//mbti.forumactif.fr/t1414-8-erreurs-frequentes-de-typage?highlight=erreurs+de+typage . Au cas où. Ce genre de chose est utile les premiers temps où on découvre le mbti.

Merci. Et je crois que j'ai réussi à ne pas trop en faire

Moeghan a écrit:

Si certains axes sont assez équilibrés, j'ai l'impression qu'on peut se sentir curieusement proches de certain(s) types un peu "cousins". Mais ça reste en surface, car dans le fond vous fonctionnerez différemment. (Exemple personnel, axes S/N proches l'un de l'autre, d'où grande impression de proximité avec certains INFP. Mais c'est le glaçage sur le gâteau.)

Je viens de passer ce test (oui encore un): http:COUCOU//similarminds.com/embj.html. Mais cette fois, j'ai VRAIMENT pris le temps pour chaque question... et y'en avait 102. Il m'a fallu plus de 2.5 heures pour le remplir...  (Non parce que l'approche "La première chose qui vient à l'esprit est souvent la bonne" ne marche à l'évidence pas avec moi). Et résultat : IS_J, avec l'axe F/T à la raclette    
http:COUCOU//i68.servimg.com/u/f68/19/36/48/52/type310.png

***************

@Sylphira: merci Tu mentionnes plusieurs fois l'énnéagramme. Le mien est dans le lien juste ci-dessus. Et comme je l'ai dit, j'ai VRAIMENT pris le temps de répondre le plus sincèrement et objectivement du monde à chaque question. Alors, ça dit quoi ? C'est grave ?  

Ci-dessous j'ai repris ton post et je commente là où ça colle avec moi (ou pas) à mon avis.

INFP : Fi - Ne - Si - Te

Spoiler:

Ce qui est en gras colle bien. Le côté fantaisie du comportement/des pensées ne colle pas vraiment. Pour l'énnéagramme, voir ci-dessus. J'imagine que le côté "Cautiousness" dominateur se retrouve dans ce qui est en gras ci-dessus...

Spoiler:

Pour ma part j'ai l'impression que ce besoin de "mieux contrôler son environnement" vient en grande partie du passage à l'âge adulte, à l'indépendance, de ne plus vivre chez papa-maman. Ce n'est pas vraiment un aspect de ma personnalité, plutôt un ensemble de responsabilités qui me sont tombées dessus, que je le veuille ou non. Je ne tiens pas de comptes, mais je me mets très souvent des petits rappels ou post-it pour tout plein de choses, des rendez-vous, des trucs à faire, pour être sûr de ne rien oublier, je ne fais quasi-jamais les courses sans liste, etc.

Spoiler:

ooouuuii.... Plus ou moins tout le passage colle bien, notamment la partie gras.

Spoiler:

Là par contre je ne m'y reconnais pas. En cas de déprime, c'est plus plutôt des projections très pessimistes sur le futur qui ressortent. Je me terre quelque part tout seul, typiquement dans mon lit, et si j'en viens à pleurer je pleure, mais en silence, et - si je suis sûr que personne ne peut m'entendre - j'extériorise en partie mes pensées à voix haute entre deux sanglots. Je ne casse rien, je ne suis pas énervé, et ça ne me viendrait pas à l'idée d'écouter de la musique, quelle qu'elle soit.

ISTJ : Si-Te-Fi-Ne

Spoiler:

   pour la partie soulignée. La partie en gras: j'ai toujours lu "les ISTJ sont très traditionalistes", ce que j'ai tendance à associer à conservateurs, ce que je ne suis vraiment pas. En revanche traditionaliste comme tu l'expliques là, à mes propres "traditions", alors oui ça colle. Le reste colle bien également.

Spoiler:

Ca colle a.b.s.o.l.u.m.e.n.t.

Spoiler:

Disons que je me retrouve ici dans le fait que j'ai tendance à systématiquement voir tout ce qui pourrait ne pas marcher, et être persuadé que ça ne marchera pas, en m'imaginant déjà ce que je ferai ensuite, toutes les conséquences, etc. Ca peut être avec des examens importants que j'ai eus. Ou le fait que je sois (un tout petit peu, hein) hypocondriaque. Si je vais chez le dermato pour un grain de beauté qui a l'air un peu bizarre, je m'imagine déjà avec un cancer, et qu'il me restera peut-être que 2 ou 3 ans à vivre, quoi faire pendant ces années, etc. Bon, par contre je t'avoue que je n'ai pas encore pensé à préparer mes obsèques  

Spoiler:

"un exemple très exagéré". A peine
Mais là pour le coup, ça colle beaucoup plus que dans le cas INFP, comme je l'ai écrit ci-dessus.

En résumé, je crois qu'au final le résultat du test ci-dessous est assez juste: ISTJ, avec un T très faible. Non ?