Le forum français du MBTI MBTI, Jung, Myers Briggs, psychologie, sciences humaines, tests, individuation |
|
| Tests MBTI à l'approche moins dichotomique | |
| |
Auteur | Message |
---|
Sépia Tigresse nocturne
Type : ESTP 8w7 Sx/Sp refoulée Age : 33 Lieu : * Emploi : * Inscription : 19/11/2012 Messages : 68
| (#) Sujet: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mar 11 Aoû 2015, 21:14 | |
| Il semblerait que le lien d'un test MBTI ne soit pas présent sur le forum. À "l'époque", il avait été mis sur Databank, mais vu la purge qui a été faite, il est très probablement introuvable. Je me permets donc de le poster ici, étant donné qu'il s'agit de l'un de mes tests favoris pour flairer les tendances chez les autres - je le trouve bien plus pertinent que de nombreux tests qui restent dans une logique binaire, par rapport aux axes. De façon notable, il distingue très bien la différence entre Pi/Je et Pe/Ji, oriente progressivement les questions de façon intuitive pour départager entre plusieurs types. Ainsi, les questions peuvent être différentes d'un individu à l'autre, selon les réponses précédemment choisies. Les résultats sont donnés sont sous forme de pourcentage, ce qui a également l'avantage de ne pas laisser de côté d'autres possibilités - il est moins 'catégorique' puisqu'il raisonne en termes de probabilités. Il n'est bien évidemment pas exempt de défauts et ne type pas toujours avec sûreté - après tout, on ne peut ôter la dimension subjective d'un individu répondant aux questions. Le lien : http://www.25quiz.com/ --- Tant que j'y suis, un autre test que j'apprécie également. Il provient du site Personality Junkie, mais il a été retiré. Je l'avais traduit depuis un moment, pour le faire passer à des connaissances, puisqu'il amène facilement à des discussions intéressantes. Différent du test précédent, cette fois, on se base sur les tendances des types. - Spoiler:
Test MBTI Personality Junkie - Ancienne version - Traduction Section 1 a. Je suis énergique, ouvert et réactif. Je ne crains pas de saisir de nouvelles opportunités et je ne me dérobe pas devant les rôles de leader. Je suis généralement assuré, direct et ferme dans ma communication. J'apprécie la concurrence et je réussis bien sous pression d'habitude. b. Je suis modeste, paisible et quelque peu réservé. Puisque je peux être très sensible, j'agis avec prudence lorsqu'il s'agit de partager mes pensées et mes sentiments les plus intimes. Dans les grands groupes, je suis généralement calme, permettant aux autres de faire la conversation. J'ai tendance à éviter les conflits et je fais de mon mieux pour préserver l'harmonie interpersonnelle. Même si je ne possède pas un large cercle d'amis, je m'assure d'être impliqué auprès de ma famille et mes amis proches. c. Je suis fier de mes capacités à analyser les choses d'un œil critique et à résoudre des problèmes difficiles. Je suis souvent lent à accepter les opinions des autres, y compris ceux des soi-disant experts. Je préfère plutôt penser par moi-même et tirer mes propres conclusions. Même si je ne suis pas une personne autoritaire, j'exprimerai mon désaccord dès que les circonstances l'exigent. d. Je suis une personne pleine d'entrain, chaleureuse et généreuse ; prompt à exprimer mes pensées et mes sentiments. Je possède de nombreux amis que j'apprécie aider, soutenir ou conseiller. Mes amis et ma famille sont ma priorité et je place souvent leurs besoins avant les miens. Section 2 a. Je suis créatif, idéaliste et individualiste, souvent non conventionnel. Je n'ai pas peur de remettre en cause le statut quo et j'apprécie profiter des divers points de vue sur un sujet donné. Les autres me voient généralement comme quelqu'un de décontracté, facile à vivre et capable de s'adapter (flexible). J'ai du mal à travailler dans des environnements structurés, préférant travailler selon mes propres conditions, de façon personnalisée. J'ai besoin de beaucoup de liberté et de contrôle personnel sur ma vie et mon travail. b. Je suis une personne réaliste, travailleuse et responsable. Je suis prêt à faire ce qu'il faut pour remplir mes devoirs et mes obligations. Je suis généralement minutieux, rigoureux et respectueux des règles et des traditions. J'accorde plus d'importance à l'engagement, la loyauté et la sécurité plutôt qu'à la prise de risque ou à la recherche de nouveautés. En général, je préfère une dose considérable de routine et de structure dans ma vie. c. Je suis un visionnaire plein d'initiatives, capable de visualiser un projet du début à la fin. J'apprécie résoudre des problèmes et générer de nouvelles idées. J'ai des attentes élevées pour moi-même et autrui, m'attendant à ce que les choses soient faites efficacement et de fond en comble. Je peux très bien travailler au sein d'une organisation, à partir du moment où je respecte sa mission, sa structure et son leader. Néanmoins, je me sens souvent obligé d'effectuer des modifications, me voyant comme un facteur d'évolution. d. En général, j'apprécie les activités utiles et concrètes plutôt que l'apprentissage dans les livres ou la réflexion abstraite. Cependant, je peux rapidement m'ennuyer et devenir impatient si les choses sont vraiment répétitives ou sans variété suffisante. Les autres gens me voient généralement comme quelqu'un de décontracté, facile à vivre et capable de s'adapter. Je vois les règles (lois) et les mesures habituelles comme des directives (recommandations, indications) générales, j'ai l'impression qu'il devrait toujours y avoir une marge de manœuvre et une certaine flexibilité pour tenir compte des zones de gris de la vie. Section 3 a. J'aime apprendre et échanger des idées sur une grande variété de sujets. J'apprends de manière autodidacte et j'apprécie formuler mes propres points de vue. Les autres me voient comme quelqu'un de pensif, livresque (bibliophile) ou philosophique. J'évite généralement de faire un travail routinier, préférant utiliser mon esprit pour naviguer à travers des problèmes complexes et abstraits. J'apprécie travailler de manière autonome, sur mes propres projets, de préférence sans distraction ou interruption. b. Bien que je jouisse d'une bonne conversation, je suis une personne assez calme, ou du moins pas un bavard. Dans les grands groupes de personnes, j'évite d'attirer l'attention sur moi-même, laissant volontiers les autres être au cœur de la fête. Je suis généralement plus terre-à-terre, réaliste et pratique que je ne suis abstrait, créatif ou théorique. Je suis soucieux des détails, j'apprécie travailler avec mes mains et j'ai généralement une mémoire fiable. c. Je suis créatif, actif, affirmé et constamment à la recherche de nouvelles possibilités et opportunités. Mes intérêts sont étendus et j'ai peu de tolérance pour les excès de travail routinier abrutissant, qui tendent à m'ennuyer assez facilement. Les autres me voient comme un communicant efficace et engagé – vivace, plein d'esprit et impressionnant. J'apprécie les nouveaux challenges, utilisant mon esprit vif pour générer rapidement des réponses ou des solutions. Puisque mes intérêts peuvent changer assez souvent, je manque parfois de motivation pour terminer ce que j'ai commencé. d. Je suis quelqu'un qui jouit des plaisirs et du confort matériel. Je savoure les images, les sons, les goûts et les textures de la vie. Je suis très observateur et en phase avec le monde autour de moi, au courant des dernières tendances de mode, musique et autres nouveautés. Si quelque chose se passe dans mon environnement immédiat, je le remarque rapidement et j'y réagit. Je suis une personne active – un 'moteur' – et je tiens à me maintenir occupé par des tâches, du travail ou des engagements sociaux. Durant mes moments d'inactivité, j'apprécie regarder la télévision, le sport, des films ou tout autre formes de divertissement. Section 4 a. Je suis décisif, confiant et bien organisé ; le fait de mener, gérer ou diriger d'autres personnes ne me dérange pas. J'ai généralement une bonne idée de ce qui doit être fait et je n'ai pas peur de communiquer mes recommandations. Au mieux, les autres pourraient me considérer comme un leader compétent et respectable ; au pire, comme quelqu'un de trop exigeant, pointilleux ou contrôlant. Cela n'a d'importance : je sais comment faire avancer les choses et travailler dur pour m'assurer que tout soit effectué de manière appropriée. b. Je suis une personne relativement réservée et sérieuse. Je suis calme, posé et prudent, peut-être même un peu formel dans ma présentation. J'ai souvent des attentes élevées pour moi et les autres, croyant que les choses devraient être faites dès le début. Bien que je n'ai pas un grand cercle d'amis, je suis très loyal, engagé et prêt à aider ceux qui m'importe. J'ai aussi besoin de beaucoup de temps seul pour recharger mes batteries et poursuivre mes propres intérêts. c. Je suis une personne active, énergique, parfois enthousiaste. J'aime essayer de nouvelles choses et expérimenter la vie à son plein potentiel. J'apprécie le confort matériel et être auprès des gens. Même si je suis satisfait de ce que je fais, je tiens à garder un œil ouvert à de nouvelles possibilités pour que je ne manque pas quelque chose d'intéressant ou de passionnant. J'aime m'occuper avec d'autres personnes, avec des projets ou des loisirs. Je m'assoie rarement tranquillement ou je ne reste pas au même endroit très longtemps. d. Les autres me voient comme quelqu'un d'abordable, de décontracté, d’accommodant et facile. Je suis rarement énergique, je préfère écouter ou poser les questions plutôt que de supporter le poids d'une conversation. Par certains égards, je ressemble à un caméléon : je m'adapte et je me fond dans n'importe quelle situation dans laquelle je me trouve. J'ai aussi besoin d'être seul durant un bon moment pour lire, réfléchir, bricoler, créer ou explorer mes centres d'intérêts. À cause de mon besoin d'être seul durant longtemps, certaines personnes peuvent me voir comme quelqu'un d'un peu à l'écart, d'égocentrique ou d'auto-indulgent. Section 5 a. Les autres me voient comme quelqu'un d'analytique, de décisif, de ferme et logique. Je suis d'entreprenant, d'efficace et organisé, prenant bien soin de terminer systématiquement tout ce qui doit être fait. Je suis responsable et ponctuel, désirant être vu comme une personne capable et compétente. Je ne me sens guère concerné par les émotions, préférant fonctionner selon les faits et la réalité objective d'une situation donnée. Je suis bon pour résoudre des problèmes, en particulier ceux de logique qui se prêtent à une analyse systématique. b. Je suis sensible à mes propres émotions et à celles des autres, appelé à aider les gens autant que possible. En fait, je les aide parfois trop, mettant de côté mes propres besoins. Je tiens à m'assurer que chacun soit bien pris en compte et que tout se déroule bien. J'ai de fortes convictions morales et éthiques, ce qui m'amène à me débattre avec ceux qui semblent ne pas en avoir. Si le devoir m'appelle, je suis généralement capable de diriger, enseigner ou mener les autres. c. Même si je suis de nature logique et sceptique au sein de mes pensées, je n'en suis pas au point de paraître prétentieux, tendu ou pinailleur. Je suis généralement le courant, je ne vais pas contester directement les idées des autres, sauf s'il s'agit de manière flagrante d'une absurdité. Mon style d'interaction est plutôt indirect, j'utilise souvent des questions pour approfondir des faits plutôt que des affirmations directes pour prouver un point. Bien que je puisse être ferme lorsque c'est nécessaire, je me retrouve plus généralement dans une attitude relaxée, informelle, dans un style interpersonnel. J'aime résoudre des problèmes difficiles, mais je ne suis pas très méthodique et systématique dans mon approche. Au lieu de cela, je m'appuie sur mon intellect et ma raison afin de définir et comprendre où je vais. d. Je suis flexible, facile à vivre et orienté vers les gens. Il est facile de s'entendre avec moi et je fais attention pour éviter de juger prématurément les autres. J'aime être auprès des gens et je peux facilement me fondre dans une variété de contextes sociaux. Mes relations sont d'une grande importance pour moi et sont une source vitale qui me soutient dans la vie. Lorsque je prends des décisions, j'ai tendance à rechercher le consensus plutôt que d'imposer mon point de vue aux autres. Section 6 a. Je suis rationnel, conceptuel et sceptique. J'aime résoudre des problèmes intellectuels complexes et j'apprécie réfléchir et théoriser à propos du monde. Je suis efficace et logique dans mon approche de la vie, j'analyse presque tout, parfois à l'excès. Les autres me disent que je pense trop et que je devrais apprendre à accepter et profiter de la vie comme elle vient. Bien que je déteste l'admettre, ils ont peut-être raison parfois. b. Je suis une personne imaginative, créative et humaniste. Je peux être sensible émotionnellement de temps en temps, passant facilement des larmes de joies ou de tristesse. Les autres pourraient me considérer comme quelqu'un de profondément spirituel ou philosophique car je suis de nature contemplatrice et j'aime discuter des grandes questions de la vie. Bien que mes relations soient importantes pour moi, je me sens appelé à travailler pour de plus grandes causes. La croissance personnelle est une grande priorité, je m'efforce d'atteindre mon plein potentiel et d'avoir un impact sur le monde. c. J'aime aider et travailler avec les gens, y compris les enfants. Je peux aussi bien faire des tâches administratives de bureau, surtout que je suis assez minutieux. Cela ne me dérange pas d'aider pour les tâches de la vie quotidienne, tel que le ménage ou de prendre soin des autres. Mes relations sont d'une grande importance pour moi et je mets souvent les besoins des autres avant les miens. Dans l'ensemble, je suis une personne attentionnée, serviable et attentive aux autres. d. En toute bonne foi, je suis un réaliste. Je ne prête pas beaucoup d'attention aux grandes théories ou aux envols de l'imagination, je suis plus concerné par ce qui doit être fait. Je suis une personne manuelle, je ne suis pas dérangé par le travail physique au moins occasionnel. Je retiens facilement les faits et les informations à propos des choses qui m'intéressent et je peux le faire assez bien lorsqu'il s'agit de manipuler des données ou des nombres. Cela ne me dérange pas de travailler avec des machines, outils et appareils technologiques, des activités qui engagent à la fois mon esprit et mes mains. Résultats
|
| | | dorloth Aucun rang assigné
Type : INTJ Age : 33 Lieu : . Emploi : . Inscription : 12/06/2014 Messages : 1878
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mar 11 Aoû 2015, 21:46 | |
|
Dernière édition par dorloth le Lun 09 Nov 2015, 02:30, édité 1 fois |
| | | Guinea Pig Disciple de Caligula
Type : x Age : 44 Lieu : Belgique Emploi : - Inscription : 08/06/2014 Messages : 1360
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mar 11 Aoû 2015, 22:57 | |
| 48% INFP
15% INTP
10% ENFP
9% INFJ
8% ISFP |
| | | Titiwilly Agneau de Dieu
Type : INFJ Age : 28 Lieu : Paris Emploi : :-) Inscription : 10/11/2013 Messages : 883
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mar 11 Aoû 2015, 23:05 | |
| 40% INFJ
22% ENFJ
11% ISFP
10% INFP
4% ENTP
|
| | | Speed Gavroche Destructureur d'Intemporalité
Type : esTP 6w7(sw7w8)-8w7(sw9w8)- 3w4(sw4w5) Sx/Sp Age : 34 Lieu : Dublin (Irlande) Emploi : Conqueror Of The World Inscription : 29/06/2008 Messages : 1574
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 00:21 | |
| - Sépia a écrit:
- .
Le lien : http://www.25quiz.com/
Pas mal ce test. Mes résultats: 37% ESTP 22% ESTJ 13% ENTJ 6% ISTP 5% ESFJ |
| | | StuffedBeer Mauricette, aile anale de l'ère post-Humaine épurée
Type : ENTP 8w9 Age : 30 Lieu : Dans une plaine de frustration à cause de l'impossibilité de changer son profil quand on a plus de 99 ans. Emploi : Âne Prêtre. Inscription : 01/05/2015 Messages : 675
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 00:37 | |
| - Spoiler:
47% ENTP 13%INTP 9%INTJ 6%ENTJ 6%INFP
J'ai sincèrement essayé de baiser le test en donnant les réponses les moins proches de mon type (supposé) quand les réponses me parlaient pas plus que ça, et c'est qu'y'en a eu pas mal, notamment pour l'axe I/E et N/S. Au point où il m'a filé 5 questions supplémentaires. Donc je suis plutôt agréablement surpris du résultat. Test approuvé ! o/ |
| | | Phaedren Usurpateur du Forum
Type : ISFP 4w3 Sp/Sx refoulé Age : 36 Lieu : Bordeaux Emploi : Jurisconsulte Inscription : 01/06/2012 Messages : 1286
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 00:53 | |
| Le premier test est probablement l'un des meilleurs parmi ceux disponibles sur le net, je me souviens qu'il parvenait à déterminer le type de certains membres au cas plus compliqué avec justesse à l'époque de DBK.
Chez moi il me donne souvent INTJ ou ENTJ selon les questions auxquelles je réponds, avec ENTP qui traîne parfois pas loin (et un INFJ intérieur autour des 8%). L'un des autres avantages est celui de pouvoir interpréter avec les pourcentages, j'ai souvent INTJ en première place, mais avec une probabilité d'extraversion plus forte grâce à ENTJ pas loin et ENTP (et grande majorité NJ).
Par contre il faut bien réfléchir à chaque question, vu que chaque réponse oriente les suivantes, les résultats peuvent pas mal varier d'une série à l'autre. J'ai aussi remarqué qu'une même réponse peut influer différemment sur le diagramme selon ce à quoi il a été répondu précédemment. Ce qui produit parfois des effets assez étonnants (des questions "censées" augmenter le score E ou INTJ augmentant à la place ENTP par exemple, selon le contexte).
Le second test me type ENTJ, sa structure qui analyse par tendances est simple mais intéressante. Même en choisissant une ou deux réponses qui ne se rapporteraient pas directement à notre type, on peut finir par retomber dessus avec une certaine régularité. |
| | | Myst Prophète du Ne aux
Type : INFP Age : 34 Lieu : . Emploi : . Inscription : 20/12/2009 Messages : 887
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 01:28 | |
| 77% INFP 7% ISFP 6% ENFP 4% INTP 2% INFJ Difficile de faire plus radical |
| | | Sépia Tigresse nocturne
Type : ESTP 8w7 Sx/Sp refoulée Age : 33 Lieu : * Emploi : * Inscription : 19/11/2012 Messages : 68
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 02:25 | |
| - Ekr3visse a écrit:
- Difficile de faire plus radical
Chiche ! - Spoiler:
Tu disais... ? Bon, après, je 'tombe' à 70% quand je change quelques réponses. Il faut vraiment faire attention en choisissant les réponses, auquel cas le résultat peut changer du tout au tout vu que les questions suivantes seront orientées sous une perspective différente. Et aussi, cela paraît parfois plus pertinent de faire 'skip' que de sélectionner une réponse un peu trop approximative ou par défaut, par simple volonté de trancher pour trancher. Le deuxième test a le mérite de recentrer sur les tendances. Il évite de tomber dans les défauts inhérents aux tests de fonctions, qui donnent souvent des résultats disparates, tout en les prenant en compte de façon plus subtile. |
| | | Invité Invité
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 04:01 | |
| 49% INTJ 21% ISTJ 7% INFJ 7% INTP 6% ENTJ
Ça, c'est fait :') Je suis assez contente de constater que c'est le classement que j'avais dans l'idée, même les pourcentages me semblent corrects haha Intéressant comme test en tout cas, j'en avais jamais vu de tel, je le garde sous la main! |
| | | Luna Pionnier
Type : INFP 4w5 sp/sx (ou Sx/Sp) Age : 30 Lieu : Entre la terre et le ciel Emploi : Amoureuse de l'amour Inscription : 19/02/2015 Messages : 2565
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 04:12 | |
| Mon résultat : 73% ISFP 6% ISTP 4% ESFP 4% INFP 3% ENFP Je suis surprise, de voir ISTP en deuxième. Intéressant, même si je ne suis pas sûr d'être fiable |
| | | Goleador Aucun rang assigné
Type : ESTP 3w4 Sx/So Age : 27 Lieu : On the top of the world Inscription : 21/03/2015 Messages : 358
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 05:54 | |
| Chelous mes résultats : 34% ENTP 24% ENFP 15% INTP 13% ESTP 4% ENTJ Quasiment que du N, et puis surtout INTP et ENFP devant ESTP ! Quoique, je pense que je suis très E et très P mais en revanche pour les 2 lettres du milieu c'est déjà bien plus ambigu (surtout pour l'axe S/N), donc finalement ENFP en 2e position c'est peut-être pas si absurde que ça, même si je suis à peu près sûr d'être T, c'est pour l'axe S/N que c'est plus serré. Les tests me donnent souvent ENTP, pourtant ce qui me gêne avec le type ENTP c'est le fait que j'ai l'impression que le type ENTP ne donne pas beaucoup d'importance au résultat final de quelque chose, c'est un peu la philosophie du "le chemin importe plus que le but", alors que moi je suis pas du tout comme ça ! Je me met énormément la pression du résultat dans tout ce que je fais, mais ça c'est peut-être dû à mon type 3, du coup ça donne quoi un ENTP 3 ? Plutôt but ou chemin ?! Et après, Se ou Ne, bah j'ai l'impression que je suis un peu un mix des 2 en fait, Ne je m'y reconnais pas mal notamment dans ce qui est de voir des possibilités partout (dans ma tête c'est un bordel ambulant puisqu'une possibilité en entraîne une autre puis une autre et ainsi de suite) et également dans le fait d'être orienté vers l'avenir, mais voilà ce qui me gêne avec le Ne c'est la même qu'avec le type ENTP en lui-même : ce côté "le chemin importe plus que le but" comme je l'ai dis plus haut, que j'ai l'impression que le Ne ne donne pas beaucoup d'importance au résultat final et concret, contrairement au Se. Donc même question que plus haut : Un Ne 3 ? Plutôt but ou plutôt chemin ?! Et enfin ce qui joue en faveur du Se c'est que je cherche toujours un max de stimulations physiques, par le sport notamment, et que bien sûr le Se se focalise plus sur le but que le Ne. En revanche, ce qui me gêne vraiment avec le Se et c'est là où je ne me reconnais pas du tout, c'est que le Se est en général décris comme PATIENT (alors que je dois être le mec le moins patient de la Terre) car focalisé sur le présent et très peu sur l'avenir, or moi je suis souvent tellement entousiasmé par les possibilités de ce que je pourrais faire demain, après-demain, etc que parfois ça m'arrive d'oublier de vraiment vivre le présent du coup. Bref, en tout cas ce test m'a refait cogiter à propos de mon type ! Et ce test est effectivement un peu plus sympa, moins mécanique et rigide que les autres qu'on peut trouver sur le net. PS : @Sépia : Par curiosité, que veux-tu dire par "refoulée" à côté de ton type ? |
| | | Nathanaël Aucun rang assigné
Type : INFJ Age : 27 Lieu : Sud-Ouest Emploi : khâgneux (A/L) Inscription : 04/04/2015 Messages : 71
| (#) Sujet: Réponse Mer 12 Aoû 2015, 08:25 | |
| 46% INTJ 22% INTP 7% ENTP 6% ENTJ 6% ISTJ
En quoi est-ce un test plus intéressant? Il pose un peu près les mêmes questions que les autres. Il utilise comme les autres les dichotomies entre les sentiments et la logique ou entre l'organisation et la flexibilité,chose qui est beaucoup plus difficile à mesurer pour les introvertis. |
| | | Chase El Pacificator ChasingStarlight, le Besancenot de l'Ego
Type : INFP Age : 31 Lieu : Higher Emploi : J'bicrave des rimes Inscription : 10/01/2012 Messages : 3253
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 10:25 | |
| 61% ENTP 10% ENTJ 8% INTP 6% INFP 4% ENFP
Agneh. Mais je suis en état de fatigue avancée et ça doit forcément fausser les résultats, je le refais une fois d'humeur calme ! |
| | | Sylphira Mère de Cthulhu
Type : ENT Age : 38 Lieu : Ma grotte Emploi : Barbouilleuse et débarbouilleuse Inscription : 21/03/2015 Messages : 1802
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 10:50 | |
| Bon, test réalisé en mode "automatique" sans trop réfléchir : - Citation :
- 73%
ENTP
9% INTP
5% ENFP
4% INFP
3% ENTJ Voilà. Sinon pour le deuxième, j'ai obtenu ENP sûr avec plus de points en faveur de NT et TP. Merci Sépia pour ces tests qui changent de d'habitude |
| | | Guinea Pig Disciple de Caligula
Type : x Age : 44 Lieu : Belgique Emploi : - Inscription : 08/06/2014 Messages : 1360
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 13:11 | |
| - Goleador a écrit:
- En revanche, ce qui me gêne vraiment avec le Se et c'est là où je ne me reconnais pas du tout, c'est que le Se est en général décris comme PATIENT (alors que je dois être le mec le moins patient de la Terre) car focalisé sur le présent et très peu sur l'avenir, or moi je suis souvent tellement enthousiasmé par les possibilités de ce que je pourrais faire demain, après-demain, etc que parfois ça m'arrive d'oublier de vraiment vivre le présent du coup.
J'ai un peu la même situation. Et ce n'est pas forcément propre à ce test, dans la plupart, j'ai ce "soucis". C'est surement lié à la théorie de base . Le fait de se projeter dans l'avenir te fait basculer dans l'intuition. Le fait de vouloir anticiper ce qui va t'arriver en gros, ou de voir les possibilités qui s'offrent à toi. Il y a aussi le fait d'avoir de l'imagination et aimer rêvasser qui peut faire basculer aussi (c'est mon cas). Après, je sais que je fonctionne avec mes sens (donc sensitif) et que je suis dans les faits et non dans l'abstraction théorique avec laquelle j'ai du mal quand elle se complexifie. Mais je tombe quand-même chez les xNxx aussi. (On va former un club à part.) |
| | | GBat L'Anté Types
Type : I… #JeSuisPossible Age : 36 Lieu : Individunivers, France Emploi : Citoyen monade Inscription : 24/06/2014 Messages : 956
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 14:18 | |
| Oh quel magnifique test, qui a la particularité de ne pas nous obliger à répondre aux questions qui nous demandent de donner directement la réponse que l'on cherchait (en fait) à connaître. Merci beaucoup Sépia! Test 1 (donc): http://www.25quiz.com/ Tentative 1: 46%INFP 15%ISFP 13%INTP 9%INFJ 6%ENFP Tentative 2: 50%ISFP 17%INFP 8%INFJ 7%ISTP 6%INTP Tentative 3: 54%ISFP 27%INFP 6%INFJ 3%INTP 3%ISFJ Les tentatives où ISFP tombe devant sont celles où INFJ est devant INTP. Je suppose donc que cela indique dans ces cas une plus grande quantité de réponses en faveur des fonctions Se ou Ni durant le test - Spoiler:
(je n'oserais pas corréler ici avec l'énnéagrame 6 que je pense être mon plus représentatif, même si statistiquement ISFP 6 fait sens)
. Ou bien une plus grande retenue sur des questions relatives à l'axe N/S. Effectivement j'ai sauté pas mal de questions portant sur la nature de l'imagination, le contenu de la rêverie, etc (tant que je n'aurais pas des témoignages de ISFPs sur la fréquence, les proportions et les formes de leur distraction mentale; cela demeure toutefois une très bonne question). J'ai sauté aussi, pour des points aussi rigoureux que la manière de se situer plus dans l'activité/le moment ou bien dans l'auto-projection; parce que je ne me sens actuellement ni fondamentalement dans la perception du futur (propre aux N) ni dans l'état d'être aux choses (propre aux S). Tout au plus une anxiété, le besoin de s'informer sur l'extérieur, autant que celui de se nourrir de sensations visuelles-sonores qui inspirent mon esprit et mes images mentales (points importants qui me dérangent pour me typer).Et le test n'a pas une approche globale mais se contente de répertorier les préférences dans le cadre de 25 réponses. Donc si on saute des questions sur certains types de fonctions, on aura moins de certitude sur ces sujets dans le résultat. Le test se relance sur quelques questions supplémentaires si toutefois il n'y a pas de possibilité pour départager les résultats. Le second test proposé par Sépia n'enlève que peu de cette ambiguïté, mais ne parvient pas à me faire trancher littéralement sur T et F. Ici, j'ai même un résultat T de plus que F. Mais en analysant à nouveau les questions liées on trouve des points fondamentaux à mettre en valeur avec mon état d'esprit général dans les contextes évoqués. Pour une de mes réponses qui correspond à T je ne réagis pas seulement par sens de la logique ou parce que j'aurais perçu quelque chose de si aberrant objectivement parlant que je devrais intervenir, mais aussi et probablement plus parce que je sens la limite, l'insuffisance du point de vue ainsi que son injustesse (au sens éthique du terme), et que cela me gêne intensément, m'affecte. Quant à la manière effectivement "indirecte" avec laquelle je vais m'exprimer, ce sera moins souvent un approfondissement par " questionnements" comme il est dit dans la réponse pour les TP que par des " affirmations" ayant pour but d'élargir le champs de jugement de mon interlocuteur (et parfois même le mien, à l'occasion). Mes affirmations peuvent donc donner l'impression que je m'oppose, que je suis dans le défi ou la défense de quelque chose, même lorsque je ne défends pas mes plus proches valeurs. Les questionnements, je les pose surtout à moi-même, fort d'avoir entendu ceux des autres; je me nourris de réflexions qui peuvent me tirailler intérieurement (la crainte d'être dans l'erreur, de se méprendre ou que les autres se méprennent à mon compte) mais avec le fin désir de trouver ce qui est le plus juste. Consensus? Oui mais pas un "consensus" passif tel que décrit pour les FP dans la section 5; c'est un consensus revendicatif, qui ne cède pas s'il ne voit pas la justesse, et ne cherche pas à effectuer une collection d'intérêts des uns et des autres qui serait dépourvue de rationalité personnelle. Du coup, et pour toutes ces raisons, on a un méli-mélo de NT et de FP, et un petit coté NFJ culturellement parlant. Mes résultats sur ce second test: https://mbti.forumactif.fr/t2905-tests-mbti-a-l-approche-moins-dichotomique#72056S1 b.c = IF.IT = I S2 a = NP S3 d.a ou a.d = ES.IN ou IN.ES (!! hésitation intéressante) S4 d = IP S5 c.d = TP.FP = P S6 a.b = NT.NF = N Donc, toutefois, si on prend littéralement ce test, ça nous fait: INxP, (et même INTP ici) avec une petite dose de S, de J, et un flou sur les fonctions de jugement. Ce que je peux interpréter par la galère d'une fonction auxiliaire extravertie. |
| | | Niet Milicien
Type : eNTJ Age : 30 Lieu : nc Inscription : 07/03/2015 Messages : 601
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 15:06 | |
|
42% INTJ 22% ENTJ 10% INFJ 7% INTP 5% ISTJ
|
| | | Invité Invité
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 15:26 | |
| 32% INFP 18% ISFP 16% INTP 14% ISTP 4% INFJ J'ai skipé trop de questions, j'en ai donc eu droit à 40 Edit : 3e essai (pour le second, j'ai eu 35% ISFP puis 33% INFP, je ne me souviens plus du reste, j'ai certainement obtenu IxTP et/ou INFJ avec un petit 3/6% ISFJ ) : - Spoiler:
47% INFP 15% ISFP 9% INTP 5% ESFP 5% INFJ
Tiens, une petite dose d'extraversion ^^ Mes résultats sont dans l'ensemble assez proches de ceux de Greenbat
Pour le second test, j'ai répondu 1b, 4b et 5d, ce qui nous donne IF, IJ et... FP Pour les autres sections, et en particulier pour la 6e, j'ai eu l'impression d'être "ni l'un, ni l'autre, ni le 3e, ni le dernier". Pas une rationnelle sceptique qui démonte tous les concepts et analyse tout, ni une personne contemplatrice idéaliste avec des valeurs chères à son cœur, mais pas non plus une réaliste, pragmatique, terre-à-terre, qui aime s'occuper des enfants, des animaux, réaliser des taches pratiques, que ce soit avec des personnes ou des machines. Les sections auxquelles je n'ai pas répondu prennent toutes en comptent l'axe S/N. J'en déduis donc que ma préférence pour cet axe n'est pas bien marquée. Ça doit être de l'ordre du 50/50 ou 45/55
Dernière édition par Oscar le Ven 14 Aoû 2015, 12:10, édité 2 fois |
| | | Phaedren Usurpateur du Forum
Type : ISFP 4w3 Sp/Sx refoulé Age : 36 Lieu : Bordeaux Emploi : Jurisconsulte Inscription : 01/06/2012 Messages : 1286
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 16:42 | |
| - Nathanaël a écrit:
- En quoi est-ce un test plus intéressant? Il pose un peu près les mêmes questions que les autres. Il utilise comme les autres les dichotomies entre les sentiments et la logique ou entre l'organisation et la flexibilité,chose qui est beaucoup plus difficile à mesurer pour les introvertis.
Pas tout à fait. Il y a deux particularités qui le rendent différent des autres. La première, c'est qu'il ne mesure pas les axes définis par les différentes lettres (ou fonctions pour certains) de manière aussi rigide que les autres, où tu retrouves généralement un certain nombre de questions affectées à chaque axe (ou chaque fonction), avec ensuite un résultat se dégageant selon la "moyenne" des réponses sur l'axe considéré (ou qui donne un type un peu à l'arrache en fonction des pourcentages obtenus aux différentes questions pour les tests de fonctions). Ce test oriente les questions, de manière à identifier puis trancher les tendances, de telle manière qu'il permet de prendre indirectement en compte les fonctions, et de discerner différemment les polarités Pe/Ji ou Pi/Je. En cela, son approche est donc moins dichotomique. La seconde particularité n'est autre que le corolaire de son fonctionnement, c'est que d'une série à l'autre, en skipant ou en changeant une réponse, les résultats peuvent complètement différer, du fait que le test oriente les questions, et qu'elles pèsent différemment dans la balance en fonction de la manière dont la personne a répondu jusqu'alors. Une même réponse ne produit pas toujours les mêmes effets. L'un des défauts, c'est que plus une personne manque d'objectivité ou s'avère biaisé à son sujet, dans la perception de lui-même, ou répond dans l'humeur du moment, plus il peut s'enferrer dans un résultat illusoire du fait de la nature orientationnelle du test. Il est toujours possible d'objecter qu'une petite différence dans les réponses peut pas mal chambouler les résultats finaux un peu façon théorie du chaos, mais c'est le lot des systèmes dynamiques, et ce qui rend l'approche de ce test intéressante. L'une des contreparties, c'est que l'on peut ensuite interpréter nous-mêmes les résultats en fonction des pourcentages, des différents essais, et qu'il peut s'avérer très pertinent si l'on arrive à ne pas se montrer trop subjectif. |
| | | Chase El Pacificator ChasingStarlight, le Besancenot de l'Ego
Type : INFP Age : 31 Lieu : Higher Emploi : J'bicrave des rimes Inscription : 10/01/2012 Messages : 3253
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 17:41 | |
| - Spoiler:
33% ENTP 21% INFP 20% ENFP 10% INTP 4% ESFP
(avec 40 questions cette fois, les scores les plus hauts se situant en inspiration/creativity/intimacy) |
| | | Invité Invité
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 21:14 | |
| 80% INTP
6% INFP
3% INTJ
3% ISTP
2% ENTJ
Malédiction.
Ip delete a_a
Dernière édition par Kyslegiøn le Mer 12 Aoû 2015, 22:03, édité 1 fois |
| | | Bassai Pionnier
Type : INFP 5 Sx>Sp Age : 36 Lieu : ... Inscription : 01/06/2009 Messages : 303
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 21:52 | |
| 2a01:e34:ecdc:a920:adcf:f9cf:637b:ed54: Test complete! (restart) 61% INFP
16% INTP
9% ENTP
5% ISFP
4% ENFP |
| | | Julliah Aucun rang assigné
Type : Licornisme congénital 7w8 Sx/So Age : 29 Lieu : L'Antre du Mulet Emploi : Éleveuse de Chats de Guerre Inscription : 09/02/2015 Messages : 141
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 22:01 | |
| Je suis tellement ENFP que ça me ferait presque peur. - Spoiler:
92.142.236.71: Test complete! (restart) 96% ENFP
1% ENTP
1% INFP
0% ENFJ
0% ENTJ
|
| | | Goleador Aucun rang assigné
Type : ESTP 3w4 Sx/So Age : 27 Lieu : On the top of the world Inscription : 21/03/2015 Messages : 358
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique Mer 12 Aoû 2015, 22:40 | |
| - Guinea Pig a écrit:
- Goleador a écrit:
- En revanche, ce qui me gêne vraiment avec le Se et c'est là où je ne me reconnais pas du tout, c'est que le Se est en général décris comme PATIENT (alors que je dois être le mec le moins patient de la Terre) car focalisé sur le présent et très peu sur l'avenir, or moi je suis souvent tellement enthousiasmé par les possibilités de ce que je pourrais faire demain, après-demain, etc que parfois ça m'arrive d'oublier de vraiment vivre le présent du coup.
J'ai un peu la même situation. Et ce n'est pas forcément propre à ce test, dans la plupart, j'ai ce "soucis". C'est surement lié à la théorie de base . Le fait de se projeter dans l'avenir te fait basculer dans l'intuition. Le fait de vouloir anticiper ce qui va t'arriver en gros, ou de voir les possibilités qui s'offrent à toi. Il y a aussi le fait d'avoir de l'imagination et aimer rêvasser qui peut faire basculer aussi (c'est mon cas). Après, je sais que je fonctionne avec mes sens (donc sensitif) et que je suis dans les faits et non dans l'abstraction théorique avec laquelle j'ai du mal quand elle se complexifie. Mais je tombe quand-même chez les xNxx aussi. (On va former un club à part.) Je me reconnais bien aussi dans ce que tu dis, j'ai l'impression de beaucoup trop aimer rêvasser et me projeter dans l'avenir pour être S, mais d'un autre côté je suis également très à l'écoute de mes sensations et de mon corps, et je donne beaucoup d'importance aux faits concrets, ce qui sonne plus S. Au pire, on peut faire appel au 50/50 pour l'axe S/N ?! |
| | | Contenu sponsorisé
| (#) Sujet: Re: Tests MBTI à l'approche moins dichotomique | |
| |
| | | | Tests MBTI à l'approche moins dichotomique | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|