Il prend son pied ::! Dans le désert d'une civilisation qui est déjà partie en cacahuète, le voilà paisiblement (ou pas) en train d'étaler sa joyeuse perdition et son monstrueux doigté.
Plus il y a de monde autour, plus il est en extase. Il ne s'occupe pas tellement des grandes affaires du monde (pas consciemment du moins), de la guerre et des tragédies qui se déversent magistralement autour de lui (de toute manière les tragédies elles-même deviennent le terrain de jeu d'individus bouffés par des joies  tout aussi passives).
Tout au plus il reflète la folie ambiante; mais si les éléments subversifs se rapprochent trop de lui, il peut les attaquer, perturbé dans la fausse quiétude qu'il cultive à travers sa dépendance vis à vis d'un temps présent présumé immuable.



Je le mettrais Se, Fi, mais je ne voudrais pas non plus entrer dans des clichés P; avec la prise en compte du fait que le personnage n'a probablement pas toute sa tête, on pourrait donc avoir des boucles avec soit ESFP soit même ESTP (Se + Te, ou Se + Fe).

On peut vraiment pas savoir. Une fois son masque sorti, il me rappelait un peu Voldo de Soulcalibur/certains looks de Marilyn Manson. Il pourrait aussi bien tendre vers le IxFJ du coup. On voyait qu'il était aveugle, on peut très bien supposer que c'est à peu près la seule fonction qu'il est capable d'occuper.

J'en ai aucune idée, donc.

Spi' a écrit:

Haha, il m'a trop fait délirer, lui ! A chaque apparition qu'il faisait, dans, je ne pouvais pas m'empêcher de me marrer^^! Il était toujours là pour redonner un coup de boost, au film, quand il fallait ! Même si le film m'a assez déçu, finalement.

Oui il avait ce coté indescriptible qui rend le spectateur incapable de détourner complètement le regard lorsque il se trouve quelque part dans le cadre.  

Apocalypse a écrit:

On peut vraiment pas savoir. (...) On voyait qu'il était aveugle, on peut très bien supposer que c'est à peu près la seule fonction qu'il est capable d'occuper.

J'en ai aucune idée, donc.

version 1:

version 2:

version 3: (la bonne)
Plus sérieusement, tu fais bien de souligner la possibilité IxFJ; je n'ai pas assez de culture métal pour m'aventurer dans la comparaison bien que le masque et la manière d'utiliser son instrument me rappellent des affiches de groupe ou de concerts. J'ai pensé à Fe aussi, étant donné que le personnage vibre littéralement avec l'action sans s'en mêler fondamentalement; c'est plutôt comme s'il était lié à ce cortège infernal sans le remettre en cause, et avait adopté la posture d'un gars perdu dans une osmose joyeuse par dessus une attitude cynique concrète. On peut donc émettre l'hypothèse du Ni-Fe-, forçant sur Se inf. Mais on dirait qu'il se fout royalement des gens autour de lui, sinon pour faire son show.

Mais on peut aussi avoir une approche différente du typage: garder à l'esprit que le film est une allégorie dans laquelle le cortège militaire, les personnages, représentent tous la folie d'une époque sous différents aspects (folie guerrière, folie hédoniste, folie dans l'espoir aussi) . De part le ton du film, j'ai trouvé qu'il y avait tout compte fait beaucoup de personnages qui sont probablement des Se dom ou des Se aux, comme Max, le personnage principal et même ses compagnons de route imprévus qui sont d'avantage tournés vers le futur, sont tous forcés d'agir dans des temps d'action très court, ce qui caractérise bien l'époque contemporaine; et en même temps, il y a une organisation moins spontanée là où le pouvoir s'accumule (on pourra parler de Te pour le tyran productiviste, mais ce cliché là, du moins la forme qu'on lui donne, n'est pas très intéressant et m'a même assez gêné par certains aspects; j'y reviendrai peut-être dans le topic films).

En tout cas, il y a une dichotomie dans tout le film qui est Ni et Se ou inversement (ce qui est somme toute fréquent dans la SF et particulièrement pour le genre post-apocalyptique), une dichotomie qui me fait dire que cette vibration du guitariste, prisonnier fêlé mais heureux de ce qui le retient au décor, m'évoque surtout Se, bien plus que Ni. Après c'est plus un typage de la psychologie ambiante (les personnages ne sont pas fouillés, vu que le film est très visuel et que l'allégorie se trouve dans l'image).