Bonjour à tous,


Tout d'abord, je suis un peu embêté; le sujet en question aurait pu être placé dans la section INTJ, ENTJ, INFJ, ou ENFJ, sinon dans la rubrique généralités, car il n'y a en fait pas de section correspondant assez spécifiquement ou assez généralement aux xNxJ; ce serait une catégorie un peu médiane et pourtant pertinente qui n'existe pas ... je poste donc ici et je laisse la modération choisir si un meilleur endroit convient.  


Je remarque souvent que l'intuition introvertie procure une conviction selon laquelle toute inspiration provenant d'une partie d'un système de pensée concourt à la réalisation et à l'aboutissement objectif de ce que contient ce système. Cela me paraît être une forme de projection reposant sur la manière que l'utilisateur de Ni dom ou aux a de percevoir et d'agir (prendre un schéma spatio-temporel global/total plutôt que des collections d'idées conduisant à d'autres directions). Et cette projection peut mener à des quiproquos quand les uns essayent d'expliciter leur point de vue.
Pour donner une idée de ce qui peut se passer en contraste chez l'utilisateur de Ne, j'ai beau être attentif à l'idée globale que véhicule un système de pensée, je m’intéresse souvent d'avantage aux potentiels pratiques du sens que quelqu'un retire de chaque interprétation d'une partie de ce système, fut-elle différente et moins aboutie; l'interprétation que fait cette personne de ce bout de système peut participer d'autres actions imprévisibles pour l'utilisateur de Ni, mais qui du coup modifient la direction globale ; car ce que produit les actions des hommes ainsi que chaque événement est finalement plus déterminant sur ce en quoi consiste la réalité que la seule vision ou le sens que les hommes y mettent préalablement ; (Jx > Px).
Après quoi, se concentrer ainsi sur les intermédiaires de la direction globale que peut prendre l'Histoire ne signifie pas que l'on renie des faits objectifs ou que l'on ne croit pas qu'une telle direction globale existe. C'est simplement que ses multiples parties et comment elles affectent les décisions sont considérées comme primordiales pour définir ce que sera cette direction.

Je ne sais pas si j'ai réussi à rendre clair ce que je voulais distinguer comme approches (voyez peut-être le dessin paint, dessous, que j'ai maladroitement confectionné à la vas-vite pour les besoins). On y voit des directions Ne et Ni qui concordent avec les événements et les actions ainsi que d'autres lignes Ne ou Ni qui ne touchent pas le cours des événements, bien qu'ils puissent contenir le potentiel de nouvelles interprétations du réel et nouvelles décisions, donc événements et actions, donc nouvelle direction globale, etc ... .

Qu'en pensez vous? Si vous êtes NJ, avez-vous constaté ce genre de différence d'approche et comment interprétez-vous généralement l'approche d'une autre personne?

Ce que j'ai lu :

blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla blablablablablabla blabla blabla blablablabla    blablablablablabla blablablabla blabla blablablabla  blabla blabla blabla blablablabla blabla blabla  blabla blabla blabla blabla blabla blablablabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blablablablablablablabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blabla blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla  blablablablablablablablablabla blablablablablablablablablablablablablablablabla blabla